Waarom verwonderd ons dat niet ?

Your words.

A propos, hoe kom je bij dat soort gedachten? Zijn dit je heimelijke verlangens of zo? Kwestie van evenveel media-aandacht te kunnen krijgen als de vader van de vermoorde kinderen?

Nadat je eerst gedicteerd hebt hoe die vader zich had moeten gedragen en hoe hij had moeten reageren, ga je nu ook nog voorschrijven wat mijn vrouw moet doen?

Ik heb haar je advies laten lezen. Haar reactie: waarom geeft hij niet meteen zijn adres op? :-)

Vijfvoudige moordenaars daarentegen...

Daarom pleit ik al sinds het begin van deze draden - tevergeefs - voor enig medevoelen met de vermoorde kinderen. Nogal wat weekdieren hier blijken echter om mysterieuze redenen meer sympathie te kunnen opbrengen voor de moordenares.

Blablabla, waarmee je mooi de vraag ontwijkt: Sinds wanneer "moet" iemand wiens kinderen vermoord worden schuldgevoel vertonen?

“Geneviève moet echt wel radeloos geweest zijn”

De rue Général Jacques, net buiten het centrum van Nijvel, is een van de mooiere buurten van de stad. “Die mensen leefden wel nogal op zichzelf. De kinderen liepen er altijd netjes bij en waren enorm vriendelijk en beleefd,” zegt de zwaar aangeslagen buurman Christian André.

“Geneviève leed wel enorm onder het vertrek van haar man. Onlangs vertelde ze me dat hij al enkele maanden in Algerije woonde, zijn geboorteland. Ze had het er niet makkelijk mee. En toch: kwam je haar tegen in de winkel, was ze altijd even vriendelijk. Niemand begrijpt het. Vooral niet de manier waarop. Doodgestoken met een mes. Ze moet echt wel radeloos geweest zijn,” aldus Marc Dedobbeleer, een andere buur.

“Bouchaid Mokadem was de tweede man van Geneviève en de vader van Mehdi, de jongste,” zegt vriendin Marie-Jo. “Het ging al langer slecht tussen het koppel. Onlangs is hij nog eens thuis geweest. Het heeft er toen bovenarms opgezeten. Hij wilde zijn zoontje meenemen naar Algerije. Maar haar kinderen waren haar heilig. Zoiets zou Geneviève nooit hebben laten gebeuren. Misschien heeft ze gedacht ‘nog liever allemaal sterven dan één van de kinderen te moeten afgeven’,” zegt een andere vriendin.

Mokadem werd woensdagnamiddag op de hoogte gebracht van het drama. Hij was in de luchthaven van Zaventem en stond op het punt om naar Algerije terug te vliegen. In Nijvel gonsde het van de geruchten dat hij er misschien zelf iets mee te maken had en alles in scène had gezet. Maar het parket blijft er voorlopig bij dat de vrouw de enige verdachte is.

Je weet zelf al niet meer wat je schrijft..


Je schreef:
Laat misschien eens uw kinderen vermoorden, liefst door hun moeder....,

Volgens u heeft hij ze "laten" vermoorden.

Het betreft hier over 'uw' vrouw...:roll:

Ze zou beter nu meteen gaan lopen... want enig verantwoordelijkheidszin' straal je ook niet uit.

Maar natuurlijk, dat is het: als je man niet (meer) bij je woont, dan vermoordt je toch gewoon je & zijn kinderen. Niets normaler dan dat!

Inderdaad, die kinderen waren haar eigendom en eigendom geef je niet af. Zeker niet aan iemand die er geen bal mee te maken heeft zoals hun vader.

Liever ze allemaal met een mes openrijten dan er een met zijn vader te moeten laten meegaan: zeg nu zelf, dat zouden we toch allemaal doen?

Ik snap nog steeds niet waarom jij vermoed dat hij zijn kinderen zou hebben laten vermoorden, hoor.

Jaja... eerst wachten tot zieke mensen overgaan tot een wanhoopsdaad, en daar op de brandstapel zetten.

In welke tijd leef jij nog...:roll:

:rofl: :rofl:

Allez, zoals gezegd, als ge uw adres geeft komt ze zo naar u toe! Eindelijk een man met verantwoordelijkheidszin, ik zie haar al helemaal opleven!

Dutroux was ook ziek. Dat is geen argument om kinderen te vermoorden.

Ik hoop in een tijd waarin de daders van gruwelmoorden niet vrijuit gaan.

Dat heb ik al door ja, dat je niet snel van begrip bent.

Het was JIJ die schreef... LAAT ze vermoorden...
Alsof de man ze heeft "laten" vermoorden.
In dat geval is hij zeker schuldig.
Je mag niemand LATEN vermoorden. Ook al gebeurt dat door de moeder.

Dat was een vriendelijk advies aan jou hoor. Al de rest behoort tot jouw - op dit punt blijkbaar niet zo propere - fantasie.

En als de wens van de vader eens andersom is?
Zen vrouw zou hem vergeving gevraagd hebben.

Als hij die geeft, zie ik niet meteen in dat hij haar zal aanklagen.

En zieke of gestoorde mensen moet je helpen, niet aan hun lot overlaten tot ze gruweldaden plegen.
Daar heb je nog nooit bij stil gestaan zeker.
En die vader van die kinderen waarschijnlijk ook niet.

Je moet men woorden niet uit de context halen.

Het was een duidelijk verwijs naar wat die man "laten'" gebeuren heeft.

Gij weet daar meer van? Breng ons op de hoogte!

Dat ziet er mij dus op het eerste zicht een fijne mens uit. Ik zou het niet kunnen.

Wie heeft gezegd dat je zieke mensen niet moet helpen?

Daarom moet je hun moorden nog niet proberen goed te praten.

Lap, alweer ongefundeerde beschuldigingen dus...

Wat heeft die man dan "laten gebeuren"?

Jij weet duidelijk meer dan de doorsnee krantenlezer.

Ik hoorde dit nieuws ook en dacht van: hoe kan je nu zoiets doen?
En dan plots hoorde ik van de moslim man en het moeten opvoeden van de kinderen volgens meneer zijn geloof... en volgens mij heeft die vrouw gekozen voor dode kinderen ipv van voor moslim kinderen. Het klinkt erg, maar zo zie ik het.

Als ze geen moslimkinderen wil moest ze maar niet met een moslim trouwen en kinderen krijgen? Je weet dat voor je eraan begint dus dan moet je daar niet komen over zagen toch? Was ze btw zelf geen moslima? :roll:

Ik weet er alles van, maar zal het niet aan uw neus hangen. :-P

Dat jij dat niet zou kunnen heb ik allang begrepen.
Je bent van mening dat men haar best de mond snoert.
Enige uitleg is niet gewenst.
Gelukkig dat jij gen deel uit maakt van ons bewind.
In de jaren '40 waren er ook 'mensen' die liever geen 'uitleg' wenste.

Vragen beantwoorden met een vraag.
Listig, maar ja, ge doet maar.

Als je weet dat de man haar zieke vrouw, met kinderen achterliet.
Is de vraag stellen al overbodig.

Ik maak hier geen proces, men beste 'rechtertje'.
Ik geef men mening.

En hoe je het draait of keert.

De man liet zen zieke vrouw achter met vijf kinderen.

Dat dit mee aan de oorzaak kan liggen, durft zelfs niemand in de media in vraag stellen.

Arme Westerse wereld...:cry:

Als dat de reden zou zijn, dan is zij getikt. Als dat niet de reden is, dan ben jij het.

Moet ik ze op een lepeltje geven...:roll:

Het is duidelijk dat jij weet ...waar uw stella staat...:-D

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=126

of ben jij zo iemand die denkt dat zieke mensen best in de gevangenis geholpen worden ?

De vreemdste argumenten worden hier bovengehaald...

Allé, dus kindermoordenaars die wat ziekskes zijn in hunne kop mogen voortaan weer hopen: Anna wil ze verzorgen "buiten de gevangenis"... :-(

Ik ben er zeker van dat je haarfijn zal kunnen expliceren waarom dat niet geldt voor Marc Dutroux.

Anna, ge zijt een beste kerel en ik wil graag eens een Orval drinken met u, maar uw ideetjes zijn niet te doen...

En altijd maar Dutroux erbij sleuren.
Appelen met peren vergelijken.
Het éne misdrijf is één van pedofielen aard, en het andere is een gezinsdrama.

Ja leest het maar eens goed een "gezinsdrama".
En dit gezin bestond uit een vader, moeder en 5 kinderen.

Als je nog maar durft stellen dat de vader weleens figuurlijk het mes heeft kunnen vasthouden, verklaard men je voor gek.
De vader moet hier volledig buiten gehouden worden.
De moeder was 'getikt' (waarschijnlijk geboren) want zij heeft het misdrijf alleen gepleegd.
Hoewel ook hier geeneens een proces heeft plaats gehad.
Er kunnen gemakkelijk nog andere piste's zijn.
Maar ook dat mag niet in vraag gesteld worden.

De media heeft duidelijk gemaakt dat er maar één groot slachtoffer is...namelijk de vader.
En daar moeten we ons bij neer leggen. Zeker nu het gaat om een allochtoon, uit de moslim wereld.
De stempel 'racist' is al nat gemaakt, voor iedereen die één woord verkeerd durft zeggen over de vader...

Dat is nu eenmaal eigen geworden in onze media-cultuur.

Ach, jij gaat er dus vanuit dat als je trouwt met een moslim de kinderen persé moslims moeten en zullen zijn. Voor de dhimmies is dat dus al de evidentie zelve ... Een andere keuze kan blijkbaar niet. En hoe zit het met respect van de moslim voor de keuze van de niet-moslim vrouw?
Noppes? :roll:

Had je iets anders gedacht dan? :roll:

Ja, tuurlijk krijgt hij aandacht! Hij verliest zijn 5 kinderen, 5kinderen weet je wel hoe hard dat voor hem is. Gewoon zijn héél gezin is er niet meer...

En natuurlijk vragen mensen zich af: waarom heeft ze het gedaan? Hoe kon ze het zo ver laten komen? Je eigen kinderen vermoorden...er is geen enkele geldige reden dat je hiervoor gaat vrijspreken!

Weet je: ik vind je opmerking van " Nu laat men weer uitschijnen dat de moeder 'alle' schuld treft." Niet terecht! Ja de moeder heeft de daad gepleegd, wil jij anders dat alle schuld naar de vader gaat!
Jij weet niets van de situatie dus je kunt niet duidelijk zeggen waar alle schuld ligt.

Ik vond het juist erg, wanneer de familielid van de moeder alle schuld op de vader legde...

Misschien toch eens op het forum van De Standaard gaan kijken dezer dagen, en uiteraard ook op het forum uit mijn onderschrift.

Zeer vele (zéér vele) meisjes huwen mt een moslim waarbij rozengeur en maneschijn wordt beloofd, die niet "zo praktiserend" is, waarbij "geen eisen" worden gesteld, die helemaal geintegreerd is etc. etc.
Als er echter kinderen komen dan verandert het (lees de uitleg van "Dutch" op faithfreedom (en ook op de portalsite) en zelfs zonder dat er kinderen komen verandert het na een tijdje (lees de uitleg van "Melissa" op faithfreedom vb.)

Het gebeurt niet van de ene dag op de andere, het sijpelt gewoon dagelijks beetje bij beetje door, tot je op een bepaald ogenblik ontdekt dat je volledig vasthangt en geen weg meer opkan. Wettelijke beschermingsmiddelen zijn systematisch genegeerd ("wij" hebben dat niet nodig), jobs opgegeven ("mijn man" zorgt voor me), kinderen PER DEFINITIE mee onderworpen aan de wetten van zijn moederland (ho, hoe leuk die dubbele nationaliteit, laten we die mensen dat toch gunnen) etc.. etc...

En wat is er nu fout aan het "moslim-zijn" toch niks? toch vredelievende tolerante religie? Wat is het probleem dat mijn kinderen zo worden opgevoed? We leven nu toch ook al zo? Wat is dan het verschil?

Net JIJ moet zeggen wat die moeder OP VOORHAND had moeten en kunnen weten! Vast evenveel als jij nu!

dubbel

Het is geen zwart-wit situatie.

Uit uw reactie merk ik op, als ik zeg dat men niet alle schuld bij de moeder moet leggen, dat ik daarmee wil aantonen dat men 'alle' schuld bij de vader moet leggen.

Dat is zeker onjuist.
Ik wil alleen laten opmerken, dat een gezinsdrama, (als deze) nooit volledig aan één ouder toegeschreven kan worden.
Zij heeft idd de letterlijke gruweldaad gepleegd.
Maar wat was de invloed van de vader?

Bij elk gezinsdrama vraagt men zich af welke oorzaken de dader tot de daad dreven.
Ook in dit geval was aanvankelijk sprake van zware depressie die aan de basis zou liggen.
Nu wordt ze al meer als een koele moordenares afgeschilderd die haar daad als depressie zou vermommen.
Jullie zijn gewoon zielig.
Had u zich ook afgevraagd “hoe ze het zover had laten komen” was haar man werkloos en alcoholist geweest ?

allez vooruit, om enkele vreemde argumenten te demonstreren maak jij hier van een mogelijk depressieve en daardoor mogelijk tijdelijk ontoerekeningsvatbare vrouw maar meteen een onverbeterlijke psychopaat ?!

besides, als je iemand laat opnemen, betekent dat niet dat je m de straat opstuurt ... in sommige gevallen betekent dat dat je haar/hem veel langer binnensteekt dan je momenteel in een gevangenis kan ...

ps Orval is dat niet Waals ? ;-) mag t ook nen Duvel zijn ?

Ja tuurlijk, ze zullen beide invloed hebben gehad bij deze drama! De ene wel wat meer dan de andere.
Wat de invloed van de vader was? Ja zou ik ook graag willen weten maar op dit moment hoor je gewoon twee verschillende kanten...Dat je al niet meer weet wat te geloven

Neen. Ik heb alleen aangetoond dat je argument dat de moordenaar ziek is, niet opgaat. Voor de dode kinderen maakt het weinig verschil uit hoor, of hun moordenaar een psychopaat is of niet. Trouwens, nogal wat pedocriminelen maken hun slachtoffers op een genadiger wijze af dan deze vrouw gedaan heeft.

En dan is er nog het vertrouwensaspect. Velen vinden dat een pedofiel in een vertrouwensfunctie (leraar, pastoor, ...) precies om die reden zwaarder moet gestraft worden dan iemand zonder die functie. Als dat juist is, wat moeten we dan denken van een ouder die zijn/haar kinderen vermoordt? Het lijkt me dat zijn/haar straf precies zwaarder moet zijn, omdat hij/zij de hoogste vertrouwensband misbruikt heeft.

Wmb geen probleem met Waals edelvocht. Aan Duvel kom ik niet aan, maar ik ben tolerant op dit punt.

Online, als je met een praktiserende moslim trouwt weet je dat je kinderen moslims gaan worden, staat dat je niet aan dan begin je gewoon niets met zo iemand.
Je hebt je vrije keuze op het moment dat je beslist wel of niet door te gaan met een moslim, trouwen is instemmen. Heel simpel toch?
Als je met een verstokte roker iets begint moet je na je huwelijk ook niet beginnen zagen over de stank.