Dat is uw persoonlijke overtuiging en u bent vrij om zo te handelen. Maar dat wil niet zeggen dat iemand die er anders over denkt daarvoor buiten de wet moet worden gesteld.

Imo moet het recht op zelfverdediging uitgebreid worden tot eigendom. En wat mij betreft mag dat ver gaan. Het wordt tijd dat het de crimineel is die bij de uitoefening van zijn 'beroep' de risico's loopt.

Niet over u persoonlijk maar algemeen zijn veel van degenen die uw argument gebruiken eveneens de felste aanhangers van abortus. Ik vind dat een super inconsequente redenering en allesbehalve een moreel hoogstaande.

In mijn leven is er totaal vier keer bij me ingebroken, waarvan een keer met medeneming van de auto. Een keer heb ik de dader zelf gepakt, vastgehouden en overgedragen aan de politie. Dat ging niet zachtzinnig en er zijn over en weer wat klappen uitgedeeld en ik heb wat dwang moeten gebruiken om hem vast te houden. Geloof me, als zoiets gebeurt zit je strotvol adrenaline. Toch heb ik geen enkele keer de aandrang gevoeld om ''er maar op los te slaan'' of ''om de man een lesje te leren'' toen ik hem eenmaal vasthad. Al die stoere mensen hier weten niet waar ze het over hebben.

Dan begrijp je er weinig van en vergelijk je ook nog eens appels met peren. Ik geloof dat er niemand ''voorstander'' is van abortus. Maar als tegenstander van abortus ben ik toch voor het huidige liberale beleid. In onze landen zijn de laagste percentages abortussen ter wereld, juist door dit beleid.

Dat verbaast me. Ik herinner me het verhaal van een barmeisje in Amsterdam dat er alleen voor stond, tot diep in de nacht. Op één van die avonden kwam er een bende allochtoontjes binnen en die begonnen zo hard te vechten dat ze elkaar met gebroken glazen bewerkten in het gelaat.

Wat doet zo'n barmeisje dan? Wel, ze had ook een baseballknuppel achter haar bar. Ze heeft er een paar mee knock out geslagen.

Geen enkel probleem. TERECHT.