Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Stalker = Moordenaar ??? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94564)

duncan 11 september 2007 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2919572)
't zou beter zijn als ze er van leren ... En er iets aan doen , voor zo'n zaken uit de hand lopen ...
Als die kwiet zijn euro was gevallen da hij verkeerd bezig was had dit nooit moeten gebeuren ...
Niet de moord , en niet de jarenlange traumatiserende pesterijen ...:?



Ja is zekers waar maar toch die politie mag toch ook is papier werk opvolgen hé ...niet ?

duncan 11 september 2007 21:06

Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.

Quoted .

Zoals ik al schreef waarheid zei geschiedde ...ze lokte het zelf ...oesje ...erg brrrr .

Wat een gekke wereld en ik dacht het nog zo , hoor en merk het op straat maar zo op www politics lezen vers van pers pfff erg .

Moge dan nu al onze zielen rust en vrede kennen in stilte zijn voor onze naasten .

Bedankt voor uw openbaring van het dossier ; pijnlijke waarheid met de nadruk op pijn lijk .

*Nu besef ik ook waarom ik zo nodig voor deze vrouw kaarsje wil branden en haar ziel wil zien rusten .

Bedankt dat we dit mochten weten en delen .

Duupje 11 september 2007 21:10

Saïd A. zou niet kunnen aanvaarden hebben dat zijn ex-partner een nieuwe relatie was begonnen met een andere man. Hij moet in de loop van dinsdag voor de onderzoeksrechter verschijnen die zal beslissen over zijn aanhouding.

Bron : http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF11092007_022

Tjah...zonder verdere woorden.

duncan 11 september 2007 21:12

voor iemand voorkomt moet die toch eerst een klein verhoor krijgen ; die kerel van daarjuist was die ondervrager misschien .

Ach doet er niet toe we zullen het morgen wel horen hé ....t'is Dinsdag vandaag is het niet ;-)

manta 11 september 2007 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919757)
In het geval de moeder het kind van de vader weghield kunnen we stellen dat de stalker gestalkt werd. Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.
RR

Hoe kan je nu iemand stalken die in een cel zit :? ???
Aan de tralies komen gapen ???
Het klopt langs geen kanten ... Da meisje kan perfekt haar vader zien ...
ALS ZIJ DAT ZELF WIL ... Dat kind is +12 jaar en kan simpelweg een brief naar de jeugdrechtbank sturen om dat aan te geven ...
De kans zit er netuurlijk in dat het meisje haar vader niet echt als een betrouwbaar figuur zag , na een paar brandende auto's en zo :? ...
En het druggebruik van de man zal er ook wel iets aan geven , net als de rest van z'n strafblad ...

Duupje 11 september 2007 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919757)
De man in kwestie is gans de nacht verhoort geworden en heeft de moord bekend.
De procureur des Konings dhr. Colpin
“blijkbaar is het motief het feit dat hij tijdens een ganse periode in de gevangenis heeft verbleven, hoe langer hoe minder zijn gewezen echtgenote op bezoek zag komen met de dochter. En hij zegt dat dien gevolge haat heeft opgebouwd die geleid heeft tot de feiten die hij gepleegd heeft.”

In het geval de moeder het kind van de vader weghield kunnen we stellen dat de stalker gestalkt werd. Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.

RR

Trouwens, ik vind dit nergens terug op het eerste gezicht.
Bron ?

roderidder 11 september 2007 21:24

Ooit gehoord van mensen of kinderrechten gehoord manta?

Een kind van 13 moet luisteren, als de rechter bepaald heeft (deze is haast verplicht overigens) dat het kind naar de vader dient te gaan dan moet contact plaatsvinden in het belang van dat kind zelf.
http://www.f4j.be/ouderverstoting/be...ag_PAS_16.html

RR

art. 8 EVRM / art. 9.3 IVRK --> recht op gezinsleven voor de vader + recht van het gescheiden kind om rechtsreekse contacten te hebben met zijn ouder

roderidder 11 september 2007 21:25

bron = [FONT='Times New Roman']http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Brussel/070911_Ganshoren_bekent[/FONT]

Duupje 11 september 2007 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920003)


Tnx.
Het zal aan mij liggen wsl, maar ik zie daar nergens iets staan over het feit dat hij zijn kind niet mocht zien.

manta 11 september 2007 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919993)
Citaat:

Ooit gehoord van mensen of kinderrechten gehoord manta?
Ow ja zenne 8-)

Citaat:

Een kind van 13 moet luisteren, als de rechter bepaald heeft (deze is haast verplicht overigens) dat het kind naar de vader dient te gaan dan moet contact plaatsvinden in het belang van dat kind zelf.
http://www.f4j.be/ouderverstoting/be...ag_PAS_16.html
Nope ... Jeugdrechter gaat daar boven ...
En een kind boven de 12 kan in elk geval zelf een aanvraag indienen om één van zijn/haar ouders wel of niet te zien ...

RR

Citaat:

art. 8 EVRM / art. 9.3 IVRK --> recht op gezinsleven voor de vader + recht van het gescheiden kind om rechtsreekse contacten te hebben met zijn ouder
Hangt ook van de ouder af :?


roderidder 11 september 2007 21:52

Een kind heeft geen rechtsingang. Een hele goede zaak, met andere woorden het kan geen ouder voor de rechter brengen met de uitleg dat hij/zij dit jaar weer niet naar Werchter mag.

***

Als U moeder was en U wil Uw dochter zien, dan vermoed ik dat je naar de rechter stapt om dat recht van U als moeder (recht op gezinsleven) + recht van het kind (om een frequent en rechtstreeks contact met U te kunnen onderhouden)

***

Is het niet zo dat de moeder het kind voor hem verbergde?
--> een kind meer dan 5 dagen verbergen aan iemand die het recht heeft het kind op te eisen daarvan is de minimale gevangenisstraf van 1 jaar.

Ken jij 1 geval waarbij een moeder meer dan 14 dagen in de cel heeft gezeten als ze haar kinderen niet heeft afgegeven aan de vader?




http://www.f4j.be/doc/doc07/070910_h...oekruimte.html



RR

Duupje 11 september 2007 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920210)
Een kind heeft geen rechtsingang. Een hele goede zaak, met andere woorden het kan geen ouder voor de rechter brengen met de uitleg dat hij/zij dit jaar weer niet naar Werchter mag.

***

Als U moeder was en U wil Uw dochter zien, dan vermoed ik dat je naar de rechter stapt om dat recht van U als moeder (recht op gezinsleven) + recht van het kind (om een frequent en rechtstreeks contact met U te kunnen onderhouden)

***

Is het niet zo dat de moeder het kind voor hem verbergde?
--> een kind meer dan 5 dagen verbergen aan iemand die het recht heeft het kind op te eisen daarvan is de minimale gevangenisstraf van 1 jaar.

Ken jij 1 geval waarbij een moeder meer dan 14 dagen in de cel heeft gezeten als ze haar kinderen niet heeft afgegeven aan de vader?




http://www.f4j.be/doc/doc07/070910_h...oekruimte.html



RR

Maar ik vraag me nog steeds af wat het met deze zaak te maken heeft ?
Staat helemaal niet in het artikel van vrtnieuws waarvan u hier de bron gaf.
Er staat duidelijk dat de man het niet kon pikken dat zijn ex een nieuwe relatie heeft. Dus niks van kindje niet mogen zien etc.

duncan 11 september 2007 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919993)
Ooit gehoord van mensen of kinderrechten gehoord manta?

Een kind van 13 moet luisteren, als de rechter bepaald heeft (deze is haast verplicht overigens) dat het kind naar de vader dient te gaan dan moet contact plaatsvinden in het belang van dat kind zelf.
http://www.f4j.be/ouderverstoting/be...ag_PAS_16.html

RR

art. 8 EVRM / art. 9.3 IVRK --> recht op gezinsleven voor de vader + recht van het gescheiden kind om rechtsreekse contacten te hebben met zijn ouder



zonder woorden :D

debbie 11 september 2007 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 2920271)
Maar ik vraag me nog steeds af wat het met deze zaak te maken heeft ?
Staat helemaal niet in het artikel van vrtnieuws waarvan u hier de bron gaf.
Er staat duidelijk dat de man het niet kon pikken dat zijn ex een nieuwe relatie heeft. Dus niks van kindje niet mogen zien etc.

Roderidder is iemand van de vaderbeweging die altijd loopt te janken over het PAS syndroom. En dat zogenaamde PAS syndroom ken ik maar al te goed. Het is bedacht door Gardner, een vrouwenhater die ervoor zorgt dat zelfs incestplegers recht hebben op hun kind.:twisted:

Duupje 11 september 2007 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2920288)
Roderidder is iemand van de vaderbeweging die altijd loopt te janken over het PAS syndroom. En dat zogenaamde PAS syndroom ken ik maar al te goed.

Baja, mens ligt helemaal offtopic bezig. Heeft niets met deze zaak te maken.
Laten doen dus. ;-)

duncan 11 september 2007 22:10

Mijn moeder die jaarlijks meer dan 3 keer naar Turkije gaat verwaarloosde ons ( ik en men broer ook ) als KIND was ik zo slim/sluw om dat op papier te zetten.

Echt arm is ze nooit geweest maar veel tijd had ze dan ook niet .

In ALLE lagen van de bevolking zit rijk en arm maar ook mensen die BOVEN hun statuut en inkomsten leven ....iets waar ik men oude dag al niet voor wil opdraaien .

Ik ken 10 - tal ANTWERPSE vaders die AMPER hun recht krijgen ...amai de dames zijn hier op politics opgejaagd zo lijkt het me ?!

?!

Duupje 11 september 2007 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920294)
Mijn moeder die jaarlijks meer dan 3 keer naar Turkije gaat verwaarloosde ons ( ik en men broer ook ) als KIND was ik zo slim/sluw om dat op papier te zetten.

Echt arm is ze nooit geweest maar veel tijd had ze dan ook niet .

In ALLE lagen van de bevolking zit rijk en arm maar ook mensen die BOVEN hun statuut en inkomsten leven ....iets waar ik men oude dag al niet voor wil opdraaien .

Ik ken 10 - tal ANTWERPSE vaders die AMPER hun recht krijgen ...amai de dames zijn hier op politics opgejaagd zo lijkt het me ?!

?!


Cool, ik ken 10-tal ANTWERPSE vaders die amper hun recht willen of het zelfs niet willen.
Het heeft totaal niets met deze zaak te maken.
Die kerel die zen ex afschoot, kon het niet kroppen dat zij een nieuwe relatie had.

manta 11 september 2007 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920210)
Citaat:

Een kind heeft geen rechtsingang. Een hele goede zaak, met andere woorden het kan geen ouder voor de rechter brengen met de uitleg dat hij/zij dit jaar weer niet naar Werchter mag.
Werchter ...:? ... Blijft toch een vervelend voorbeeld ... Op 't juridisch forum staat er ook zo één ;-) ....
***
Citaat:

Als U moeder was en U wil Uw dochter zien, dan vermoed ik dat je naar de rechter stapt om dat recht van U als moeder (recht op gezinsleven) + recht van het kind (om een frequent en rechtstreeks contact met U te kunnen onderhouden)
Moest ik een moeder zijn? Uiteraard ... Maar de vraag is dan ineens , welke rechter gaat een uitspraak doen ??? En op basis van wat ???
Hier gaat het om een vader die niet echt als betrouwbaar en veilig voor het kind kan omschreven worden ...Beter nog , die zit in een cel , mss niet alleen voor drugs of stalking ... Gaat er bezoekrecht aan gegeven worden of gaat het doorverwezen worden naar een jeugdrechter die "lichtjes" gaat twijfelen aan het welzijn van het kind als het bij de vader is ...
Trouwens , zelfs als die man in de cel zit zijn er genoeg manieren om contact te krijgen met het kind jwa kan daar ook al veel aan doen ...Mss is er wel een voorafgaand sociaal onderzoek geweest , we kennen heel die dossier niet hé ...

***
Citaat:

Is het niet zo dat de moeder het kind voor hem verbergde?
I.m.o. niet , volgens de normale gang van zaken had hij via bv c.a.w. of dergelijke kunnen zorgen voor een regeling , maar het lijkt me dat dreigen en brandstichten eerder zijn manier was ...
Citaat:

--> een kind meer dan 5 dagen verbergen aan iemand die het recht heeft het kind op te eisen daarvan is de minimale gevangenisstraf van 1 jaar.
Was niet verborgen ... hij wist ze ook wonen :? Hij had het adres maar door te geven ...
Citaat:

Ken jij 1 geval waarbij een moeder meer dan 14 dagen in de cel heeft gezeten als ze haar kinderen niet heeft afgegeven aan de vader?
8-)


'k ken zelfs ergere gevallen :-D


manta 11 september 2007 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920281)
zonder woorden :D

Eindelijk se ... we hebben hem stil gekregen :lol: ...

Duupje 11 september 2007 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2920329)
Eindelijk se ... we hebben hem stil gekregen :lol: ...

De vraag is = voor hoelang ? :-D;-)

roderidder 11 september 2007 22:23

Mijn citaat is komende van wat PDK dhr Colpin zei in de videoreportage

Er wordt niets gezegd over of hij al dan niet het (mensen)recht heeft om zijn kind te mogen zien. Het is wel duidelijk dat hij het moeilijk had dat zijn kind en de moeder steeds minder op bezoek kwamen. Het wordt gewoon niet vermeld. Wel is het zo dat een kind recht heeft om zijn gescheiden ouder te mogen zien. Of deze ouder in het hospitaal ligt met een gebroken been of in de gevangenis doet geen afbreuk aan het mensen danwel kinderrecht om frequent en rechtstreeks contact te houden. Of je het nu wil of niet als het kind 2 ouders heeft dan dienen die ouders daar SAMEN voor te zorgen

***

Sinds 2000 zijn ze ook officieel gescheiden. Maar Saïd heeft de breuk nooit geaccepteerd. Sinds het vertrek van zijn vrouw maakte hij er zijn taak van haar het leven zuur te maken. Om de haverklap stond hij voor haar deur, beschadigde hij haar auto en viel hij haar lastig. Magda André probeerde hem te ontlopen door enkele keren te verhuizen, maar hij vond haar telkens terug.

RR

manta 11 september 2007 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920354)
Mijn citaat is komende van wat PDK dhr Colpin zei in de videoreportage

Er wordt niets gezegd over of hij al dan niet het (mensen)recht heeft om zijn kind te mogen zien. Het is wel duidelijk dat hij het moeilijk had dat zijn kind en de moeder steeds minder op bezoek kwamen. Het wordt gewoon niet vermeld. Wel is het zo dat een kind recht heeft om zijn gescheiden ouder te mogen zien. Of deze ouder in het hospitaal ligt met een gebroken been of in de gevangenis doet geen afbreuk aan het mensen danwel kinderrecht om frequent en rechtstreeks contact te houden. Of je het nu wil of niet als het kind 2 ouders heeft dan dienen die ouders daar SAMEN voor te zorgen

***

Sinds 2000 zijn ze ook officieel gescheiden. Maar Saïd heeft de breuk nooit geaccepteerd. Sinds het vertrek van zijn vrouw maakte hij er zijn taak van haar het leven zuur te maken. Om de haverklap stond hij voor haar deur, beschadigde hij haar auto en viel hij haar lastig. Magda André probeerde hem te ontlopen door enkele keren te verhuizen, maar hij vond haar telkens terug.

RR

En ???
Zou het kind niet een ietsiepietsie probleem kunnen hebben met zo iemand als vader ???:?

Duupje 11 september 2007 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2920377)
En ???
Zou het kind niet een ietsiepietsie probleem kunnen hebben met zo iemand als vader ???

Dat kind telt niet mee ommest !
Wat is me dat nu. Wat zegt gij nu toch allemaal weer ! :twisted:

duncan 11 september 2007 22:34

Duidenlijke blijk van ego centraal gedrag zoals de meeste mensen .

roderidder 11 september 2007 22:39

Een kind is het meest loyale wezen op aarde.

Kinderpsychiater Jan de Corte
"kinderen afhangkelijk, kwetsbaar en beinvloedbaar, daardoor zijn ze opvoedbaar en daardoor zijn ze mishandelbaar"

***

Wat betekent het voor kinderen om zonder hun vader op te groeien?

24,3 maal meer kans op het weglopen van huis
15,3 maal meer kans op een gedragsstoornis
4,6 maal meer kans op het plegen van zelfmoord
6,6 maal meer kans op het worden van een tienermoeder
10,8 maal meer kans op het plegen van een verkrachting
6,6 maal meer kans om weggestuurd te worden van de school
15,3 maal meer kans om in de gevangenis te belanden als tiener
33 maal meer kans om serieus misbruikt te worden, zodat ze medische zorgen nodig hebben
73 maal meer kans om vermoord te worden

De berekening van bovenstaande lijst is gebaseerd op het relatieve risico waarbij de kinderen onder de zorg van een alleenstaande moeder staat en vergeleken is met kinderen dewelke hun zorg toevertrouwd is aan de beide biologische ouders dewelke getrouwd zijn.

["Marriage: The Safest Place for Women and Children", by Patrick F. Fagan and Kirk A. Johnson, Ph.D. Backgrounder #1535.]



RR

Duupje 11 september 2007 22:43

Kunt ge ook on-topic discussiëren of is dat teveel gevraagd ?

manta 11 september 2007 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920425)
De berekening van bovenstaande lijst is gebaseerd op het relatieve risico waarbij de kinderen onder de zorg van een alleenstaande moeder staat en vergeleken is met kinderen dewelke hun zorg toevertrouwd is aan de beide biologische ouders dewelke getrouwd zijn.

Cool ... Niet echt relevant voor de topic , maar toch ...
Waar zijn de cijfers van alleenstaande vaders ???
Waar zijn de cijfers van kinderen die een omgangsregeling hebben met een geweldadige ouder ???

En vooral ... Zou u deze dader omschrijven als een "veilig milieu" voor een kind ??? (van het beetje info dat er is kan er al wel een idee gevormd worden hé...)8-)

MaGNiFiCaT 11 september 2007 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920425)
Een kind is het meest loyale wezen op aarde.

Kinderpsychiater Jan de Corte
"kinderen afhangkelijk, kwetsbaar en beinvloedbaar, daardoor zijn ze opvoedbaar en daardoor zijn ze mishandelbaar"

***

Wat betekent het voor kinderen om zonder hun vader op te groeien?

24,3 maal meer kans op het weglopen van huis
15,3 maal meer kans op een gedragsstoornis
4,6 maal meer kans op het plegen van zelfmoord
6,6 maal meer kans op het worden van een tienermoeder
10,8 maal meer kans op het plegen van een verkrachting
6,6 maal meer kans om weggestuurd te worden van de school
15,3 maal meer kans om in de gevangenis te belanden als tiener
33 maal meer kans om serieus misbruikt te worden, zodat ze medische zorgen nodig hebben
73 maal meer kans om vermoord te worden

De berekening van bovenstaande lijst is gebaseerd op het relatieve risico waarbij de kinderen onder de zorg van een alleenstaande moeder staat en vergeleken is met kinderen dewelke hun zorg toevertrouwd is aan de beide biologische ouders dewelke getrouwd zijn.

["Marriage: The Safest Place for Women and Children", by Patrick F. Fagan and Kirk A. Johnson, Ph.D. Backgrounder #1535.]



RR


Kijk, een kind is een héél loyaal wezen, maar niet onvoorwaardelijk.

Een kind dat angst heeft voor een man dat haarzelf en haar mama bedreigt kan geen respect, geborgenheid, liefde, vertrouwen voelen voor de man die daarvoor verantwoordelijk is, die toevallig ook de vader is.

Een kind heeft idd zowel een vader als een moeder nodig, ik zeg wel EEN vader en EEN moeder, niet daarvoor specifiek DE biologische, wettelijke of whatever ouder.

En in dit geval lijkt het ernaar -voor zover de gekende bronnen- dat het kind in kwestie niet veel zin had haar vader te bezoeken, wat héél normaal is, uiteraard.

Trouwens, mij lijkt dit eerder een drogreden; DE reden lijkt me, is gewoon dat die man overliep van egocentrisme en van rancune's, en dat gelijk wie die zijn ego en eer kreukte, het moet ontgelden, tot in de dood.

GEEN respect voor die man, en RR, ga aub niet de problematiek over verongelijkte vaders naar boven halen, want dit heeft er niets mee te maken.

debbie 11 september 2007 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2920467)
Cool ... Niet echt relevant voor de topic , maar toch ...
Waar zijn de cijfers van alleenstaande vaders ???
Waar zijn de cijfers van kinderen die een omgangsregeling hebben met een geweldadige ouder ???

En vooral ... Zou u deze dader omschrijven als een "veilig milieu" voor een kind ??? (van het beetje info dat er is kan er al wel een idee gevormd worden hé...)8-)

Dat maakt de mensen van de vaderbeweging niet uit hoor. Die vinden dat zelfs een vader die zijn kinderen mishandelt of seksueel misbruikt gewoon recht heeft op zijn kind.

Een kind dat vertelt over het misbruik of mishandeling zal wel last hebben van het PAS syndroom en één van de symptonen is liegen en een verkeerd beeld hebben van de realiteit. Kinderrechten noemen ze dat dan nog :roll:

roderidder 11 september 2007 22:55

topic : Stalker = moordenaar ...

Kunt ge ook on-topic discussiëren of is dat teveel gevraagd ?

Kies voor U wat het ergste is wat uw leven met meest tot een hel maakt


A

- kras in auto
- + deuk in auto
- + auto in kanaal
- + auto in brand
-----------------
auto kwijt


B

kind kwijt, enkel betalen aan diegene die het kind programmeerd om U te haten

Wel ik denk dat U nu de link wel kan leggen dat de stalker mogelijks wel eens gestalkt werd en dat lijkt me helemaal niet off-topic tenzij U voor A koos


RR

duncan 11 september 2007 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920425)
Een kind is het meest loyale wezen op aarde.

Kinderpsychiater Jan de Corte
"kinderen afhangkelijk, kwetsbaar en beinvloedbaar, daardoor zijn ze opvoedbaar en daardoor zijn ze mishandelbaar"

***

Wat betekent het voor kinderen om zonder hun vader op te groeien?

24,3 maal meer kans op het weglopen van huis
15,3 maal meer kans op een gedragsstoornis
4,6 maal meer kans op het plegen van zelfmoord
6,6 maal meer kans op het worden van een tienermoeder
10,8 maal meer kans op het plegen van een verkrachting
6,6 maal meer kans om weggestuurd te worden van de school
15,3 maal meer kans om in de gevangenis te belanden als tiener
33 maal meer kans om serieus misbruikt te worden, zodat ze medische zorgen nodig hebben
73 maal meer kans om vermoord te worden

De berekening van bovenstaande lijst is gebaseerd op het relatieve risico waarbij de kinderen onder de zorg van een alleenstaande moeder staat en vergeleken is met kinderen dewelke hun zorg toevertrouwd is aan de beide biologische ouders dewelke getrouwd zijn.

["Marriage: The Safest Place for Women and Children", by Patrick F. Fagan and Kirk A. Johnson, Ph.D. Backgrounder #1535.]



RR



Door mijn diploms zag ik veel ontwikkelings psychologie , kinderpsycho...enzovoort .

Een kind is het meest WIJZE wezen ter aarde & jammer genoeg weten mensen niet wat er gebeurt als je zo'n uniek wezen het leven zuur maakt .

Wie zo'n wezenlijk iets zen kansen ontneemt krijgt het dubbele zelf te verwerken :-D dat weet ik en merkte ik zelf was ik ook ooit zo'n klein wezentje .

Een kind is onschuldig onbewust in doen laten en denken wat het uniek wijs kan maken met een hoog emotioneel gehalte ...vandaar dat we telkens botsen met de grotere kinderen ;-)

Bij de kansarme & arme jeugd in Antwerpen dam hoorde ik ooit :

'Mr.Duncan waarom spelen die belgen niet mee ?! '

Mijn antwoord hierop :

Misschien durven ze niet of weten ze niet hoe ze dat moeten vragen; vragen jullie het eens anders ....aub + knipoog .

Was mooi om te zien ...die 6 kindjes gelukkig en zot aan het spelen .

Tijd vrij maken voor jezelf en je naasten is geen plicht maar een ontmoeting van je mens zijn .

Bedankt voor de mensen die weten wat kind en mensen rechten wel betekennen .

duncan 11 september 2007 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2920486)
Dat maakt de mensen van de vaderbeweging niet uit hoor. Die vinden dat zelfs een vader die zijn kinderen mishandelt of seksueel misbruikt gewoon recht heeft op zijn kind.

Een kind dat vertelt over het misbruik of mishandeling zal wel last hebben van het PAS syndroom en één van de symptonen is liegen en een verkeerd beeld hebben van de realiteit. Kinderrechten noemen ze dat dan nog :roll:

Al is bij stil gestaan
dat vrouwen dat ook doen en NIET vervolgt worden of nauwelijks .

Dutroux kreeg ook assistentie hé en HIJ was de chauffeur ni omgedraait !

manta 11 september 2007 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2920486)
Dat maakt de mensen van de vaderbeweging niet uit hoor. Die vinden dat zelfs een vader die zijn kinderen mishandelt of seksueel misbruikt gewoon recht heeft op zijn kind.

Een kind dat vertelt over het misbruik of mishandeling zal wel last hebben van het PAS syndroom en één van de symptonen is liegen en een verkeerd beeld hebben van de realiteit. Kinderrechten noemen ze dat dan nog :roll:

Vaderrechten is 1 , vader zijn is 2 hé ...

En ik denk dat de gebeurtenissen van deze week , en vooral van de laatste 10 jaar wel duidelijk hebben gemaakt dat deze persoon niet geschikt is om een opvoedkundige rol te spelen ...
Per slot van rekening heeft die man niet alleen de vrouw gestalkt , hij heeft daarmee ook het leven van dat kind verzuurd ... Dat kan dan ineens tellen als een deftige vorm van kindermishandeling , daar denken de mensen wat te weinig aan ... Dat kind heeft ook al die jaren die miserie meegemaakt . :?

Zeggen dat hij het voor dat kind deed is dus al zever want hij heeft haar ondertussen al meer schade toegebracht als wat anders ...

duncan 11 september 2007 23:07

hij werd misschien zo ver gedreven door zen vrouw die hem ook peste EN het kind daar bovenop misschien opsloot .

think

manta 11 september 2007 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920491)

kind kwijt, enkel betalen aan diegene die het kind programmeerd om U te haten

Geloof me , ik ben een groot voorstander van vaderrechten , maar u mag het allemaal niet zo kortzichtig bekijken ...
U stelt zich al véél te extreem op ... Dat is al een eerste punt dat niet ten goede van een kind is ..
Ten tweede bekijkt u een scheiding vanuit een hatelijke hoek ...Da's ook een foute instelling ...
Kind kwijt,betalen,haten ??? auto in de fik ???

Ne gouden tip ... Bekijk het eerst door de ogen van een kind ... Hoe-wat-waar-wanneer ... Mss een draad ergens over openen ...
Er zullen nog wel mensen zijn die problemen hebben met relaties , scheidingen en dergelijke , nog mensen die zulke zaken niet aankunnen .. Mss helpt u er dan iemand mee ...

En niet vergeten ... In Brussel zit nu een 13/14 jarig meisje zich af te vragen hoe het nu verder moet .... Bekijk het al eens door die ogen ;-)

duncan 11 september 2007 23:15

oké basta choco ....die verzorgende van die koereurs wist ook beroeps geheimen in boek te schrijven wie weet zou ik dat met mijn 8 jarige carriére ook moeten doen .


Dan luistert men wa meer naar mensen gelijk nen rode ridder en nen Duncan ....en andere(N)

Beroeps ervaring is even belangrijk als een vader of moederschap en denkt DAAR maar is allemaal op na :-D

+ ik zag al mannen die SCHRIK hadden van hun vrouw die het kind afsloeg waar nadien ze op school zei ja papa gaf hem nen tik want hij was stout .

Meestal zijn het de papa's maar gelukkig is er zo iets als vader bewegingen hé :-D

Er zijn zelfs moeders die toelaten dat hun kind verkracht wordt hoorde ik MEERDERE keren !
Men laatste keer was in Brasschaat en die vader ( was echt de vader :( ) zit nu in den bak al nen tijd + therapie en gaat er goed mee ...drinkt ni meer onder andere .

Ik vrees dat er nog vele familie drama's en dergelijke zullen volgen mits men geen oren heeft naar het kind of relatie problematieken...enzovoort .

Geschreven door een EX-verzorgende aub en dank u wel

manta 11 september 2007 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920530)
hij werd misschien zo ver gedreven door zen vrouw die hem ook peste EN het kind daar bovenop misschien opsloot .
think

Neen duncan,
Je kijkt nu zo : (;-) )
Probeer het eens te zien met alletwee je ogen open... Zo : (8O )

duncan 11 september 2007 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2920553)
Neen duncan,
Je kijkt nu zo : (;-) )
Probeer het eens te zien met alletwee je ogen open... Zo : (8O )

Wetge ik vindt da ik en rode ridder gelijk heeft maar jij hebt zekers ook een punt .

En nog iet ik zien da meiske van 14 jaar niet... ik voel die ...auw

Vraagt je maar is af waarom ik al ex verzorgende ben om te beginnen en dergelijke en het ligt NIET aan mijn persoon want ik ken NOG zo'n kerels gelijk mij .

Beter is nadenken en ook mond en ogen opennen als ik BEROEPSHALVE men kennis overdraag aan deze site op jullie thread te politics .

Wie weet leertge MEER dan die EX -verzorgende in die koereurs mafiosie en pharma bedrijven .

roderidder 11 september 2007 23:22

beste Manta

U lijkt nog altijd niet te beseffen dat mijn standpunt is dat het best mogelijk is dat de moeder hier het kind het zwaarst heeft mishandeld.
We hebben het over een erge graad van kindermishandeling dus.

Niet dat een kind een tand uitslagen, twee gebroken ribben bezorgen een hersenschudding en nog een open wonde die ernstig bloed. Natuurlijk is dit erg en ja dat is kindermishandeling. Maar kijk eens naar het cijfermateriaal dat hier aangebracht wordt. Dat bloeden zal wel stoppen want anders ben je een kindermoordenaar. Die tand kan een tandarts herstellen, optisch tenminste. Die gebroken ribben en die hersenschudding zal wel pijnlijk en schadelijk kunnen zijn en heelt normaliter. Maar een ouder die zichzelf een betere ouder beschouwd en het kind laat vervreemden van zijn andere ouder en waardoor ouderverstoting ontstaat, wel die beschadigd het kind voor de rest van zijn leven, die kinderen kunnen nooit nog een normaal leven leiden.

RR

duncan 11 september 2007 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920560)
Wetge ik vindt da ik en rode ridder gelijk heeft maar jij hebt zekers ook een punt .

En nog iet ik zien da meiske van 14 jaar niet... ik voel die ...auw

Vraagt je maar is af waarom ik al ex verzorgende ben om te beginnen en dergelijke en het ligt NIET aan mijn persoon want ik ken NOG zo'n kerels gelijk mij .

Beter is nadenken en ook mond en ogen opennen als ik BEROEPSHALVE men kennis overdraag aan deze site op jullie thread te politics .

Wie weet leertge MEER dan die EX -verzorgende in die koereurs mafiosie en pharma bedrijven .



Tuurlijk kijk ik zo ;-)
lol


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be