Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Koning sluit politieke partijen uit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97799)

Kaal 12 november 2007 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066410)
FORMATIE Koning praat met oppositie 156

Met een deel van de oppositie zullen ze bedoelen.

De Koning praat dus met Groen en vraagt hen of ze een staatshervorming zouden willen steunen. Dat is precies wat Van Rompuy hen een maaznd geleden vroeg :roll:

duveltje382 12 november 2007 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 3066827)
Met een deel van de oppositie zullen ze bedoelen.

Met een erg klein deel hé,hoe durft de VRT zo te berichten hé :evil:

ERLICH 12 november 2007 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3065700)
KONING KRIJGT OPNIEUW BEMIDDELENDE ROL
***************************************
Koning Albert gaat opnieuw een bemidde-
lende rol spelen in het politieke
conflict. Hij ontvangt maandag de
voorzitters van acht partijen.

Wellicht gaat het om de voorzitters van
christendemocraten, liberalen, socia-
listen en groenen. Lijst Dedecker en
Vlaams Belang zijn niet uitgenodigd.

Met deze ontmoetingen wil de koning
druk zetten om een zogenoemde "raad van
wijzen" over de staatshervorming
opgestart te krijgen.

Of zo'n raad een kans maakt, zal
wellicht ook blijken na de socialis-
tische partijbureaus van maandagvoor-
middag.
Bron/VRT TELETEKST

Heeft de koning eigelijk het recht om een deel van
de bevolking zomaar uit te sluiten?

Dat recht heeft hij in een belzieke democratie. Vergeet niet dat dit figuur éénmaal per jaar komt zitten zeveren over gelijkheid, over hoe z'n bevolking solidair moet zijn maar z'n woorden zelf niet in daden wil en wenst om te zetten. Deze holle woorden zijn bedoeld voor de gewone man/vrouw waar hij zich boven verheven voelt gesteunt door een bende marginale debielen.

De vraag is, moet het volk dat niet wordt erkent door dit figuur nog mee opdraaien voor z'n vette dotatie's en die van z'n kroost? Of leeft men in dat klikske volgens de opvatting, 'geldt stinkt niet'?

Hertog van Gelre 12 november 2007 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066319)
@Jantje,het gaat hier nu wel om een staatshervorming hé,dus één van de grooste partijen zomaar negeren kan niet in mijn ogen hoor,en zelfs een partij die mee zou besturen(NVA) niet uitnodigen raak nog kant nog wal

Zó gaat het bij de noorderburen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=24

Zwartengeel 12 november 2007 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066833)
Met een erg klein deel hé,hoe durft de VRT zo te berichten hé :evil:

Met de 'democratische' oppositiepartijen die de scheve machtsverhoudingen niet in vraag willen stellen.

HAMC 12 november 2007 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066833)
Met een erg klein deel hé,hoe durft de VRT zo te berichten hé :evil:

Die zijn nu eenmaal marxistisch en voor niets beschaamd. Trouwens, die vechten ook voor hun leven want die weten dat wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt de BRT ook tot het verleden zal behoren.

duveltje382 12 november 2007 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3066970)
Met de 'democratische' oppositiepartijen die de scheve machtsverhoudingen niet in vraag willen stellen.

Hoe lang gaan ze dat nog kunnen vol houden zeg .....

I amsterdam 12 november 2007 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3066894)

In Nederland worden altijd alle partijen uigenodigd, zonder uitzondering.
De koning hoort niet uit te maken welke partij het privilege heeft om bij hem te verschijnen.

Knuppel 12 november 2007 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3066894)

Geen wonder dat het Nederlandse koningshuis veel minder weerstand oproept dan het Belzieke.

Knuppel 12 november 2007 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3067084)
In Nederland worden altijd alle partijen uigenodigd, zonder uitzondering.
De koning hoort niet uit te maken welke partij het privilege heeft om bij hem te verschijnen.

Le roi de Belgique moet partijdig zijn anders komt zijn postje in gevaar.

rik47 12 november 2007 19:28

Toevallig zijn het meestal Vlaamse partijen die worden uitgesloten.
Eensgezindheid onder de Vlamingen zint de Koning blijkbaar niet.

duveltje382 12 november 2007 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47 (Bericht 3067184)
Toevallig zijn het meestal Vlaamse partijen die worden uitgesloten.
Eensgezindheid onder de Vlamingen zint de Koning blijkbaar niet.

Idd vandaar dat de groenen met open armen ontvangen werden vandaag hé

Knuppel 12 november 2007 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47 (Bericht 3067184)
Toevallig zijn het meestal Vlaamse partijen die worden uitgesloten.
Eensgezindheid onder de Vlamingen zint de Koning blijkbaar niet.

Zoals ik al zei. Terwille van zijn postje MOET le roi partijdig zijn. Stel je voor dat al die 'Vlamen' willen samenwerken die nu door de 'democraten' worden buitenspel gehouden?

godisanidiot 12 november 2007 22:09

Weeral extra stemmen voor Vlaamsgezindheid :D

Garry 12 november 2007 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3065713)
Waarom praten met terroristen?

Hij praat wel met kiekens die andere zomaar terroristen noemen!

Garry 12 november 2007 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47 (Bericht 3067184)
Toevallig zijn het meestal Vlaamse partijen die worden uitgesloten.
Eensgezindheid onder de Vlamingen zint de Koning blijkbaar niet.

Nee, de koning voelt het warm en koud worden aan zijn achterste.

Garry 12 november 2007 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066979)
Hoe lang gaan ze dat nog kunnen vol houden zeg .....

Zolang dat wij allemaal braafjes op onze kont blijven zitten inplaats van ons in de stad van manneke de zeiker te gaan manifesteren

Rudy 12 november 2007 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3065700)
Heeft de koning eigelijk het recht om een deel van
de bevolking zomaar uit te sluiten?

Waarom stel je het in je vraagstelling zo radicaal. Je hebt gelijk. Je vraagt je af waarom de koning bijvoorbeeld niets eens gaat praten met FDF Maingain, of NVA Dewewer.

Stellen de Franstaligen zelf die vraag niet.

Of is het gewicht van Dewever groter dan dat van Maingain ?

Ik weet het zelf niet.

Noorman 12 november 2007 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3066116)
Gelieve u te onthouden van persoonlijke aanvallen.

Reglementen lezen, Rafke, dit is geen persoonlijke aanval, enkel een uiting van wat ik van uw stellingname vind.

P.S. Antwoord liever eens op mijn eerdere vraag welke democratische redenen jij inroept om WEL het zogenaamde recht te hebben een bevolkingsgroep te demoniseren, haat uit te braken, tot op het agressieve af.

En als ge dat dan toch zo graag doet, verwijt dan niet iemand anders die trouwens maar 10% doet van wat gij allemaal uitkraamt.

Noorman

Garry 12 november 2007 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3066833)
Met een erg klein deel hé,hoe durft de VRT zo te berichten hé :evil:

Die willen ons wel doen geloven dat meer dan 70 % van de Vlamingen tegen een splitsing zouden zijn. Ik vraag mij af waar ze dan navraag gedaan hebben, zeker in het voor 80 % Franstalig Vlaams Brussel. In dat geval scoren we met die overige iets meer dan 20 % nog zeer hoog.

jamás será vencido 12 november 2007 23:34

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Nr.10 12 november 2007 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067835)
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

HAMC 12 november 2007 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3067870)
Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

Hoe weet u dat?

En dan buiten het VB zijn er geen Vlamingen die onafhankelijkheid nastreven?

Hertog van Gelre 12 november 2007 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067835)
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Ik ben verre van een VB-er maar toch een poging:
Het gaat om respect voor elkaars rol. Hoe u het ook wendt of keert, VB, LDD, N-VA maar ook FN en FDF zijn politieke partijen waarvan de vertegenwoordigers rechtstreeks door het volk zijn gekozen. De Koning zou daar best respect voor kunnen opbrengen, net zoals deze volksvertegenwoordigers respect kunnen opbrengen voor de rol van de Koning. Het is aan de Koning om ze uit te nodigen en het is aan de gekozenen om al dan niet te weigeren te komen.

Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

Daimanta 12 november 2007 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3067870)
Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van het veebee is vlaams-nationalist.

Gelooft u het zelf? Zelfs al nemen we een peiling van unitaristen of de BRT dan nog komt de gemiddelde separatistische houding op pakweg 10%(en dat is al helemaal verdraait), en het VB heeft een openlijk separatistische grondslag dus het zou van de zotten zijn als daar minder dan het(unitaristisch gemeten) gemiddelde zou zitten.

the outlaw torn 13 november 2007 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3067224)
Zoals ik al zei. Terwille van zijn postje MOET le roi partijdig zijn. Stel je voor dat al die 'Vlamen' willen samenwerken die nu door de 'democraten' worden buitenspel gehouden?

idd, dan is le roi zijn postje en dito centjes kwijt.

Nr.10 13 november 2007 00:03

Kern van de zaak, volgens mij: de "zwarten" van Spirit volgen de "plechtige communicante zieltjes" van CDV. De "plechtige communicanten zielen" van CDV volgen de "idealisten" van N-VA. En de "idealisten" van N-VA volgen de "terroristen" van VB, genre HVT. Aja, want de harde kern van VB bestaat uit HVT-achtige families.

Kern van de zaak, volgens mij: de Koning moet praten met HVT-achtige families. Dát is de meest plausibele uitleg die ik aan deze topic kan geven. Dit om deze mensen voor eens en voor goed over hun onverwerkt verleden over te zetten. Ik denk dat de Koning dat kan.

Voor diegenen die zich wil informeren over terrorisme.
Lees het werk van de franse filosoof Jean Baudrillard.

jamás será vencido 13 november 2007 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3067884)
Ik ben verre van een VB-er maar toch een poging:
Het gaat om respect voor elkaars rol. Hoe u het ook wendt of keert, VB, LDD, N-VA maar ook FN en FDF zijn politieke partijen waarvan de vertegenwoordigers rechtstreeks door het volk zijn gekozen. De Koning zou daar best respect voor kunnen opbrengen, net zoals deze volksvertegenwoordigers respect kunnen opbrengen voor de rol van de Koning. Het is aan de Koning om ze uit te nodigen en het is aan de gekozenen om al dan niet te weigeren te komen.

Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

Hertog van Gelre 13 november 2007 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067901)
extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

U siert uw handtekening met het logo van de Nederlandse Sp, een van oorsprong Mao-istische, communistische, republikeinse partij. Toch werd deze partij uitgenodigd bij de Koningin.
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn, maar de N-VA en LDD extreem rechts en ondemocratisch noemen is er ver over.

jamás será vencido 13 november 2007 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3067912)
U siert uw handtekening met het logo van de Nederlandse Sp, een van oorsprong Mao-istische, communistische, republikeinse partij. Toch werd deze partij uitgenodigd bij de Koningin.
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn, maar de N-VA en LDD extreem rechts en ondemocratisch noemen is er ver over.

LDD dient indd toegelaten te worden,
nva zal wel door haar grotere kartelpartnere cdv verdedigd worden,
anders dient men ook spirit aan de onderhandelingstafel toe te laten...

De nederlandse sp voert nu ook een geheel nieuwe koers,
en heeft openlijk afstand genomen van haar maoistisch verleden,
volledig terrecht,
want dat was geen verleden om trots op te zijn...

HAMC 13 november 2007 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3067912)
[...]
Uw mening over het VB zou nog ''algemeen aanvaard'' kunnen zijn,[...]

Neen, dat is ook niet waar. Onze vriend Jam�*s generaliseerd nogal graag. Zo is de complete Vlaamse beweging, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden. Stigma's worden met kwistige hand uitgedeelt.

jamás será vencido 13 november 2007 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3067927)
Neen, dat is ook niet waar. Onze vriend Jam�*s generaliseerd nogal graag. Zo is de complete Vlaamse beweging, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden. Stigma's worden met kwistige hand uitgedeelt.

tsssssss, om maar even een actueel voorbeeld aan te halen:


Vrijdag toonde "zoomin.tv", een televisiezender op het internet die onder meer reportages levert aan De Standaard, een reportage over de moeizame regeringsvorming. Naast Ludwig Vandenhove werd ook Bert Schoofs van het VB aan het woord gelaten. Die beweerde "haatmails" te krijgen naar aanleiding van de eenzijdige Vlaamse stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde. Alleen toonde hij daarop aan de camera een beeld met één van zijn eigen helden...





Schoofs liet uitschijnen dat hij haatmails kreeg en toonde vervolgens een beeld van Staf De Clercq en de titel van het blad van het VNV (Vlaams Nationaal Verbond) in de jaren 1940. De Clercq was één van de leiders van het VNV en ging volledig mee in de collaboratie met nazi-Duitsland. Het VNV zag in de bezetting een mogelijkheid om te komen tot een "Dietse" volksstaat, maar ging even goed akkoord met het racisme en het solidarisme van de nazi's. De VNV-burgemeesters werkten actief mee met de vervolging en deportatie van Joden, of zelfs met de vestiging van kampen zoals dit in Breendonk.

In 1939 deed het VNV mee aan de parlementsverkiezingen onder de naam "Vlaams Nationaal Blok", de voorloper van het Vlaams Blok als het ware. In een recent interview erkende Filip Dewinter overigens dat het VNV de historische voorloper van het VB was. Dat deze voorloper politiek nogal aangebrand was tijdens de nazi-bezetting, en ervoor, vormde geen probleem voor Dewinter en het VB. Het tijdschrift van het VNV was jarenlang "Volk en staat" waarin werd opgeroepen om de Joden uit te roeien.

Tijdens de oorlog werd ook het tijdschift "Nationaalsocialist" uitgebracht door het VNV. Zo vind je hieronder een afbeelding van een exemplaar van dat tijdschrift waarin in niet mis te verstane bewoordingen kant wordt gekozen voor een nazi-overwinning in de Tweede Wereldoorlog.

In 2005 verklaarde Dewinter in de Israëlische krant Haaretz dat Staf De Clercq "één van de historische leiders" is voor zijn partij. "Dit is een deel van de geschiedenis van de Vlaams-nationalistische beweging en dat kunnen we niet ontkennen. Wij komen voort uit deze beweging. Een aantal partijleden nemen deel aan herdenkingsactiviteiten omdat ze de erfenis van de Vlaamse beweging willen eren. Dit betekent niet dat ze akkoord gaan met het nazisme. Helemaal niet.” Dewinter probeert daarop de stelling te ontwikkelen dat niet alle nazi-collaborateurs akkoord gingen met het racisme van de nazi’s. In het geval van het VNV en Staf De Clercq was nochtans duidelijk aan welke kant ze stonden en wat ze wel steunden... Het is opmerkelijk dat Bert Schoofs vandaag naar het VNV en Staf De Clercq wijst als hij beweert "haatmails" te krijgen. Was dit geen mail van een partijlid die de erfenis van de Vlaamse beweging wou eren? Of erkent Schoofs eindelijk dat de historische voorlopers van zijn partij wel degelijk haat zaaiden?
http://www.socialisme.be/lsp/archief...1/11/haat.html

born2bewild 13 november 2007 00:23

over die vandenhove zullen we het maar niet hebben zeker.

Hebben ze een voorafgaande ademtest afgenomen?

HAMC 13 november 2007 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067931)
tsssssss, om maar even een actueel voorbeeld aan te halen:


Vrijdag toonde "zoomin.tv", een televisiezender op het internet die onder meer reportages levert aan De Standaard, een reportage over de moeizame regeringsvorming. Naast Ludwig Vandenhove werd ook Bert Schoofs van het VB aan het woord gelaten. Die beweerde "haatmails" te krijgen naar aanleiding van de eenzijdige Vlaamse stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde. Alleen toonde hij daarop aan de camera een beeld met één van zijn eigen helden...





Schoofs liet uitschijnen dat hij haatmails kreeg en toonde vervolgens een beeld van Staf De Clercq en de titel van het blad van het VNV (Vlaams Nationaal Verbond) in de jaren 1940. De Clercq was één van de leiders van het VNV en ging volledig mee in de collaboratie met nazi-Duitsland. Het VNV zag in de bezetting een mogelijkheid om te komen tot een "Dietse" volksstaat, maar ging even goed akkoord met het racisme en het solidarisme van de nazi's. De VNV-burgemeesters werkten actief mee met de vervolging en deportatie van Joden, of zelfs met de vestiging van kampen zoals dit in Breendonk.

In 1939 deed het VNV mee aan de parlementsverkiezingen onder de naam "Vlaams Nationaal Blok", de voorloper van het Vlaams Blok als het ware. In een recent interview erkende Filip Dewinter overigens dat het VNV de historische voorloper van het VB was. Dat deze voorloper politiek nogal aangebrand was tijdens de nazi-bezetting, en ervoor, vormde geen probleem voor Dewinter en het VB. Het tijdschrift van het VNV was jarenlang "Volk en staat" waarin werd opgeroepen om de Joden uit te roeien.

Tijdens de oorlog werd ook het tijdschift "Nationaalsocialist" uitgebracht door het VNV. Zo vind je hieronder een afbeelding van een exemplaar van dat tijdschrift waarin in niet mis te verstane bewoordingen kant wordt gekozen voor een nazi-overwinning in de Tweede Wereldoorlog.

In 2005 verklaarde Dewinter in de Israëlische krant Haaretz dat Staf De Clercq "één van de historische leiders" is voor zijn partij. "Dit is een deel van de geschiedenis van de Vlaams-nationalistische beweging en dat kunnen we niet ontkennen. Wij komen voort uit deze beweging. Een aantal partijleden nemen deel aan herdenkingsactiviteiten omdat ze de erfenis van de Vlaamse beweging willen eren. Dit betekent niet dat ze akkoord gaan met het nazisme. Helemaal niet.” Dewinter probeert daarop de stelling te ontwikkelen dat niet alle nazi-collaborateurs akkoord gingen met het racisme van de nazi’s. In het geval van het VNV en Staf De Clercq was nochtans duidelijk aan welke kant ze stonden en wat ze wel steunden... Het is opmerkelijk dat Bert Schoofs vandaag naar het VNV en Staf De Clercq wijst als hij beweert "haatmails" te krijgen. Was dit geen mail van een partijlid die de erfenis van de Vlaamse beweging wou eren? Of erkent Schoofs eindelijk dat de historische voorlopers van zijn partij wel degelijk haat zaaiden?
http://www.socialisme.be/lsp/archief...1/11/haat.html

Jaja, dat kan wel zijn, ik ken de mens niet en kan er me dus niet over uitspreken, dat begrijpt u wel zeker.

Maar terug naar wat ik zei, is het niet juist dan wat ik zeg? Is de Vlaamse bewegeing, jong en oud, verantwoordelijk voor het verleden volgens u? En daar zal dan ook mr Schoofs bij zijn veronderstel ik.

Nr.10 13 november 2007 05:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3067870)
Nota bene een partij die haar eigen kiezers bedriegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3067877)
Hoe weet u dat?

En dan buiten het VB zijn er geen Vlamingen die onafhankelijkheid nastreven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 3067887)
Gelooft u het zelf? Zelfs al nemen we een peiling van unitaristen of de BRT dan nog komt de gemiddelde separatistische houding op pakweg 10%(en dat is al helemaal verdraait), en het VB heeft een openlijk separatistische grondslag dus het zou van de zotten zijn als daar minder dan het(unitaristisch gemeten) gemiddelde zou zitten.

Bron
Zoekopdracht: Annemans
Reportage: "Het ultieme plan van Hugo Schiltz"
Enigzins provocerend gesteld, maar daarom niet minder de waarheid.

Slechts 5% van het kies"VEE" van veebee is vlaams-nationalist

Jan van den Berghe 13 november 2007 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067835)
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag:
waarom zou de koning met een partij moeten praten ivm. de regeringsvorming,
die beweert niet in een federale regering te willen stappen zolang dat belgie bestaat?

Waarom willen de Vbers plots allemaal met e koning praten?
Willen jullie dat echt?
Of is het gespeelde verontwaardiging?

Vooreerst is uw beginvraag onjuist: de bijeenroeping van de partijen ging niet over de vorming van een regering, maar over het comité van wijzen. De koning nodigde de partijvoorzitters uit om te weten te komen wat men op de partijhoofdkwartieren denken en in hoeverre er bereid is mee te stappen in een staatshervorming buiten de regering.

Indien de koning daadwerkelijk neutraal is en zich als een volwassen staatshoofd gedraagt, gaat hij niet uit van vooringenomen stellingen maar opent hij dit alles met een onbeschreven blad. Hij nodigt dan ook alle partijen uit die in België een vertegenwoordiging hebben in het federaal parlement.

Zo eenvoudig zit dat.

Jan van den Berghe 13 november 2007 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3067884)
Daarbij is het ook strategisch niet slim. Als je land in een impasse zit dan is het ''alle hens aan dek''. Het zou op zijn minst van enige diplomatieke gaven getuigen als de Koning de moeite zou nemen de mening te peilen van elke democratisch gekozen partij om uit deze impasse te geraken. Dat hij daarna met een selectie ervan verder praat; dat zou de uitkomst kunnen zijn van de eerste gesprekken maar je kunt en mag niet zomaar een deel van het democratisch proces overslaan.

Als de koning zijn rol, bij zijn eed gezworven, wil vervullen als bindmiddel van het land en daartoe dus de eendracht te versterken, moet hij er inderdaad voor zorgen dat hij zelf geen oorzaak is van verdeeldheid. Door slechts een aantal partijen uit te nodigen haalt hij het zwaard van het onderscheid boven: hij verheft zich dan niet boven de partijen maar brengt zelf verdeeldheid en tweedracht aan.

duveltje382 13 november 2007 06:49

JMDD zij het ook gisteren in ter zaken dat de koning niet aan politiek mag doen en alle partijen zou moeten uitnodigen hé
Wel hij heeft groot gelijk als hij stelt dat de koning 35% van de Vlaamse bevolking in de kou laat staan

Jan van den Berghe 13 november 2007 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067901)
extreem rechts is inherent ondemocratisch,
en neemt geen afstand van haar verleden,
in dat geval dient het ook niet behandeld te worden als een normale democratische partij...

Fout. Het is niet aan het staatshoofd een partij te taxeren of een waardenoordeel uit te spreken.

Jan van den Berghe 13 november 2007 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3067922)
De nederlandse sp voert nu ook een geheel nieuwe koers,
en heeft openlijk afstand genomen van haar maoistisch verleden,
volledig terrecht,
want dat was geen verleden om trots op te zijn...

Is de Nederlandse SP op dit ogenblik koningsgezind?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be