|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is wellicht niet toevallig dat die ''Sahara-post'' blijft opduiken. Veel forumgebruikers zijn blijkbaar nog niet overtuigd. Die post was al dikwijls onderwerp van discussie. In de draad zelf en een draad "Voorbeelden van haatspraak die niet bestraft worden. " onder S&M waar uw antwoord was : Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=85 Met onmiddellijk de boodschap dat er niet over valt te discussiëren http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=86 en het sluiten van de draad. Blijkbaar scheelt er iets aan het meldingsysteem. De post dateert van 30 november. Op 1 december schrijft iemand dat hij de post meldde. http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=13 Terwijl de moderatie pas na 6 weken de melding ontving. Met vriendelijke groeten |
Citaat:
Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet. |
Die mods mogen gerust ne forumBBQ krijgen van Maarten, ze verdienen dat precies wel. Als je ziet hoe men achter hun gat blijft lopen om duizend keer hetzelfde te moeten uitleggen...
Mss moeten de mods zelf maar eens op het driehoekje drukken om dat soort spam te melden ... :-D |
Citaat:
Op 1 december is die post gemeld en afgehandeld met de betrokkene. Zes weken laten werd hij opnieuw gemeld en afgehandeld, en opnieuw, en opnieuw. 3 maanden later werd hij opnieuw meermaals gemeld en nu is hij weer opnieuw geëvalueerd. De uitkomst was steeds dezelfde. Nogmaals, wij bespreken een melding in principe alleen met de betrokkene. Met vriendelijke groet, Arbiter |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Met racisme had dat helemaal niets, noppes nougabollen te maken. Ik denk dat je hier te ver zoekt. Het is een sterke term en afkomstig uit een tijdperk waarin de Europeanen de indianen en afrikanen nog als 'edele wilden' beschouwden. Je kan je redenatie evengoed omkeren en er een kompliment inzien voor de vindingrijkheid van de 'edele wilden'. Zou jij er op komen tamtams of rooksignalen als medium te gebruiken? Geniaal toch? |
Citaat:
Ik begrijp wel dat u een melding enkel wil bespreken met de betrokkene. (Soms zelfs niet met de betrokkene) Maar kan u dan begrijpen dat de melder en andere forumgebruikers niet overtuigd zijn? Met vriendelijke groeten. |
Citaat:
|
Citaat:
Hoe het ook bedoeld geweest is, het is en blijft een misplaatste en verwerpelijke post. |
Citaat:
Ik noem je nergens knettergek. Geef me een link waar ik dat wel doe. Ik stel wel: Als je daarin het meest pure racisme ziet, ik herhaal: het meest pure racisme, dan ben je knettergek Artisjok. en daar neem ik geen woord van terug. Jij ziet dat als een persoonlijke aanval? Voor mij is het nochtans pure ernst. Als jij en Drosophilia het puurste racisme zien in de post die jullie aanhalen, is er ergens iets heel er mis in jullie gedachtegang. Ik kan me voorstellen dat jij je dat niet kan inbeelden, maar daarom hoef je er nog geen persoonlijke aanval van te maken. Je mag de post gerust melden aan het beheer. Ik wil hen gerust uitleggen waarom een simpele vaststelling niet kan gezien worden als een persoonlijke aanval. Je maakt jezelf met gratuite termen als "het meest puur racisme" compleet belachelijk. Er is in die post in de verste verte geen racisme te bespeuren, Jezus zeg!!!! Je hardnekkige pogingen om dit forum te verzieken zijn dan ook stuitend. Ik herhaal het nogmaals: Ik heb medelijden met de moderatie. Hou je eens godganse met zo'n trivialiteiten bezig zeg! |
Dit is hem dus, de befaamde post met het meest pure racime:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het wordt hier echt wel leuk hoor. Waarom vraagt Artisjok niet ineens dat ze me een permban geven? Case closed and solved. |
Citaat:
Misplaatst en verwerpelijk zijn subjectieve begrippen, is 't Uw bedoeling om alles wat U 'misplaatst' en 'verwerpelijk' vindt te (laten) verwijderen? |
Citaat:
Het is heel simpel. Wij beoordelen een melding en grijpen in indien noodzakelijk. Zo niet, dan niet. De melder heeft zijn/haar plicht gedaan door iets te melden wat naar zijn/haar mening niet door de beugel kan en dat is genoeg. Andere forummers weten niet eens dat er gemeld is en zijn druk bezig te discussieren, zoals het hoort op een discussieforum. Maar misschien kunt u uitleggen waarvan de melder en andere forumgebruikers overtuigd moeten zijn. Met vriendelijke groet, Arbiter |
De "melder" zal pas overtuigd zijn wanneer de forumleiding de visie en wensen van de "melder" integraal overneemt en toepast.
|
Zou een BBQ wel genoeg zijn om de mods te laten ontspannen?
Ik begin te denken dat Maarten ze al beter een gastronomisch weekendje kado doet... :rofl: |
Citaat:
Ik denk geen eentje. |
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1479 http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1531 Waar ik wel over doordramde is dat iemand knettergek noemen de ene keer een persoonlijke aanval is en de andere keer niet. Idem voor "idioot". De ene keer wordt er tegen opgetreden, een andere keer niet. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dat een bepaalde post wel door de beugel kan. Zolang de melder(s) en andere forumgebruikers niet overtuigd zijn dat een bepaalde post wel door de beugel kan; zelfs geen uitleg krijgen waarom, zal de discussie steeds weer oplaaien. Voor zover er daarover mag gediscussieerd worden. Met vriendelijke groeten. |
Citaat:
Het is geheel aan de melder en andere forumgebruikers of zij overtuigd zijn of niet. Als zij graag dáárover verder willen discussieren moeten zij dat vooral doen, dit is per slot van rekening een discussieforum. Persoonlijk zou ik het zonde van mijn tijd vinden en liever willen discussieren over politieke thema's maar ieder zijn/haar meug. Met vriendelijke groet, Arbiter |
Citaat:
Als verantwoordelijke uitgever (Maarten?) is het zijn/jullie plicht om er voor te zorgen dat het racisme binnen de perken blijft en binnen de krijtlijnen van de wet. Het publiceren van racistische teksten is bij wet verboden, en hoewel jullie het gedogen, is en blijft het verboden. Het is natuurlijk leuk dat mensen jullie helpen om dit te doen, een daarbij is het systeem van het melden een leuke en nuttige tool, maar indien er niet wordt opgetreden, dan zal die tool niet meer gebruikt worden en zullen mensen begrijpelijker wijze andere kanalen zoeken en vinden. Nee, dit is geenszins een bedreiging. Ik heb geen namelijk de tijd, noch de goesting om daar mijn energie in te steken, en indien er inderdaad niet wordt opgetreden tegen racisme en persoonlijk aanvallen op dit forum zal ik ook mijn tijd niet meer verdoen om dit forum te helpen indien mijn hulp niet wordt aanvaard. Dat spreekt vanzelf. Ik negeer dan gewoon de racisten en laat jullie de boel opruimen, simpel genoeg. Just say the word. |
Citaat:
In mijn eerdere bericht probeerde ik wellevend en genuanceerd te verwijzen naar de volgende gang van zaken: - Op dit forum zijn forummers actief die zelf verantwoordelijk zijn voor wat zij schrijven en tevens voor het instandhouden van enig niveau.; - Het is de taak van de moderatoren op te letten dat de wet en het forumreglement worden gehandhaafd,; - Omdat Moderators niet alles tegelijkertijd kunnen zien stellen wij de hulp van de forummers bij het signaleren van overtredingen zeer op prijs.; - Bij meldingen bekijkt de moderatie of een melding terecht is of niet en of er ingegrepen moet worden. - Als er wordt ingegrepen hebben wij de melding als terecht beschouwd, als er niet wordt ingegrepen hebben wij het betreffende bericht niet als strafbaar beoordeeld. - Bij twijfel wordt er door meerdere moderatoren tegelijkertijd naar gekeken en alsnog een beslissing genomen.; - Als er verder over gediscussierd dient te worden opent de forumleiding een draad, zoals deze, om één en ander verder in het openbaar te evalueren,; - Als al deze stappen uitwijzen dat er geen strafbaar bericht is geplaatst dan lijkt het mij de aangewezen weg de beslissing van de moderatie te aanvaarden. - Wat wij pertinent niet doen is iemand verbannen of bestraffen louter op verzoek van een andere forummer. Met vriendelijke groet, Arbiter |
Citaat:
Citaat:
Er wordt dus niets onwettelijks gedoogd, hoe graag jij dat er verder ook van wilt maken. Citaat:
Daarbij is het niet nodig op te treden als er binnen het kader van de wet gebleven wordt. Denk je dat de wet wordt overtreden, meld je dat. Gebeurt er vervolgens niets, kun je er gerust van uitgaan dat uitspraken binnen de wet gebleven zijn. Citaat:
Maar één ding moet me wel van het hart Alboreto, zeker inzake de "persoonlijke aanvallen" zoals jij dat noemt: verbeter de wereld, begin bij jezelf. Want daar is nog een hoop werk aan de winkel. |
Citaat:
Citaat:
|
Is het nog niemand opgevallen dat bepaalde forummers er wééral in geslaagd zijn een topic volledig naar hun hand te zetten?
Hùn grieven, hùn wensen, hùn eisen? Hùn specifiek bezwaar tegen specifieke posts en topics? Hun doordrammen om steeds maar weer dezelfde uitleg. Een uitleg die ze vervolgens categoriek negeren gezien die uitleg hen niet aanstaat? Hùn halsstarrig negeren van posts die aan hen gericht zijn en waar ze klaarblijkelijk geen verweer tegen hebben? Wat zei ik ettelijke pagina's terug? Dit kón een boeiende discussie zijn geweest? Met de nadruk op 'kón'? |
"Met vriendelijke groet"
:-D Volgens mij is het een test om te zien hoe lang de mods vriendelijk blijven hoor ... :lol: |
Dus, om samen te vatten, tamtammen mag niet, maar drammen dan wel, en al zeker wanneer het over vermeend racisme gaat...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het enige voordeel van deze wending in de draad is dat nu ook de draadstarter kan zien hoe het komt dat er al eens een harder woordje valt. Ik denk dat we nu nog effe moeten wachten tot ze de eerste mod kunnen melden voor een persoonlijke aanval, iedereen heeft een breekpunt...:lol: |
Citaat:
Zelf stellen ze dat "racisme", waarvan de overgrote meerderheid van de forummers, alsook de wet, vindt dat het niet eens racisme is, het forum zou verzieken, maar ik heb intussen heel goed door wie en wat er werkelijk het forum aan het verzieken is, en dat zijn beslist niet die vermeende "racistische" uitspraken. |
Citaat:
|
Citaat:
Dit topic heet toch "Racisme op Politics.be?" Hier mag toch gediscussieerd worden over wat wettelijk nog mag als racistische uitspraken en wat er als inbreuk beschouwd wordt. Het is immers in ons aller belang, niet alleen van de oprichters, de moderatie en de andere vrijwilligers, maar ook van degenen die hier wensen te discussiëren, dat er geen uitspraken staan en blijven staan die onwettig zijn. |
Citaat:
Bedankt voor de toelichting.8-) |
Wat sommigen graag "discussiëren" willen noemen, noemen anderen dan weer gewoon "doordrammen".
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be