Politics.be
Pagina 46 van 303 « Eerste < 3642434445 46 474849505696146 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

artisjok 22 juni 2011 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5521490)
Er was idd meer aan de hand dan één ban, er waren zelfs meerder accounts waar iets mis mee was maar dat zal u idd gemist hebben ...
Over welke ban en accounts waar er meer mee aan de hand is heb je het nu?
Citaat:
Maar waar ziet u nu eigenlijk die link tussen jurgen en wisord???
Jij hebt die link inderdaad niet expliciet gelegd.
Mijn excuses dat ik je in deze verkeerd aangehaald heb.
Hier heb ik je dan verkeerd begrepen.
http://forum.politics.be/showthread....88#post5518888

eno2 22 juni 2011 14:05
Ik ga gewoon door met het melden van racisme, zonder het op te zoeken, want daar heb ik een hekel aan

manta 22 juni 2011 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521548)
Over welke ban en accounts waar er meer mee aan de hand is heb je het nu?

Jij hebt die link inderdaad niet expliciet gelegd.
Mijn excuses dat ik je in deze verkeerd aangehaald heb.
Hier heb ik je dan verkeerd begrepen.
http://forum.politics.be/showthread....88#post5518888
Wrm excuses?
In de link ging het over m'n conversatie met triniti, zoals je ziet als je terugklikt naar deze post en zo.
Ik vermoed dat die conversatie mede verdwenen is met de nick maar ik heb volgens mij toch op een normale manier gepraat, en 'k denk niet dat er iets fouts aan die discussie was, buiten dat het een dubbel was uiteraard, maar wrok of koleire zal er wel niet voor zijn.

manta 22 juni 2011 14:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5521563)
Ik ga gewoon door met het melden van racisme, zonder het op te zoeken, want daar heb ik een hekel aan
De vraag is alleen of je wel zeker kan zijn dat een post iets met racisme te maken heeft als je niets opzoekt, anders zit je de mods te spammen met driehoekmeldingen voor niets ...

artisjok 22 juni 2011 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5521543)
1)Wisord somt het lijst op waar volgens hem racisme in voorkomt en eist actie, hij laat zelfs uitschijnen dat zoiets reden genoeg is voor een veroordeling.

2)Wisord heeft een overleg met de forumbeheerders afgewezen en eist de gevraagde aanpassingen op straffe van een klacht..

3)Conform het forumreglement krijgt Wisord een permaban

4)Iets later komen er mails binnen waarin een zekere jurgen verklaart van klacht ingediend te hebben tegen racisme uitlatingen op dit forum..hij geeft exact dezelfde lijst inclusief taalfouten..maar doet wel zijn best om zich speciaal te identificeren als een niet-lid...

5)De heer Jurgen is dus te lui of te lomp om de klachten van iemand anders eerst even te overlopen en te zinsbouw te corrigeren of de lijst aan te passen aan zijn persoonlijke overtuiging

5)Ofwel is de heer Jurgen een stroman ofwel zijn beide dezelfde personen

5bis) Een tiental dubbelnicks nemen het duidelijk op voor beide personen, aangezien Jurgen een niet-lid is zijn die nicks van Wisord..de bans van een dozijn nicks bewijst dat.

6) Er wordt na 2 dagen commentaar gegeven door iemand die de draad niet heeft gelezen maar wel de persoon Wisord en het Centrum buitengewoon goed lijkt te kennen en blijikbaar al op de hoogte was dat een anti-racisme klacht nog maar een kwestie van tijd was..wat impliceerd dat in een PM sfeer deze optie onderling al werd besproken..

7)Trek uw eigen conclusies maar...ik geloof geen reet van de theorie over de onafhankelijke klachten van een niet-lid..
Correctie.
Wisord opent een draad met de vraag (en ik citeer):
"Geachte moderatie graag had ik wat uitleg gekregen..., is het toegelaten om op te roepen tot geweld en daarnaast zuiver racistische zever te posten?"
En geeft daarbij een lijst voorbeelden.
Is dat "eist actie, hij laat zelfs uitschijnen dat zoiets reden genoeg is voor een veroordeling."

Is de rest ook uit je fantasie ontsproten, of heb je bewijzen?

Cynara Cardunculus 22 juni 2011 14:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521587)
Correctie.
Wisord opent een draad met de vraag (en ik citeer):
"Geachte moderatie graag had ik wat uitleg gekregen..., is het toegelaten om op te roepen tot geweld en daarnaast zuiver racistische zever te posten?"
En geeft daarbij een lijst voorbeelden.
Is dat "eist actie, hij laat zelfs uitschijnen dat zoiets reden genoeg is voor een veroordeling."

Is de rest ook uit je fantasie ontsproten, of heb je bewijzen?
link + quote? "ik citeer" lijkt me zware duimzuigerij, zeker als je de helft vergeet te "citeren".

eno2 22 juni 2011 14:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 5521569)
De vraag is alleen of je wel zeker kan zijn dat een post iets met racisme te maken heeft als je niets opzoekt, anders zit je de mods te spammen met driehoekmeldingen voor niets ...
Het enige waar ze op ingaan is negationisme

De rest lappen ze aan hun botten, niettegenstaande hun eigen in S&M gepubliceerde vuistregels

Daar moet eens wat verandering in komen.

Zolang ga ik door met spammen, zonder er naar te zoeken, want ik lees die draden gewoon niet, het maakt me KOTS.

Er komt sowieso nog genoeg racisme-achtig materiaal mijn richting uit om moderatie mee te spammen.

Geen nood om oude BEU-tjes uit de gracht te halen:lol:

Eigenzinnig 22 juni 2011 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521587)
Correctie.
Wisord opent een draad met de vraag (en ik citeer):
"Geachte moderatie graag had ik wat uitleg gekregen..., is het toegelaten om op te roepen tot geweld en daarnaast zuiver racistische zever te posten?"
En geeft daarbij een lijst voorbeelden.
Is dat "eist actie, hij laat zelfs uitschijnen dat zoiets reden genoeg is voor een veroordeling."
Is de rest ook uit je fantasie ontsproten, of heb je bewijzen?
Een vergissing.. het is Alboreto die dit laat uitschijnen...en Wisord beaamt dit..

Het is wel wisord die offline tot actie en begreiging overgaat :
Citaat:
Hoe ergerlijk deze herhaling van zetten ook moge zijn, het is voor ons - nogmaals - geen reden om iemand te verbannen. Pogingen tot chantage en het uiten van dreigementen zijn dat wél. Op het moment dat iemand aangeeft niet meer met ons in gesprek te willen treden omdat hij zijn zin niet krijgt en zijn gelijk elders - o.a. via gerechtelijke stappen - wil halen is dát de manier waarop iemand wenst te communiceren en heeft hij de weg tot een normaal gesprek afgesloten.
U haalt een detail aan dus wat NIETS veranderd ten gronde, het is offline gebeurd en niet online..een strohalmpje dus waar u zich aan vastklampt..

Had u ook nog opmerkingen over een ander detail van de 6 punten ?

eno2 22 juni 2011 14:33
Bovenstaande versie van Geheimzinnig lijkt mij te kloppen

artisjok 22 juni 2011 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5521598)
link + quote? "ik citeer" lijkt me zware duimzuigerij, zeker als je de helft vergeet te "citeren".
De openingspost werd met de rest van de draad geknipt.
Ik kan dus niet linken.

Wat stond er nog in die OP behalve wat ik citeerde en de lijst met voorbeelden?

artisjok 22 juni 2011 15:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5521616)
Een vergissing.. het is Alboreto die dit laat uitschijnen...en Wisord beaamt dit..
Ik zal dit direct eens opzoeken, maar heb nu geen tijd.
Citaat:
Het is wel wisord die offline tot actie en begreiging overgaat :
Dat weet jij niet.

Citaat:
U haalt een detail aan dus wat NIETS veranderd ten gronde, het is offline gebeurd en niet online..een strohalmpje dus waar u zich aan vastklampt..
Had u ook nog opmerkingen over een ander detail van de 6 punten ?
Wat is er nu plots een detail?
Wat er off-line gebeurde weet jij niet.

Eigenzinnig 22 juni 2011 15:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521726)
De openingspost werd met de rest van de draad geknipt.
Ik kan dus niet linken.

Wat stond er nog in die OP behalve wat ik citeerde en de lijst met voorbeelden?
Je weet dus niet wat er in staat maar dat houdt je niet tegen om mij te beschuldigen als fantast ? ofwel weet jij perfect wat er staat/stond en ben je weer aan het spelletjes spelen..

Ik kan nog altijd zien wat er staat maar ik geef die info niet meer aan iedereen..simpel

Eigenzinnig 22 juni 2011 15:30
.

Eigenzinnig 22 juni 2011 15:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521726)
Wat stond er nog in die OP behalve wat ik citeerde en de lijst met voorbeelden?
Citaat:
Ik zal dit direct eens opzoeken, maar heb nu geen tijd
Achterbaks gedoe..ofwel weet /zie je alles ofwel niks, in deze draad laat ik mij niet verder met mijn 'kl*ten' spelen door een trol..

roger verhiest 22 juni 2011 15:32
Dat er mensen op dit forum netjes langs de rode lijn van "de wet" dansen om verbloeemde haatmail te posten over zigeuners, moslims, joden, poco's, nazi's, homo's, feministen, groene wollen sokken fanaten...

intereseeet me eigenlijk niet erg. Mijn interesse wordt pas dan ewekt indien er iemand
met serieuze argumenten komt en recepten om de samenleving te verbeteren. Het gevangen zetten van mensen in kleine gebiedjes en hun keuze's ontnemen is misdadig, het uitroepen dat iemand door geboorte "illegaal" is is misdadig...

Men moet het mooie verhaal van E.A Poe over "de rode pest" er maar op nalezen om te weten waar je an toe bent.

Ik ben het gedeeltelijk met dhr Wilders eens : De Thora, Het nieuwe Testament en de heilige Koran zijn boeken die aanzetten tot haat en geweld. Maar het is zoals vele liteeraire werken over menselijke verhoudingen wel prachtige literatuur (ik zou ze dus zeker niet verbieden).

artisjok 22 juni 2011 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5521743)
Je weet dus niet wat er in staat maar dat houdt je niet tegen om mij te beschuldigen als fantast ? ofwel weet jij perfect wat er staat/stond en ben je weer aan het spelletjes spelen..

Ik kan nog altijd zien wat er staat maar ik geef die info niet meer aan iedereen..simpel
Ik weet wel wat er stond. Ik heb toch net geciteerd wat er in de OP stond.

artisjok 22 juni 2011 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5521752)
Achterbaks gedoe..ofwel weet /zie je alles ofwel niks, in deze draad laat ik mij niet verder met mijn 'kl*ten' spelen door een trol..
Wat achterbaks gedoe?
Omdat ik kan aantonen wat je schrijft niet klopt!

Eigenzinnig 22 juni 2011 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5521761)
Wat achterbaks gedoe?
Omdat ik kan aantonen wat je schrijft niet klopt!
LINK !!!
BEWIJS!!!!
QUOTE!!!!

daiwa 22 juni 2011 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 5521753)
Maar het is zoals vele liteeraire werken over menselijke verhoudingen wel prachtige literatuur (ik zou ze dus zeker niet verbieden).
Verbieden niet maar wel de wet toepassen, de oproepen tot geweld, moord, racisme, vervolging ... etc die wettelijk verboden zijn er uit schrappen.

artisjok 22 juni 2011 15:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5521766)
LINK !!!
BEWIJS!!!!
QUOTE!!!!
http://forum.politics.be/showthread....87#post5521587
Vraag aan de moderatie om de draad terug te zetten; of tenminste de openingspost, of dat ze controleren of mijn citaat correct is.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:25.
Pagina 46 van 303 « Eerste < 3642434445 46 474849505696146 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be