Welke "dat" zou je willen weten?
Je kan toch zelfstandig een vraag formuleren.

Je doet het er echt om he? Eerst weiger je systematisch om op gestelde vragen antwoord te geven, en daarna, wanneer anderen, in dit geval Paulus, op dezelfde vragen ook graag een antwoord van je willen zien, doe je alsof je niet weet over welke vragen het zou gaan. Is dit wat jij verstaat onder: "Ik ben hier aanwezig om te discussiëren"?

Nuja, in het geval je echt aan acute amnesie blijkt te lijden, hier nogmaals de vragen waarop ik, en gezien de reacties in dit topic ook een aantal anderen, graag een antwoord van je tegemoet zien:

En:

Zo moeilijk kan het toch niet zijn om daar een antwoord op te geven. De vele uitvluchten en smoezen die je tot nu toe bedacht hebt om maar geen antwoord te hoeven geven op deze vragen, hebben je ongetwijfeld veel meer moeite gekost.
Mocht je er gewoonweg geen zinnig antwoord op hebben, hetgeen ik niet onwaarschijnlijk acht, omdat je, ik noem maar wat, enkel je eigen onderbuikgevoelens ventileerde bijvoorbeeld, heb dan in elk geval de intellectuele moed en het respect voor je discussieparter(s) om dat zonder verder dralen toe te geven.

http://www.encyclo.nl/begrip/rampetampen
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=rampetampen

Paulus toch! ;-)

Nuance.
Ik weiger om jou te antwoorden.
Zoals ik je eerder al vertelde; ik heb geen goesting om met jou te discussiëren.

Net als ieder andere forumgebruiker mag ik zelf kiezen op wiens post ik reageer en wiens post ik negeer.

Ik kan niet uitleggen waarom ik geen goesting heb om met jou te discussiëren; omdat ik dan het forumreglement zou overtreden.

Eerst weiger je systematisch om op gestelde vragen antwoord te geven, en daarna, wanneer anderen, in dit geval Paulus, op dezelfde vragen ook graag een antwoord van je willen zien, doe je alsof je niet weet over welke vragen het zou gaan. Is dit wat jij verstaat onder: "Ik ben hier aanwezig om te discussiëren"?

Nuja, in het geval je echt aan acute amnesie blijkt te lijden, hier nogmaals de vragen waarop ik ook graag een antwoord van je tegemoet zou willen zien:

En:

Zo moeilijk kan het toch niet zijn om daar een antwoord op te geven. De vele uitvluchten en smoezen die je tot nu toe bedacht hebt om maar geen antwoord te hoeven geven op deze vragen, hebben je ongetwijfeld veel meer moeite gekost.
Mocht je er gewoonweg geen zinnig antwoord op hebben, hetgeen ik niet onwaarschijnlijk acht, omdat je, ik noem maar wat, enkel je eigen onderbuikgevoelens ventileerde bijvoorbeeld, heb dan in elk geval de intellectuele moed en het respect voor je discussieparter(s) om dat zonder verder dralen toe te geven.

Zoals ik al zei:

Maar je kunt natuurlijk ook altijd het relevant gedeelte van het forumreglement citeren dat aan jou verbiedt mij uit te leggen waarom je geen goesting hebt om met mij te discussiëren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Lijkt me perfect te passen.

De vraagsteller heeft een voorkeur voor 'eigen volk' en daar is in principe niets mis mee, maar het is wel racistisch.
Zolang hij niet ageert op die voorkeur en actief mensen begint te weren uit zijn omgeving die daar rechtmatig mogen zijn, is hij zelfs niet strafbaar.
Maar het blijft racistisch.

Dan is de Belgische overheid ook racistisch en ook alle politieke partijen.

Is dit het antwoord op de vraag wat er precies racistisch zou zijn aan de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..."?

Als een "voorkeur hebben" racistisch is volgens jou, en dat is het, zo blijkt uit jouw argumentatie, of wat daarvoor door moet gaan, dan is zowat alles wat iedereen dag in dag uit doet racistisch.

Jij bent voor Standard en niet voor Genk: racisme!
Jij ziet liever je eigen kinderen dan die van je buren: racisme!
Jij koopt liever je groenten bij groenteboer A dan bij groenteboer B: racisme!
Jij bent liever een Belg dan een Vlaming: racisme!
Als moslims hun koran indachtig geen vrienden met ongelovigen willen worden: racisme!
Als je als man liever een vrouw hebt dan een andere kerel: racisme!
En ga zo maar tot in het oneindige door.

Heb je echt geen betere uitleg? Want zomaar in het wilde weg "racisme" roepen, is natuurlijk wel een stuk makkelijker en goedkoper dan daadwerkelijk racisme aantonen.

Ja ik kan dat.

En dan nu een antwoord graag?

Paulus.

Inderdaad. U heeft gelijk. Blijkbaar heb ik een verkeerd woord gebruikt.

Bedankt voor de rechtzetting. :thumbsup:

Paulus.

Paulus.

Van zodra je een vraag stelt.

@Paulus (en eventuele anderen die ook graag een antwoord van artisjok op die vragen zouden willen hebben):

Copypaste gerust mijn vragen en stel ze aan artisjok.



@artisjok:

Heb je al het relevante gedeelte van het forumreglement gevonden dat aan jou verbiedt mij uit te leggen waarom je geen goesting hebt om met mij te discussiëren?

Of ga je liever op zoek naar een andere, nog goedkopere smoes om maar niet te hoeven antwoorden?

Wat scheelt er? Kan je niet aanvaarden dat ik geen goesting heb om met jou te discussiëren?
Er is toch nog volk genoeg op dit forum.

Dat bedoelde ik ook met mijn antwoord aan Alboreto, vrijwel iedereen is dan racistisch volgens zijn stelling.

Graag dan een antwoord op volgende vragen.

Maar niemand - op alboreto na - die zo gul strooit met 'racisme' krijten als er onwelgevallige meningen geuit worden.

Dan wordt er ook verwacht dat je die 'stelling' kan staven.

Je eerdere 'uitleg' en de 'poging' van alboreto waren maar povertjes.

Probeer 't nog eens, want je geloofwaardigheid zakt naar ongekende diepten met de seconde.

Je doet dan de moeite om een uitleg te geven, en dan zijn er die dit kwaadwillig mis interpreteren, (door er 1 woord uit te pikken) en doen alsof elke voorkeur racisme zou zijn.

Ik vind het nogal vreemd dat iemand die zegt op dit forum aanwezig te zijn om te discussiëren vervolgens een inhoudelijke discussie uit de weg gaat. Voordat ik jou namelijk die bewuste vragen stelde, die feitelijk heel eenvoudig te beantwoorden zouden moeten zijn, was er geen vuiltje aan de lucht en ging je wel gewoon met mij in discussie, maar sinds je blijkbaar geen goed antwoord kon en kan bedenken, zonder te moeten toegeven dat je je uitspraken niet hard kunt maken en aldus misschien wel eens gezichtsverlies zou kunnen lijden, probeer je op alle mogelijke manieren de discussie te ontlopen. Alsof je daar geen gezichtsverlies mee lijdt.

Verder is er inderdaad genoeg volk op dit forum, maar er is slechts één artisjok die bepaalde uitspraken heeft gedaan die ik graag door diezelfde artisjok toegelicht zou zien worden.

Ik weet het, ik wist dat het paarlen voor de zwijnen waren, maar hey, you can't blame a guy for trying;)

Natuurlijk niet. Veel meer dan proberen kunnen we niet doen.

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.
De theorie van de posts op niveau die aanstekelijk zouden werken blijft theorie.

Over kwaadwillig misinterpreteren gesproken. Hoe zou jij deze uitspraak, zeker omdat die na herhaaldelijke verzoeken nooit werd toegelicht, willen kwalificeren:
?

Dat riekt wel een beetje naar kwaadwillige misinterpretatie, vind je ook niet, artisjok?

Blijkbaar.

Nu, vind ik het wel aangenamer discussiëren nadat ik de raad van Maarten en enkele mods heb opgevolgd en een paar rabiate racisten, precies een suske en wiske boek (pun intended), op de negeerlijst heb gezet.

Je zou beter niet gekleurde stukjes waardeloos glas met parels verwisselen, anders ga je je misschien nog bekocht voelen als je voor je lief een parelketting koopt en het komt uit.

Ik vind het ook bijzonder spijtig dat discussies verknoeid worden omdat mensen die zeggen dat ze op het forum aanwezig zijn om te discussiëren, dat vervolgens niet doen.

De theorie dat posts op niveau aanstekelijk werken, klopt wel degelijk. Zo was duidelijk te zien dat het topic dat iemand van de forumleiding als goed voorbeeld daarvan aanhaalde, en waar jij naar eigen zeggen uit weggebleven bent, dan ook een zeer sereen topic was, waar een prima discussie tussen voor- en tegenstanders gaande was, totdat... A. met zijn interventies kwam. Vanaf dat ogenblik kelderde het niveau meteen.

Jij hebt blijkbaar nog steeds niet door door wie die discussies steeds verknoeid worden, herlees de draad die Arbiter aanraadde en let goed op vanaf w�*�*r de discussie ontspoort, uit de hand loopt en 'verknoeid' werd!

Mensen doen 'n poging om met jou of alboreto in discussie te gaan, je mening, visie te leren kennen en dan krijg je antwoorden als;
X zoveel.

etc etc...
Kan je me aantonen in welke post, welke zin zelfs, 'n discussie zou moeten voorstellen?

Ik ga verder;
...en 't 'ultieme;
X oneindig!

Waar wordt er in elk van die posts, zinnen, over 't eigenlijke onderwerp gediscussieerd, w�*�*r???

Koop 'n spiegel sjok en laat alboreto meekijken!

Wat ben je nu toch weer respectvol bezig......

:roll:

Paulus.

Herlees je eigen 'bijdragen' even in de draad die je aangeraden werd door Arbiter en wees eerlijk tegen jezelf, vooral hoe je met de vragen van alice omging; is d�*t 't summum van 'discussiëren', zie boven enkele van je 'bijdragen'!

De draad w�*s inderdaad sereen en verliep op volwassen toon totdat...ja juist...'t 'n suske & wiske boekje wèrd...

Spiegel!

Bovendien heb je nog steeds niet uitgelegd w�*e die rabiate 'racisten' zijn en w�*t hen tot rabiate 'racisten' maakt!

Let op voor die spagaat...

Zeg Alboreto, hoe rijm jij dat met jouw herhaaldelijke beweringen dat het op dit forum stikt van de racisten en racisme wanneer je ze op je negeerlijst zet en bijgevolg niet kunt lezen wat er geschreven wordt?
Je aanklachten tegen dat vermeende "racisme" worden er in elk geval niet geloofwaardiger op.

Mooi gedaan! To the point en onmiskenbaar confronterend.

Paulus.

Kleine greep uit 't hele oeuvre.

Maar dat wist je al en iederéén die kan lezen.

Jammer.

Jammer dat mensen die menen zoveel hoger te staan op de morele ladder, zo denigrerend en uit de hoogte tegen anderen menen te moeten doen, zelfs beschuldigingen �* volontè over rabiate racisten uiten en ze niet kunnen duiden, en dat 'n 'discussie' durven noemen!

Het blijft altijd moeilijk om over jezelf te oordelen. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor Arisjok.

Toch voel ik ergens aan dat zij het weldegelijk goed bedoelt en daarom verdient ze ergens toch nog wel wat respijt.

Niemand is volmaakt. Maar iedereen verdient wel een tweede kans.

Ikzelf ben ook niet perfect weet ik wel, maar als ik een fout maak, heb ik wel voldoende respect om dat ook toe te geven + bijpassende verontschuldigingen. En ik ga er in tegenstelling tot Artisjok niet prat op dat ik elke mening respecteer.

Het zou mooi zijn als Artisjok dat ook eens kon doen.

Ze zou stijgen in mijn achting en wellicht in de uwe ook.

Tenminste, dat denk ik toch.

Paulus.

Niemand is perfect Paulus, dat is zeker.

"The fool doth think he is wise,
But the wise man knows himself to be a fool"!

Wijze spreuk die je daar afgaat.

Eentje die ik zal trachten te onthouden.

Paulus.+

Shakespeare. :)

Goed om te weten.

Paulus.

Dat vind ik ook, het lijkt een vaste strategie, je doet provocerende uitspraken en legt vervolgens een hele discussie lam met onwil die uitspraken toe te lichten, jammer dat het zo gaat..want het niveau keldert dan onmiddellijk.

Tiens. In het begin van deze topic heb ik nochtans meerdere posts geplaatst die, naar mijn bescheiden mening, toch de moeite waard waren om een debat over te voeren. Idem dito wat betreft de posts van de Hertog van Gelre. Idem dito wat betreft posts van diverse andere forummers.

Op geen enkele van die posts ben jij ingegaan. Werden zelfs stuk voor stuk zorgvuldig genegeerd. Geen goesting? Ook verboden door het forumreglement (sic)? Of waren deze eenvoudigweg té confronterend en/of niet te weerleggen? Té moeilijk misschien?

In plaats hiervan blijf je iedereen maar om de oren slaan met racisme hier en racisme daar. Enige verduidelijking is evenwel teveel gevraagd. Voor iemand die beweert hier louter aanwezig te zijn om te discussieren sla je toch maar een pover figuur. Veel geloofwaardigheid heb je niet (meer) over.Klopt als een bus. Alleen spijtig dat jij dit niet inziet van jezelf.

Weet je, min of meer tot "hetzelfde kamp" behorend heb ik jou steeds behoorlijk wat krediet gegeven. Deze topic toont evenwel perfect aan dat het jou louter om het flooden en trollen gaat. Discussies, die naam waardig, zijn aan jou niet besteed. Idem dito wat die kloon van jou betreft.

Bizar dat vrijwel iedere topic waarin jij opduikt steevast uitdraait op gekibbel om jóuw persoon. Indien het jou louter om persoonlijke aandacht te doen is, ga dan op zoek naar een ander forum of start een blog. Maar doe jezelf een plezier en hou aub op met halsstarrig te beweren dat jij hier bent om te discussiëren.

800 posts terug :500 posts terug :Verder commentaar is overbodig, me dunkt...