Citaat:
|
Citaat:
Je bent een interessantere prooi dan "kiko" e.d. Zeer interessant... :lol: Maar een ervaring kan u nog altijd niet definiëren an sich of begeven we ons dan op glad ijs? Wetenschappelijk gezien moet u vertrouwen op uw zintuigen; zodus als wetenschapper mag ik u van een brug gooien omdat angst als zodanig als een kunstmatig, chemisch proces wordt ervaren. Ik gooi u spijtig genoeg altijd voor het blok... |
Citaat:
Fijn dat ik volgens jou als geroepen kom.. Met alle plezier wil ik daar op ingaan zodra je het ding uniek definieert, mijn beste Anders kunnen we het net zo goed over god over die grote vliegende theepot klappen en is derhalve ook geen sprake van iets te kunnen weerleggen. ( ondertussen zal ik alvast die links even bekijken ) |
Citaat:
( dat wilt zeggen dat ik het me niet te moeilijk ga maken en heel der artikelen ga doorworstelen of urenlange filmpjes ga bekijken ) Ik heb alvast die eerste even bekeken en hou het bij dat stuk en het onderlijnde ... dat leek me belangrijk (waarom zou je het anders onderlijnd hebben ? ) Ik zie daar niks, Diego... nada Geen definitie en verder een uitleg dat het zou kunnen bestaan op zich en zelfs als eerste levensvorm kan worden beschoud Nu gij weer... waar blijft de staving ? ( ondertussen zal ik dan naar die twee link gaan ) |
Citaat:
"Het heelal met alles wat erin is, groot en klein, is gebouwd in en op basis van bewustzijn, waartoe als eigenschappen die andere aspecten van kosmisch zijn behoren die we leven, denkvermogen en substantie noemen. Maar wanneer dat bewustzijn op het heelal betrekking heeft, is het slechts een abstractie; en men kan het kosmische heelal evengoed, en volgens velen zelfs nauwkeuriger, omschrijven als iets dat vol is met bewustzijnen, oneindig in aantal. Deze bewustzijnen komen in vrijwel ontelbare stadia van evolutionaire ontwikkeling voor en zijn structureel gerangschikt volgens hiërarchische families. Zo komt het dat ieder ding in het heelal, opgevat als een individuele uitdrukkingsvorm van een inwonende monade, niet alleen een geïndividualiseerd atoom van het grenzeloze is, maar in zijn meest innerlijke essentie filosofisch als identiek met het heelal zelf moet worden beschouwd." http://www.theosofie.net/sunrise/sun.../krachten.html Maw: Tad Tvam Asi |
Citaat:
da's weer dien Bohm die ge als autoriteit opwerpt. Zonder dat ge het misschien weet ( misschien las je de reply niet ) heb ik hier al min of meer op geantwoord Heel zijn wetenschappelijke visie over de gehele verbintenis die zou kunnen blijken uit de quantummechanics waar hij gretig ( da's zo'n dooddoener he ) uit plukt om zijn gehele filosofisch beeld over de werkelijkheid te sterken is net niet noodzakelijk gebleken Wat nu ? Een mening zoals een ander dus ... wel de twee links zijn aangeklikt Ik heb noch iets gelezen ivm een definitie van dat vage begrip waar ik naar vroeg noch heb ik iets gelezen dat niet meer was dan een mening/overtuiging. Wat dien ik nu net te ontkrachten, Diego ? mvg Praha |
Citaat:
Het is vaag, en geeft een definitie/beschrijving door het woordje zelf eerst te introduceren.... laat staan dat er iets van kan aangetoond worden of zelfs een interactie mogelijk is. En nu vraag jij achter ( of beter bekritiseer je het ontbreken van ) een materiële beschrijving ervan. Goe bezig... we kunnen misschien over god beginnen ? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Verwoord het eens... Of was het soms de bewering dat ik er rotsvast van overtuigd ben dat eens het (on)ding zich openbaart en waarneembaar is het ook materialistisch te verklaren valt ? Citaat:
En dat het louter beweringen zijn blijkt ook nu weer uit de twee extra links die je gaf... niks aantoonbaars laat staan iets dat er naar verwijst |
...maar slaapwel, Diego
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat als ik de tijd vind dit wel een vervolg zal krijgen |
Citaat:
|
Citaat:
Hoe ontstaat het volgens jou ? Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Komaan "praha"; voorspel je dooddatum en ik geloof je materialistische visie anders blijf ik bij de agnostische visie die in mijn ogen superieur is boven alle anderen. :lol::lol: |
Citaat:
Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics? https://blogs.scientificamerican.com...y-just-cynics/ Onderzoek naar reïncarnatie, waar zelfs de skeptisch ingestelde schrijver van het artikel, z’n eerder kritische mening daarover doet herzien. Dit is een artikel in het Nederlands over dezelfde onderzoeker: http://www.katinkahesselink.net/theo...nl/algeo2.html Sloppel eh. ;-) |
Citaat:
Ik snap niet dat geen enkele materialist hier over "Plato" en zijn grot heeft gehoord; een zware schande... Alleen de idealist (Kant, Nietzsche, Schoppenhauer, Hegel) verstaat de realiteit omdat hij/zij open staat voor meer mogelijkheden. Neen; ik vind het een schande dat geen enkele wetenschapper een filosoof heeft gelezen. |
Citaat:
Mocht Plato op dit forum een kijkje kunnen nemen, dan veegde hij de materialistische dogmatici hier duchtig de mantel uit. Soit, Jean E. Charon, een Franse atoomwetenschapper en filosoof stelt het zo: Ik leef al 15 miljard jaar http://www.geestkunde.net/uittreksel...15miljard.html Dat verschilt niet veel met wat Bohm ea wetenschappers stellen. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De rest daar deugt niet veel van. Citaat:
|
Citaat:
Oftewel als synthese van de idee van het leven enerzijds en het organisme anderzijds. Zie daarvoor het systeem van Hegel. Bovendien: hoe wil de wetenschap de materie zelf verklaren? |
Citaat:
|
Citaat:
De oorspronkelijke grondslag van de meeste religies draait hierom, al zijn de meeste ervan door corrumpering gedegenereerd tot een geloofsartikel. Citaat:
Echter, dit en de uitleg in de bijhorende video, lijkt me alleszins een veel betere verklaring, dan wat materialisten poneren: “The problem of how life came into existence is a major challenge for biology. I shall argue for an explanation involving the idea that a more elementary form of life, not dependent on matter, existed prior to the big bang, and evolved at the level of ideas in the same way that human societies evolve at the level of ideas. Just as human society discovered how to use matter in a range of technological applications, the hypothesised life before the big bang discovered how to organise energy to make physical universes, and to make fruitful use of the matter available in such universes. In addition, our various creative abilities are in part expressions of aspects of this original life.” https://sms.cam.ac.uk/media/871489 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be