U legt verbanden waar ik ze niet zie. Voor conflicten en uitmoorden hoeft u niet naar moslims te wijzen hoor.

Maar goed, over welke verwezenlijkingen heeft die/hij het dan? Dat weten wij nog niet.

Mooi discour .

Als een moslim goed samenleeft met zijn familie , en echt een heel goede familiale band heeft , maar samen profiteren ze van de westerse sociale voorzieningen , en haten en beramen vb aanvallen of uiten verwensingen naar de westerse samenleving , zijn ze dan ook zo goed bezig ?

Het wil niet zeggen omdat je een criminele man bent dat je niet goed bent voor je kinderen .

Hier zit jij totaal maar ook totaal fout . U denkt als een moslim , ik niet . Ik heb geen afgunst ten aanzien van een andere religie , ik wil alleen geen oorlog , geen geweld , geen overheersing, geen dreigingen.

Naar schating zijn er ruim 1.2 miljard zeer arme moslims , als de moslim gemeenschap nu een een eigen revolutionair wasmachine zou uitvinden met betere prestaties , en minder milieu vervuilend , dan zou de moslim gemeenschap eens geld verdienen aan een echte verdienste , en daardoor de welvaard van hun ho zo veel betere bevolkingsgroep ( dan de ongelovige honden ) eens laten expansioneel stijgen . Ik gun hen echt dat succes en die vruchten daarvan . hoe beter het hen gaat , hoe liever ik het heb , dan zou er ook veel minder migratie zijn en kunnen ze welvarend en comfortabel leven in hun veel betere omgeving . mooi toch .


Wat ik niet begrijp , is dat Moslims ons de verwerpelijke ongelovige honden noemen , en ze staan met bosjes te drummen om er komen tussen te wonen .

Kijk als er nu een buurt is of een feest is waar het mensen zijn waar ik me absoluut niet mee eens ben en die leven op een manier die ik verwerp , dan ga ik daar gewoon niet wonen .

Moslims verdrummen zich in onze samenleving met de ellebogen , en dan gaan ze ook nog eens zeggen dat wij de ongelovige honden zijn , maar we mogen ze wel inschrijven , opnemen en onderhouden in ons sociaal stelsel.

Als we de media mogen geloven betwijfel ik dat toch wel.
Trouwens die anderen pretenderen natuurlijk ook niet de religie van de vrede te zijn.

Is er iets met je zicht ?

Dat is mogelijk. Maar ik zie het niet. ;-)

Zeker, als u zich beperkt tot de huidige situatie. In een historisch perspectief echter valt daar wel wat op af te dingen.
Uiteindelijk is alle geweld toch politiek van aard, want het beoogt soevereiniteit en suprematie / onderwerping.
Voor het onderwerpen van anderen bestaan er verschillende motieven en methoden.

Dat is de bedoeling.
Dat toont immers aan dat er evolutie is in gunstige zin bij de meeste religies.
Behalve bij de religie van de vrede waar ze nog steeds hun eeuwenoude geschillen blijven uitvechten.

Erg he ?

Dat is een gevolg van de politieke ontwikkelingen en krachtsverhoudingen. Het bewijst niet een zogenaamde inherente (morele) inferioriteit van de islam t.o. van het christendom en andere religies.

Hoe zo, jij denkt anders?
Niemand wil oorlog, geweld of dreiging maar overheersingsdrang is onvermijdbaar. Uwe geest par example heeft altijd de drang om uwe intellect en lichaam te domineren. Met een ander woord: prevaleren is eigen aan de mens. Ik denk dat de Jamaicanen, anderen in de buurt of afkomstig uit deze regio hun suprematie in sprint niet van plan zijn om op te geven.

D'ailleurs, wij praten hier ni over religie maar over aanhangers van religie en uwen "westen". Jij bent hiermee bezig "westen" vs "heethoofden" of "moslims", terwijl ik zelf niet in deze versus geloof. Integendeel, ik denk dat het "westen" waar u het over hebt een ideaal is, min of meer een soort kalifaat, en dat hebt u slechts in u hoofd en in hoofden van nationalisten in Europa naast tpm in VS. De realiteit en geschiedenis vertellen een ander verhaal: er leven meer Europeanen buiten Europa (Afrika, Noord en Zuid-Amerika) dan niet-Europeaan in Europa. Deze realiteit en geschiedenis vertellen ons dat "wasmachine maken" extreem veel van doen heeft met overheersing, oorlog, geweld en dreiging.

Hoe en wat ga je zelf moeten uitzoeken hoor.

Enfin, wij zijn allemaal tegen profiteren, de enigen die lui mogen zijn en van sociale zekerheid mogen profiteren zijn de Congolezen. De rest moeten hun best doen en hard werken. En in mijn filosofie en credo zijn niet alle niet-moslims (joden, christenen, hindoeïsten, boeddhisten, pantheïsten, agnosten, atheïsten ..) ongelovigen laat staan vuile ongelovige honden. Maar de militante vijanden en bashers van islam en moslims, die al het ergste anoniem of openbaar zeggen en doen, zijn in mijn ogen varkens (figuratief gesproken).