Hebben de Amerikanen nu ook de Joegoslaven afgeslacht? :lol:

Er zijn daar massale slachtingen gebeurd VOOR dat de Amerikanen tussenkwamen. De laffe Europeanen lieten doen (uw systeem van "een burgeroorlog een burgeroorlog te laten).

Het is pas wanneer de Amerikanen zijn tussengekomen (en kijk, Joegoslavië heeft geen olie, erg voor uw verhaal, hé? ) dat de oorlog daar is gestopt.

Daarna hebben we de massagraven mogen bezoeken.

Wat jij massamoord noemt is in het groot voor gedaan door de Verenigde schurkenstaten van Amerika. Als wannabe-Amerikaan zou je dat woord dus beter niet te veel in de mond nemen.


Ik ben niet tegen het Westen. Zolang men niet de landrovers en zionisten over de Atlantische oceaan bedoeld.

Europa moet zich meer los weken van die Amerikaanse invloeden en een eigen koers gaan voeren. Amerika is toch gedoemd een 3de wereldland te worden.

Honderden straaljagers en gevechtshelikopters (en daar zit erg modern spul tussen)kunnen de lidstaten van de Arabische Liga inzetten om "Het Libische Probleem" eigenhandig "op te lossen" (bemerk de aanhalingstekens)

Maar neen,de "kruisvaarders" zullen het weer doen(de onnozelaars)

Het is een knappe zet van Kadhaffi om per onmiddelijk de militaire akties stil te leggen,er is geen voorwerp meer om aktie tegen te voeren...

Als de zaak alsnog de verkeerde kant uitgaat zal,weeral,de perceptie geschapen worden van een "moslimland" dat zijn eigen zaakjes niet MAG beredderen...

Een VN-mandaat is maar een schaamdoekje...we zullen geen Thaise- of Indische- of Japanse straaljagers aantreffen boven Libie....(die zijn niet boven Afhanistan te zien ook)


De NAVO....onderaannemer van de lafaards van de AL....bah
:evil:

oeps

Dat is rond de pot draaien, geen antwoord op mijn vraag.


Khaddafi gewoon laten doen, zoals Europa destijds de Serviërs liet doen? Is dat uw voorstel?

Inderdaad. Kadhafi verjaagd gewoon opstandelingen die roots hebben in het moslim-extremisme.
De Amerikanen hebben dat in het verleden ook al gedaan. Dus wat is er mis mee?

Deze strijders worden door de NATO op 't ogenblik gesteund:

http://www.time.com/time/world/artic...057455,00.html
Niet alleen door de NATO:
http://www.rebelnews.org/politics/af...-libyan-people

Wat doet de VS aan de honderden doden die in buurland Mexico vallen? Niets.

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Saudi_Air_Force


Bekijk maar eens wat één enkel Arabish land al heeft qua vliegtuigen.....een Saudische AWACS,2 F-15's (die vanuit Saudi-Arabie zelf kunnen opereren)en een 10-tal van die Tornado F3's (die vanuit Egypte zouden moeten opereren)en er IS een Arabisch luchtembargo....
Vergeleken hiermee is,bijvoorbeeld de Belgische Luchtcomponent,een hobbyclub.
Belgie riskeert tot wel 4 F-16's te zullen leveren aan dat belachelijk luchtembargo.......

alle gevoel voor verhoudingen ,alle verantwoordelijkheidsgevoel bij de NATO-landen is zoek....Ons belastingsgeld dreigt bovendien weggebrand te worden boven een rijke staat ..8O

Jaja, akkoord, dit is vrij impressionant, maar wat heeft LIbië alleen?

In Mexico valt geen olie of ander geld te rapen.
Deze schurken komen enkel in actie als het in hun eigen voordeel is.

Ik weet niet wat het grootst is: uw onwetendheid of uw leugenachtigheid.

Plant de Amerikaanse overheid dan wel een aanval op Mexico om hen te beroven van hun olievelden? :roll:

Enkele duizenden soldaten,idem militiestrijders en enkele vliegtuigen en helikopters.
Op papier was het Libische leger 100000 man sterk,en voorzien van 400 vliegtuigen en helikopters en duizenden voertuigen en tanks...

Gebrek aan onderhoud (en interesse van de regering)maakte dit "leger" al vrijwel onbruikbaar voordat de huidige feestelijkheden begonnen.

Het overlopen van vele troepen naar de "rebellen" heeft die rebellen niet echt versterkt.Die "troepen" waren amper in staat om hun eigen voertuigen en tanks uit de garages te krijgen....
(tanks en pantservoertuigen zijn dan ook amper in gebruik in dit conflict,vandaar dat het maar blijft aanslepen,en dat het zelfs voor Kadhaffi's troepen erg lang duurt om ergens te raken)

Zo een Japanse pickup-truck met een machinegeweer achterop is erg handig,maar je kunt er geen frontgevechten mee voeren tegen een enigszns vastberaden tegenstander...

60 jaar geleden zetten de As-mogenheden en hun tegenstanders in deze zelfde regio veel modernere en doortastender methoden in.....

misschien is het maar beter zo :?

interessant!:thumbsup:

Je ziet waar een allesverslindende en overheersende religie je brengt ...... en dat vermengd met Arabisch doorzettingsvermogen levert weinig of geen resultaat.
Het vliegongeluk met de splinternieuwe Libische A320 met de 70 Nederlanders is daar een goed voorbeeld van. De piloot vloog het toestel letterlijk tegen de grond doordat het supermoderne toestel niet handmatig te vliegen bleek maar afhankelijk was van moderne navigatie-instrumenten die op dat betrokken vliegveld niet waren geïnstalleerd. En die wel aanwezig waren, werkten niet.
Kelt beschrijft wel zo'n beetje de kern van de situaties. Die technicals zijn ontoereikend voor frontgevechten maar zeer bruikbaar bij raids, en de raid is de traditionele manier van vechten bij de arabieren. Beng, beng en daarna wegwezen.

:twisted:

Laat Frankrijk en Groot-Brittanië maar doen. 8-)

Hopelijk een 2de Iran en laat ons hopen dat de regimes in Jemen en Bahrein nu ook snel vallen.

Ik roep Iran op om Bahrein zo spoedig mogelijk aan te vallen. De misdaden door het regime met de hulp van Saoudie-Arabië tegen de Sjietische moslims zijn schandalig.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!
http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

George Carlin - We Like War
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2b...eature=related

lijkt me logisch
er zijn genoeg verkrachters in zuid californie