|
Citaat:
Let's stay reasonable he. Evolutie is een ruimer onderwerp dan jij bereid bent aan te gaan beste piero. Anders had U mij toch al lang voorbeelden opgesomt? Of ben je enkel goed in plaatjes van het net te url linken? Hoeveel voorbeelden van missing links moet ik gebruiken om one liners als dit te vermijden en on topic te blijven? :roll: Ik kan ze zo overtypen uit het boek als het u beter past hoor, .... Maar het is een streling te merken dat U korter van stof wordt :) |
Citaat:
Een wetenschappelijke doorbraak op het gebied van de evolutie! U verdient een Nobelprijs. |
Citaat:
|
Citaat:
De razendsnelle evolutie van bacteriën, is die macro of micro? Met bacteriën is de evolutie namelijk begonnen, denkt men. Als het micro is hoe kan het dan tot macro evolutie leiden? Wat vindt u er trouwens van dat bacteriën evolueren volgens een wiskundig model van de economie? Hebben ze economie gestudeerd? http://www.nu.nl/wetenschap/2806006/...sch-model.html |
Citaat:
Een andere hoop stenen... als gij dat dan áchteraf een huis wilt noemen is dat jouw zaak hé ALS ge claimt dat de evolutietheorie dat beweert of daarop zou alluderen dient ge dat aan te tonen. En ALS vindt dat evolutie ( zonder meer ) niet anders kan dan mét bouwplan ( terwijl het tegendeel meermaals zowel theoretisch als praktisch is aangetoond ) dan dien ge dat ook aan te tonen. |
Citaat:
Citaat:
En dat 'iets' kan je dat dan ook omschrijven of neem je dat dan maar gemakkelijkheidshalve als het voor jou gekende summum ? Citaat:
En nog minder hocus pocus want dat is er pas mét Plan |
Citaat:
|
Citaat:
Het zijn allemaal leuke vragen die ge daar opwerpt en men zou niks liever willen dan dat men het zaakje tot het laatste stapje zou kennen (al is het maar uit nieuwsgierigheid ) maar 3x helaas zit die kans er niet in. Al een geluk dat het helemaal niet noodzakelijk is.;-) |
Citaat:
Allez ge 'aanvaard' dat niet ... 'geloven' heeft al iets onwetenschappelijk :-) De vraag is alleen waarom niet Er is immers geen verschil tussen beiden dan het verschil dat gesuggereerd wordt door dogmatische tegenstanders van de theorie. Aan hen om dat verschil dan ook te duiden en het waarom er een 'magische' grens zou zijn. Antwoord blijft natuurlijk uit. Ook jou heb ik dat al talloze malen gevraagd. Het antwoord bleef eveneens uit en arbitraire grens na ( die elke twee posten werd verlegd ) kon je er niet eens een duidelijk omschrijving van geven. Dus waarom niet, mijn beste Peche ? |
Citaat:
U moet nog even de openings post van deze discussie rustig doorlezen, dan weet u dat de fossielen het omgekeerde van evolutie laten zien, namelijk STASIS, onveranderlijkheid, gedurende hun hele verblijf in het fossielenverslag, en ook plotselinge verschijning van nieuwe soorten, zonder enig verband met veronderstelde voorouders. Dat u denkt dat fossielen evolutie laten zien terwijl het omgekeerde waar is, komt omdat u en vrijwel iedereen gehersenspoeld is met de leugen dat het fossielenverslag evolutie laat zien. HIer is 1 citaat uit de OP: “.... We hebben een gemeenschappelijke stilzwijgende acceptatie van het verhaal van geleidelijk aanpassende veranderingen aangeboden, een verhaal dat sterker werd en zich nog meer ingroef toen het geaccepteerd werd. Wij fossielendeskundigen hebben gezegd dat de geschiedenis van het leven deze interpretatie ondersteunt, terwijl we de hele tijd wisten dat dat niet het geval is.” Niles Eldredge is een evolutionistische fossielendeskundige en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie. |
Citaat:
De grens is er, en de grens is niet magisch. Bij geslachtelijke voortplanting is er sprake van recombinatie, dat wil zeggen dat het DNA van de man en vrouw door elkaar gehusseld wordt, en daardoor is er een bijna oneindige combinatie mogelijk van de verschillende soorten DNA, waardoor geen twee broers of zussen er hetzelfde uitzien. (met uitzondering van 1-ei tweelingen). Maar voor het maken van een totaal nieuw concept, zoals een mens met vleugels of iets dergelijks, is nieuw nietbestaand DNA vereist, en DNA komt niet uit de lucht vallen, maakt ook niet zichzelf, dus radicaal nieuwe concepten zijn onmogelijk. De grenzen zoals die zijn vastgelegd door het bestaande DNA kunnen niet overschreden worden. |
Citaat:
Om zijn gebrek aan kennis te maskeren, wat niet bijster goed lukt, moet hij iets doen. Verwarring zaaien, mistgordijnen optrekken, posts gewoonweg negeren, niet ter zake doende begrippen gebruiken, zijn taktiek is vrij duidelijk. Veel andere opties heeft-ie niet. Verwacht je nu ècht een antwoord op jouw vraag? |
Citaat:
Als jij mij een fotoslide van de ECHTE fossielen kan geven die overgangen tonen zonder bijgevoegde beenderen kan ik daar een visueel beeld van krijgen. Als we animaties gaan posten kan ik evengoed de bijbel of een ander sprookjesboek erbij halen he. Wetenschap gaat om de feiten, where are the facts dan? Bewijs dat een richting aanwijst zegt weinig, misschien wijzen ze het wel bewust die richting omdat ze nog niet de helft van Darwins capaciteit hebben en maar op veilig spelen. |
Citaat:
Nooit is trouwens bewezen waar het leven vandaan kwam. Het zou pas eerste klas zijn moesten ze uit het niets zo'n bacteri creëren. Dan U arrogant boven God stellen. Als ge enkel kunt afkijken en amper nabootsen, dan zou ik toch niet zo zeker zijn met wat ze u zeggen, want dan begrijpen ze der zelf nog niet de helft van. |
Citaat:
Ik heb ook een theorie, God had eerst de vissen en dan de vogels gemaakt. En alle wezens daarbij. God zag dat het goed was, maar er moest nog ene tussenzitten met de capaciteiten om Gods grondstoffen te bewerken. en om Gods gras af te rijden. God zag dat het goed was en de mens is een heel ander dier dan God ooit geschapen heeft. De mens kan praten en straffer nog, de mens moet zich niet meer aanpassen aan zijn omgeving. De mens past gewoon de omgeving naar hem aan. Ja praha, moet je mij eens zien na de zomer :) Ik denk dat er nog gelold kan worden wanneer ik als een extremist achter mijn antwoorden ga, MET CAMERA :D |
Citaat:
|
Dbbl
|
Citaat:
De mammoet? Nog zo'n voorbeeld waar orchideeën stonden wiens nectar diep verborgen zat, Darwin voorspelde daarop dat er motten gingen komen met langere tongen, and indeed, they were found later in time. Evolutie is zelfs enigszins voorspelbaar soms. En als we naar onszelf kijken? Soms zou je denken dat wij zoals een E.Coli tot op de limiet geduwd worden om supergenen te ontwikkelen. Zo zijn er mensen (redelijk wat zelfs) die dankzij de pest in het verleden vandaag een resistent gene hebben tegen AIDS en andere ziekten.Kan ook zijn dat het om de pokken gaat, weet niet meer. Maar je ziet toch de "grens" trapje per trapje verduwd kan worden. Hoe dit kan leiden tot nieuwe soorten is mij ook een vraag. We hebben onszelf als voorbeeld en zien welke diversiteit uit onszelf gekomen is op al die miljoenen jaren. Evolutie en aanpassingen hebben een zekere beperking, maar de fossielen tonen toch duidelijk dat er meerdere mensachtigen rondliepen. |
Citaat:
Van dino's die vogels worden naar resistentie in E.coli bacteri. Hoe link je die samen? En dan moet ik weer cirkels draaien, wanneer we dan een organisme hoger op de evolutietrap nemen zoals insecten komen we nog niet dichtbij wat we waarnemen bij de E.coli. Wat we dan waarnemen is massale sterfte. Bon, ik wil niet uitgepraat zijn. Maar het was jij die meeging in de theorie van veelal paleontologen en ik wil graag weten op basis van wat je dat doet. Ik kan ook op internet de plaatjes bekijken en wat lezen in boeken, maar ik blijf op mijn dorst. Ik heb hier des tijds eens van Athelas een link gekregen, 25 evidences of macro evolution. Ik raad U aan daar uw onderzoek te beginnen en te trachten een fotovoorstelling te maken van de gevonden fossielen daar vernoemd achtereen opvolgend. Duidelijk bij gezegd: geen animaties he ;) Het internet is niet beperkt en toont IEDER gevonden fossiel. Dus om terug te komen naar de kern van uw betoog, wat toont volgens U aan dat de vogels uit de reptielen zijn geëvolueerd? Of praat U enkel maar de woorden na zonder ze te begrijpen? |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be