Sinds wanneer is abortus volgens het Strafwetboek moord?

Uw catechismus daarentegen zet masturbatie op gelijke voet met overspel (en aldus een ernstige misdaad) waartegen maatregelen getroffen moeten worden.

Jij, ik en de rest van de samenleving. Zoals dat hoort. Diezelfde mensen die zullen betalen mocht jouw kind god verhoede een lelijke val maken of een ernstige ziekte oplopen en daardoor gehandicapt blijven.

En wie betaalt die abortus? En hoe verhouden beide kosten zich tot elkaar? Nogmaals, ik vind eigenlijk niet dat de discussie daarover zou moeten gaan.

tja, mannetje moet dan maar zijn stuifmeel in de diepvries laten steken voor later gebruik zeker? weet gij wel hoeveel onschuldige kinderkes er per kwak verloren gaan?

Dat variëert tegenwoordig nogal wat.

:-D

masturberen? alleen kwakjes produceren om in de diepvries te steken ja! en als ge één (1) spermatozoideke nodig hebt dan haalt ge dan eruit.
Zo heb je genoeg aan één zaadlozing in heel uw leven. kijk eens wat een tijd ge daarmee kunt uitsparen?

in feite zou de kerk IVF moeten gaan promoten! ineens gedaan met die sex: ge haalt alle eieren eruit en mijnheer doet één kwak en als ge het nodig hebt haalt ge de embryokes uit den diepvries en klaar is kees!
niks vermoorden van onschuldige spermatozoidekes.

En dan zouden ze meneer pastoor gelukkig kunnen maken?

Nu weer een Waal:

Kanunnik Houtart erkent misbruik van minderjarige 40 jaar geleden

Die zouden hun RKK sharia willen herinvoeren.

Masturberen mag eventueel van de kerk, maar het mag niet "uit de hand lopen"................

Niks meer vies doen, geen voil manieren meer. Je wil een kind? Uit een diepvrieskwakje dan.

http://www.vandaag.be/binnenland/361...een-zonde.html
Dien is toch specialist terzake, of niet?

die lelijke val kon niet vermeden worden, dus niet echt vergelijkbaar en daarbij ik hoop nooit kinderen te hebben

Dan hadden ze me dat bloemkoolverhaal niet moeten wijsmaken. Ik heb jarenlang staan rukken boven de bloemkolen in onze tuin.

Zeg 't maar sinds wanneer .

Je homobuur vond dat idd. best interessant. :twisted:

Oh jawel, dat is wel vergelijkbaar. Je vraag 'Wie betaalt' suggereert alvast dat je dat een valabel argument vindt om gehandicapte embryo's te laten aborteren. 'Dat kost de maatschappij geld, dus aborteren die handel'.

Als dat je argumenten zijn, mij goed, maar dan hoop ik inderdaad dat je geen kinderen zult hebben want als er eentje op z'n kop valt en gehandicapt achterblijft, moet je ook niet bij de ziekenkas komen aankloppen voor hulp.

²

ik spreek niet alleen over monetair betalen, maar toch, ben zeker voorstander van het aborteren van alles dat teveel afwijkt

Och. Afwijkt van welke norm?
Ik ben blij dat de wet voorziet in abortie, maar het is een vrije keuze en dat moet zo blijven. Als ouders ervoor kiezen om hun gehandicapte embryo te laten leven en het op te voeden, dan moet je daar respect voor hebben.

Ik draag met volle graagte financieel bij tot een maatschappij die die keuze mogelijk maakt.

lichamelijk en geestelijk gezond