2 belangrijke redenen waarom Nazi's geen Socialisten zijn

1. ze zijn vuile Racisten....niks Sociaal aan dus

2. Rassenstrijd heeft niks met Socialisme te maken ...is gewoon een goedkoop stickerke om Racisme te promoten ...vuile ratten

Jouw weten is fout ;)

En waar komt dat publiek geld vandaan, denk je?

En knap volk bij NSV-Antwerpen.

Ben van plan om steunend lid te worden. (ook omdat ik NSV genegen ben)

In de jaren '30 kenden ze ook al douches hoor.

Even serieus over de term 'sociaal'.

Ik neem aan dat ge er van uit gaat dat racisme gelijk is aan het opkomen en beschermen van het eigen volk.

Wanneer er een massale instroom van vreemdelingen op gang komt is er meer behoefte aan levensvoorzieningen. Een taart kunt ge maar verdelen met het aantal stukken dat ge er uit krijgt. Hoe meer mensen er van de taart moeten eten, hoe kleiner de stukken. En taarten bijbakken kan je maar blijven doen zolang er grondstoffen voor zijn.

Op den duur krijgt ieder inwoner dus nog maar een zeer klein stukje van de taart. Dit is niet echt sociaal te noemen me dunkt!

Met andere woorden, het beschermen van het eigen volk, wat nationalisten willen doen, gebeurt altijd vanuit een sociale optiek! Denk daar maar eens over na! En dit heeft niets met racisme te maken...

De afgelopen 2 jaar? Welk dan?

Cfr. wat ik er ook van vind. Maar kinderachtig zijn moet mogen!

Voor zover ik weet houdt de NSV! sinds een vijftal jaren minstens één debat aan de UA per academiejaar.

:rofl:

U kan ook, altijd een tegenbericht achterlaten. Dan kunnen we misschien ook eens lachen.

Waarom is er meer behoefte aan levensvoorzieningen door (de komst van) vreemdelingen?

Wat bedoelt u in uw vergelijking trouwens concreet met 'taart', 'taarten bijbakken' en 'grondstoffen'? Kan u die begrippen eens definiëren?

Waarom moet het eigen volk beschermd worden? Wat bedoelt u concreet met 'bescherming' en 'eigen volk'?

U liet geen tegenbericht achter maar bevestigde met uw post juist wat Breda schreef. Dan is het mijn goed recht om daarmee te lachen. :lol:

U meent deze vraag?
Meer volk in een land > meer levensvoorzieningen nodig: voeding, kleding, onderkomen,... Of moeten die vreemdelingen omkomen van honger en kou?

Taart: de huidige levensvoorziening.
Taart bijbakken: meer levensvoorzieningen bijmaken
Grondstoffen: datgeen je nodig hebt om die levensvoorzieningen aan te maken

Het beschermen van ons erfgoed, onze cultuur, onze taal, onze levenswijze,...

(dat ik dit werkelijk uitleg... 8O)

Er zijn ook mensen die uw bescherming niet nodig hebben, maar daar had je nog niet over nagedacht ...

Tja, met uw redenering moeten mensen dan ook maar stoppen met kinderen krijgen aangezien er dan meer levensvoorzieningen moeten worden bijgemaakt.
Ik heb de indruk dat dat u eigenlijk geen barst kan schelen. Zolang het 'iegen volk' maar niet omkomt van de kou en honger...
U beseft toch wel dat zoiets juist positief is en de economie draaiende houdt? Minder volk = minder levensvoorzieningen nodig = lagere consumptie = minder productie = lagere werkgelegenheid, etc.
Wel, ik vind het helemaal niet zo logisch dat 'ons' erfgoed, 'onze' cultuur, 'onze' taal, 'onze' levenswijze beschermd (of behouden) moet blijven tot in de eeuwigheid.

8O

Mensen zijn mensen. Ze hebben allemaal recht op de basisbehoeftes zoals voedsel, water en onderdak. Het maakt me geen flikker uit wat hun huidskleur of "volk" is.

Dat onderscheidt mij van een nationalist, en om eerlijk te zijn, ben ik daar behoorlijk trots op.

Neen, want kinderen vervangen hun ouders uiteindelijk als die sterven. Meer vreemdelingen naar België ==> meer kinderen naar België. Migratie heeft op dat vlak een hefboomwerking. En we kunnen onmogelijk bij blijven produceren tot het oneindige toe ..

Meer volk ==> Meer werkloosheid. Minder welvaart/capita.

U kan niet goed lezen.

Natuurlijk niet. Maar je moet niet doen alsof er een massale instroom van migranten plaatsvindt in België, want de instroom is in feite maar heel beperkt. Er heerst nog altijd een officiële migratiestop in dit land. Zolang de migratie gecontroleerd gebeurt of verloopt, is er weinig tot geen hefboomwerking.
Tja, er moet wel een gezond evenwicht blijven tussen 'meer volk' en 'minder volk'. Maar ik denk niet dat de werkloosheid in 'ons' land hoofdzakelijk te maken heeft met overbevolking...