Get bent.

Ik ga grotendeels met u akkoord. I.e. je kan moeilijk een gebied als het jouwe claimen als je er geen bevolking hebt.

Dat neemt niet weg dat er een hoop zaken heel oneerlijk zijn tov Servië. Op zijn allerminst zouden nu de bosnische serviers en de servische enclaves het recht moeten hebben om zich bij Servië aan te hechten. Het is het meten met twee maten en gewichten dat mij vooral stoort.

Daarnaast valt er een belangrijke les uit te trekken. Het is erg onverstandig om grote groepen mensen die zich niet wensen te integreren in je eigen land op te nemen. Iets wat ook bij ons van toepassing is. Want wij staan op het punt, net zoals de serviërs nu meemaken om onze eigen historische cultuur te verliezen, te verwachten valt dat er niet veel zal overblijven van het Servisch cultureel erfgoed in de regio. Bij ons gebeurt hetzelfde, kijk maar naar de grotere steden.

De 'kosovaren' zijn gewoon Albanezen. Kijk maar naar de vlaggen op de foto's.

Tuurlijk jongen, daarmee dat je in al mijn posts zult merken dat ik de verdediging opneem van de Westerse voorpost Israël in het Midden-Oosten tegen die verderfelijke islamitische Palestijnen. :roll:

De meeste louter xenofoben en islamofoben zijn vaak de schoothondjes van Washington en zij steunen wel onafhankelijkheid van Kosovo. Dat ze plots hiermee moslims in Europa steunen is plots van minder groot belang. Zolang ze maar hun grote zionistische Leider in Washington kunnen volgen. Het moet u toch ook opgevallen zijn dat het overgrote deel van de traditioneel Vlaamse volksnationalistische beweging tegen de onafhankelijkheid van Kosovo is. Het standpunt van het KVHV en het NSV zijn hieromtrent zeer duidelijk.

Moest ik als nationaal solidarist louter een xenofoob of een islamofoob zijn, waarom zou ik dan zowel Mahmoud Ahmadinejad als Hassan Nasrallah steunen. Beide mensen behoren tot een ander ras, hebben een andere cultuur en hebben een andere godsdienst. Toch steun ik die mensen, omdat zij ook opkomen voor hun eigen cultuur en religie tegen imperialistische schurkenstaten als Israël. En Kosovo is het Israël van de Balkan.

Het mag dus duidelijk zijn dat ik wel ben tegen de opkomst van de islam en andere volksvreemde culturen en godsdiensten in Europa zelf. Europa heeft zijn eigen cultuur, is Christelijk of heidens en bestaan uit zijn specifieke mensenrassen. Dat moet zo blijven.

De volkeren op ieder continent hebben recht op in alle vrijheid zonder indringers hun cultuur en religie te beleven en dat deze mensen zich ook thuis mogen voelen in hun eigen land, zonder mengelmoes van allerlei mensenrassen door elkaar.

Dus Brussel dient voor u geen onderdeel van Vlaanderen te zijn?

Heb je soms een glazen bol? En wil je soms beweren dat de verdelievende NAVO voor een elegantere oplossing heeft gezorgd met zijn bombardementen van Joegoslavie en het creeren van een permanente haard van onlusten in Bosnie en Kosovo? Er lijkt me geen mooie oplossing in deze situatie mogelijk, maar ik denk niet dat de NAVO en de EU voor de beste van de mogelijke slechte oplossingen hebben gekozen.

Dus een Hezbollah aan de Schelde en de Maas? :roll:

Geen onderdeel dat we onvoorwaardelijk kunnen opeisen als België verdwijnt, nee. Ik geloof niet zo in de tanks en machetes om "historisch territorium" te heroveren of te veroveren, die Balkanmentaliteit is mij vreemd.

Vlaanderen is waar de Vlamingen wonen en als Vlaams-nationalist volstaat het huidige territorium voor mij ruimschoots. Als Brussel daar uit vrije wil bij wil aansluiten is dat prima, maar als ze dat niet willen hebben we ons daar bij neer te leggen. Anders moeten we manu militari ook maar Frans-Vlaanderen gaan heroveren, want aan de Somme, daar was t van ons, godverdomme! (om wijlen Walter Luyten te parafraseren)

Vind je ook dat de Vlaamse gemeentes met een Franstalige meerderheid naar Wallonie overgeheveld moeten worden?

Nee. Die horen wettelijk bij het Vlaamse gewest en daar is slechts sprake van gedeeltelijke verfransing. Als wij Brussel opeisen als afgescheiden Vlaams gewest doen we aan imperialisme �* la serbe, maar als Wallobrux hetzelfde zou doen met de randgemeenten begeven ze zich op even glad ijs.

Kosovo hoort wettelijk ook bij Servie. Dat wordt ook door de resolutie 1244 van de VN bevestigd. Is dat niet zo dat bv. Kraainem overwegend Franstalig is? Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor een gebied dat volgens zowel de binnenlandse Servische als de internationale rechtsnormen deel van Servie uitmaakt?

Kosovo was een zelfstandige staat binnen Joegoslavië, tot ze door Servië werd geannexeerd. Er is dus wel degelijk sprake van een historische eigenheid van dat gebied en niet van een onlosmakelijke eenheid met Servië.

In die optiek had je de onafhankelijkheid van Oost-Timor van Indonesië ook kunnen afwijzen, omdat Indonesië het dertig jaar bezet had en in haar grondwet had ingeschreven dat het van haar was.

Klopt niet. Ook binnen Joegoslavie was Kosovo een Servische provincie.Verkeerd uitgangspunt (z. boven), ergo verkeerde conclusie.

Met een autonoom statuut, dat in 1974 in grondwettelijke vorm werd gegoten. Het was Milosevic die het in 1989 introk. Check your facts, zou ik zeggen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sociali...ince_of_Kosovo

Als morgen Wallonië het bestaan van het Vlaamse gewest annuleert en terug doet aansluiten bij een unitair België is er ook niks aan de hand allicht?

Dat spreekt Cunning Linguist bewering dat Kosovo tijdens een Joegoslavische periode een Servisch provincie was (wat me trouwens in se niets kan schelen) toch niet tegen? Integendeel, jouw bewering dat het een aparte (deel)staat van Joegoslavië was, wordt erdoor tegengesproken.

Het is duidelijk dat u mijn tekst niet begrepen heeft. Om het wat makkelijker te maken:

- geen Hezbollah aan Schelde en Maas
- wel Hezbollah aan de macht in Libanon aub