Het heeft geen enkele zin om woorden vuil te maken aan dit soort peilingen. Blijkbaar vergeet men steeds opnieuw de voorbije debacles. Niemand onder de peilers had indertijd bv voorspeld dat Agalev door de 5%-drempel zou zakken. Ik heb hier vroeger al gepost hoe één en ander komt: de voor dit soort onderzoekingen opgegeven onzekerheidsmarges zijn veel te nauw. Kort herhaald: de onzekerheidsmarges worden berekend voor het geval, dat men geïnteresseerd is in slechts één partij (men gebruikt de formule 1,96 x (npq)exp0.5). In de praktijk gebruikt iedereen dit soort peilingcijfers, om uitspraken te doen over twee of meer partijen. Maar om in zo'n geval nog altijd een 95% kans te behouden om voor die twee of meer partijen tegelijk binnen de marges te blijven, moet men die marges natuurlijk verbreden, wat niet gebeurt. Indien men zes partijen vergelijkt, zou men eigenlijk de cijfers voor een 99% marge moeten nemen om met een zekerheid van 95% te kunnen spreken. Zelfs dan is de interpretatie nog vertekend, want er zijn nog andere storende elementen. De peilers corrigeren bv nog achteraf hun cijfers, volgens allerhande rare criteria. Hierover wordt weinig bekendgemaakt, maar ik heb wel krantenknipsels bijgehouden waarin dit met zoveel woorden wordt toegegeven. De data die men opgeeft zijn dus niet de écht verzamelde, maar de achteraf nog gecorrigeerde cijfers.

Verder wordt de zaak nog gecompliceerd door allianties die partijen aangaan. Deze peiling geeft een cijfer voor SP.a-SPIRIT, wat in de kwoot hierboven dan geherinterpreteerd wordt als een cijfer voor SP.a alleen. Maar hoe kan men weten dat SPIRIT in deze peiling ongeveer 0,0 % kreeg? Wanneer men op de in wezen reeds oninterpreteerbare peiling-cijfers ook nog eens eigen herinterpretaties gaat enten, komt men helemaal in het holst van de nacht terecht.

Die Vlakeniers toch.

:lol::lol::lol::lol::rofl::jerry: wat kun jij liegen seg!

Misschien heeft hij het wel over zijn slavenmentaliteit?

Of van de topic starter die hier al direct begint met valse beschuldigingen en leugens.

Jaja jullie lach word om langs om meer groen :mrgreen:.

En die slavenmentaliteit zit toch bij nen vber ingebakken, baasje :hitler: volgen, zelfs nog na 60 jaar.....

Man man ziekelijk seg,zoals we gewoon zijn van volks-en landverraders he waal= :shit:!

de vbers zijn toch de landverraders, :roll:
jaja de stront zal de vbers rond de oren vliegen, dank u om mij de woorden in de mond te leggen :-D

Het omgekeerde zou toch maar jammer zijn.

Hij zal het niet gemakkelijk hebben. Maar als ex-NSVer is hij gewoon te kloppen. Nu moet hij echter 'salonfähig' overkomen. En zeker als man van het patronaat.

Als er hier elke keer als een politicus liegt op televisie een topic daarover geopend wordt, dan vrees ik dat de moderatie zal moeten overwegen het forum preventief stil te leggen tijdens en gedurende het eerste uur na Villa Politica en De Zevende Dag. :|

In dit geval is het wel de topic starter die liegt en niet een politicus.

Voor mij is belgie hetgeen dat moet verdwijnen he kliko ,Vlaanderen is mijn land.En in jouw "mond" daar vliegt juist de stront uit!

Kijk eens wat er op uw pas staat, BELG, daar kunt ge niet onderuit...wie is er hier de kliko.:-D
zie daar ze, daar zie je de werkelijke aard van de vbers, gemeen, laf, achterbaks, smerig, en een IQ lager dan de helft.

En stigmatiseren dat ze kunnen! Die smeerlappen durven soms zelfs hele bevolkingsgroepen over dezelfde kam te scheren!

Maar ze verraadden ook hun eigen zo geliefde Vlaanderen illo tempore. En dat is minder fraai maar wèl zeer jammer.

Ik geef het toe ...
HET is een COMPLOT!

De WARE feiten zijn heel anders dan de communistische kranten zoals de Standaard (volkverraders: zij deden "Alles Vol Vrouwen, Vrouwen Voor Kinderen" uit hun titel!) wordt gelogen:
- Het VB is nooit veroordeeld voor racisme en vreemdelingenhaat: dat was een hollywoodfilm waarin een aapmens de rol van PDW speelde, een makaak de rol van FVH en een Iraniër, de broer van Ahmadinijan, de rol van Annemans.
De enige echte was Coveliers: die had geld nodig!

- Het VB is niet racistisch: het is een partij van goedgelovige mensen, en die mogen niet racistisch zijn!


- De hetze rond de zwarte schepen in Sint-Niiklaas is een puur verzinsel:

Bijlage 31118

- De statistieken van de Standaard zijn totale verzinsels. Ze worden gemaakt door gasten die mooie tekeningskes maken in de week, en dan, als ze geen inspirtatie hebben een poll verzinnen

Feit blijft wel dat de man niet eens gelogen heeft. Het Vlaams Belang is tot nader order nog steeds de grootste oppositiepartij.

Kijk eens wat er op de pas van de Tibetanen staat.

Leg dat eens uit?