Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Ruben Cottenjé (BUB): Hans Van De Cauter uit de B.U.B. gezet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=103513)

MaGNiFiCaT 28 maart 2008 18:56

Maar nu weet ik nog steeds niet hoe de vork aan de steel zit.:?
Ligt Hans nu buiten, of juist Ruben? Wat is nu de échte BUB?:?

Burkide 28 maart 2008 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3329010)
Maar nu weet ik nog steeds niet hoe de vork aan de steel zit.:?
Ligt Hans nu buiten, of juist Ruben? Wat is nu de échte BUB?:?

Zoek niet langer, de echte BUB is gevonden.

garfield 28 maart 2008 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3326431)
Ik ben geen moderator, hé. ;)

Vandaar dat ik hier nog steeds mijn leeuwtje als avatar kan gebruiken ;-)

Ontopic: nu ben ik géén belgicist nog BUB'er maar vind dit ontzettend jammer voor de gewone millitant van de BUB

MaGNiFiCaT 28 maart 2008 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide (Bericht 3329028)
Zoek niet langer, de echte BUB is gevonden.

:rofl::rofl::rofl:

Burkide 28 maart 2008 19:17

"De Boeddhistische Unie van België reageert op de situatie in Birmanie "

Zie, ze zijn al goed op weg echte belgicisten te worden :-P

Montalcino 28 maart 2008 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde (Bericht 3325830)
:jerry::jerry:

Longheval?

Hans1 28 maart 2008 19:46

Ruben Cottenjé bij Lijst Dedecker? Het zou me niet verwonderen aangezien men daar permanent showmannen zoekt.:-D

Burkide 28 maart 2008 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3329109)
Ruben Cottenjé bij Lijst Dedecker? Het zou me niet verwonderen aangezien men daar permanent showmannen zoekt.:-D

't Is dat. Hij mankeert de sérieux van een Hans1. :-P

Kristof Vermassen 29 maart 2008 03:09

Als de theorie Cottenjé "de Dauphin" wordt gevolgd, zit een partij als volgt in elkaar:

www.partij.be
lid zegt: ik ben het niet eens hier!!!

lid doet: www.departij.be

en voegt eraan toe: en d�*t is nu de partij !!!

Tja, het wordt begrijpelijk dat de goede man bij de VLD is buitengegooid (en 't is toch al moeilijk om d�*�*r buiten te worden gegooid).

BUB 29 maart 2008 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen (Bericht 3329762)
Als de theorie Cottenjé "de Dauphin" wordt gevolgd, zit een partij als volgt in elkaar:

www.partij.be
lid zegt: ik ben het niet eens hier!!!

lid doet: www.departij.be

en voegt eraan toe: en d�*t is nu de partij !!!

Tja, het wordt begrijpelijk dat de goede man bij de VLD is buitengegooid (en 't is toch al moeilijk om d�*�*r buiten te worden gegooid).

Neen, de vergelijking is als volgt:

lid zegt: ik ben het niet eens met de partij en ik wil voorzitter worden
lid zegt: ik heb de rechten op de website, dus verklaar ik me voorzitter van die partij op de website

de partij zegt: lid kan geen voorzitter worden zonder voorzittersverkiezingen
de partij zegt: we moeten lid zijn rechten op de website afnemen, maar dat vraagt tijd, dus verklaren we een nieuwe website, waar de partij rechten op heeft en niet één lid.

http://www.BelgischeUnie-UnionBelge.be

MaGNiFiCaT 29 maart 2008 10:41

Het lijkt precies dat de grootste sterkste leugenaar/manipulator zal winnen.

Zou dit mogelijk zijn anno 2008.8O8O

MaGNiFiCaT 29 maart 2008 10:43

Kijk, ik weet het nog altijd niet, en ik moet het niet weten. Ik weet enkel dat deze affaire de hele zaak BUB serieus nadelen gaat bezorgen.

toccata 29 maart 2008 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3330222)
Kijk, ik weet het nog altijd niet, en ik moet het niet weten. Ik weet enkel dat deze affaire de hele zaak BUB serieus nadelen gaat bezorgen.

Nee, denk je?
:-D

lollysticky 29 maart 2008 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3330222)
Kijk, ik weet het nog altijd niet, en ik moet het niet weten. Ik weet enkel dat deze affaire de hele zaak BUB serieus nadelen gaat bezorgen.

gaan ze stemmen verliezen ?:-D

Burkide 29 maart 2008 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 3330392)
gaan ze stemmen verliezen ?:-D

:lol:

Patriot! 29 maart 2008 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3329010)
Maar nu weet ik nog steeds niet hoe de vork aan de steel zit.:?
Ligt Hans nu buiten, of juist Ruben? Wat is nu de échte BUB?:?


Tja, ik weet er het fijne niet van, maar ik denk niet dat een clubje dat kokketeert met (con)federalisme en Lijst Dedecker de echte BUB kan zijn, niewaar. :roll:

Kristof Vermassen 29 maart 2008 20:28

Dat lijkt me redelijk evident ;-)

Kristof Vermassen 29 maart 2008 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 3330187)
Neen, de vergelijking is als volgt:

lid zegt: ik ben het niet eens met de partij en ik wil voorzitter worden
lid zegt: ik heb de rechten op de website, dus verklaar ik me voorzitter van die partij op de website

de partij zegt: lid kan geen voorzitter worden zonder voorzittersverkiezingen
de partij zegt: we moeten lid zijn rechten op de website afnemen, maar dat vraagt tijd, dus verklaren we een nieuwe website, waar de partij rechten op heeft en niet één lid.

http://www.BelgischeUnie-UnionBelge.be

Jaja, en als er straks een website komt www.despa.be is dat ook zeker de sp.a site:lol:

Knuppel 30 maart 2008 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3330725)
Tja, ik weet er het fijne niet van, maar ik denk niet dat een clubje dat kokketeert met (con)federalisme en Lijst Dedecker de echte BUB kan zijn, niewaar. :roll:

D�*t is dus de reden waarom jij de kant van een klein Francomannetje zoals Hans kiest, ook al weet je er het fijne niet van: Hij 'kokketeert' niet met het confederalisme.

Patriot! 30 maart 2008 16:20

Ik sta aan niemand's kant, maar ik zal nooit steun betuigen aan een nepedelman uit het vroegere VB die nu aansluiting zoekt bij LDD.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be