De EU president hoeft niet per sé dezelfde mening te hebben als de regering van zijn land,
het gaat hem over zijn persoonlijk engagement... maar daar zou de EU kiezer eigenlijk beter zelf over beslissen. De EU kiezer heeft overigens altijd gelijk zoals het hoort in een democratie, de uitslag zou dus beslist in het voordeel van een EU scepticus mogen zijn.

Ik weet niet of de geesten daar rijp voor zijn. We willen geen Eurovisie Songfestivalsituaties waar de ''Oostbloklanden'' enkel voor Slavische kandidaten stemmen. Het nationalisme in het oosten zal dus eerst moeten afnemen. Laat het parlement maar de bekwaamste persoon kiezen, veel macht zal hij toch niet krijgen.

alsof de oostbloklanden in het parlement zich anders gaan gedragen dan bij rechtstreekse verkiezingen?

In het parlement zitten de parlementariërs verdeeld in politieke facties. Dus de politieke facties zullen uiteindelijk beslissen wat voor een politieke achtergrond de voorzitter heeft, en niet zozeer welke nationaliteit deze heeft.

't is niet omdat ze op andere indeling van stoeltjes zitten dat nationale belangen plots vergeten worden.

Maar in elke partij is het zo dat je verplicht volgens de statuten moet stemmen, dus voor iemand die jouw ideologisch politieke belangen vertegenwoordigt.

26240. Helaas, niet echt een succes te noemen :-(

Potverdekke, ik dacht dat dat het 1 april moppeke van de Metro was, aangezien ik het op geen enkele andere website zag.

Volgens de Metro was behalve den Tony ook de koning van Bulgarije ofzoiets een grote kandidaat.

Tis dus echt?

Simeon van Saksen-Coburg en Gotha bedoel je? Mmmja, het is mogelijk, maar een echte kanshebber is hij denk ik niet. :?

Voor een Brit ben ik ook niet te vinden die worden ooit nog eens een staat van de Verenigde Staten.
Daarom volgende vraag

Wie moeten we wel naar voor schuiven?

Ja die. Het zou me ook verbazen indien hij president van Europa zou worden.

Van mij mag hij. Blair ook. Ivo Belet ook.

we hebben het hier wel over politiekers eh.

Prima opgemerkt!

De Europese Raad zou het beste evolueren naar een soort senaat en doen wat zijn naam zegt: raadgeven. Daarbij past geen voorzitter die federalistisch bezig wil zijn.
De Europese Raad heeft veel te veel macht ten opzichte van het Europese Parlement.

Het is allemaal mooi bedacht ,maar in de praktijk werkt het niet zo,
dat zie je al in een kleine federatie als Belgie met 2 volken.

Als het om belangen gaat van eigen staat ,dan worden de ideologische belangen van partijen daar ondergeschikt aan.
Daarom zal een EU parlement ook nooit goed kunnen werken,omdat de belangen van staten daarin niet vertegenwoordigd zijn.

Het zwaartepunt zal bij de ministerraad blijven liggen ,omdat Europa in feite een bond is van soevereine staten en zij zullen deze soevereiniteit nooit uit handen zullen geven.

Ideologische verschillen tussen politieke fracties worden steeds minder belangrijk.
De tijd van de grote ideologieen, die in de vorige eeuw zo belangrijk waren, is voorbij.
Burgers zijn veel minder honkvast en partij gebonden en kijken steeds meer naar belangen en verschillen per item.
Zo kunnen mensen economisch liberaal en cultureel christelijk of progessief of conservatief stemmen.
Ook mensen die economisch voor de sociaal democraten zijn, kunnen op andere items voor of tegen deelname aan vredesmissies ,wel of niet groen, wel of niet nationalistisch zijn.

Dus vertegenwoordigers kiezen van 1 partij of 1 ideologie werkt in deze tijd niet meer en leidt alleen maar tot grote onvrede bij de burgers en tot hordes zwevende kiezers.

Daarom zal de volksvertegenwoordiging in Europa ook drastisch moeten veranderen, want als het zo blijft, voelt straks niemand zich meer vertegenwoordigd.

We willen Siméon II van Bulgarije als Keizer van Europa...:lol:...geen ordinaire président...dat lijkt zo goedkoop

nog beter.

Dan kunnen we over een paar jaar eindelijk nog eens een goeie ouwe guillotinering organiseren :D

Verhofstadt zal tegen dan zijn boek wel al geschreven hebben zeker?

Hoe dan? Misschien is daar een aardige discussie in een nieuw topic over op te zetten?