Yup, en hopelijk pakken ze de daders hard aan. Maar dit zijn nog lang geen bomaanslagen, en ik vraag mij ook af hoe vaak dat gebeurt.

Dat is hun eigen probleem. Iemand die zichzelf opblaast is het probleem van de omstaanders.

En? Vrije meningsuiting is nog altijd toegelaten. Als iemand zo zot is van hen te volgen, heb ik daar toch geen last van? Als iemand met een staaf dynamiet mijn trein opkruipt wel.

Heeft niks met religie te maken.

Amerikaanse Oorlogen in het meervoud?

De eerste oorlog tegen Irak was een UNO-oorlog, die resulteerde in een UNO-embargo.

Door de tweede oorlog kregen de Iraki's de kans om hun lot weer in eigen handen te nemen en een democratische natie op te bouwen. Het aantal doden in de laatste oorlog was vele malen kleiner als het aantal doden dat jaarlijks in Irak viel door het UNO-embargo (zegt links ons toch).


Ten tweede zijn er overal in het westen betogingen en committees geweest die zich openlijk tegen de initiatieven van Amerika en van de UNO verzet hebben.

Waar zjn die pro-Europese betogingen in de moslimwereld?

[quote="Darwin"]Als er in de Koran staat dat je christenen en joden moet wantrouwen en geen vriendschap met hen mag aanknopen en dat je ze niet als echtgenoot mag nemen, dan kan je dat ONMOGELIJK nuanceren.

Zeker niet als in dat boek staat dat de Koran het woord van God is.


De Koran vormt geen leidraad tot een beter leven. Het voert gewoon heel eigenaardige dingen uit met je geest als je in een moslimgeving bent opgegroeid. Het beperkt je geestelijke vermogens en zet aan tot haat, racisme en discriminatie tegenover andersdenkenden die expliciet bij naam ("joden en christenen") genoemd worden.
[quote]

U hebt zonder twijfel de Koran al gelezen :roll: Net zoals de liefhebbende bijbel waar onder andere Kain zijn eigen broer de kop in slaat (O.T.) of was het omgekeerd ?

En is er niet nog zo'n verhaaltje in het O.T. waarin een zekere Onan of diens broer vermoord wordt , onder invloed van uitspraken van God . En het O.T. is toch grotendeels de basis voor het Jodendom en later Christendom .

En is het niet zo dat bij de Joden , althans bij de fanatieke richtingen toch ook discriminerend gedaan wordt tegenover andersgelovigen ?

Kortom , in alle religies heb je fundamentalisten . En moslimfundamentalisten zijn de dag van vandaag eens wat actiever dan fundamentalisten uit het Joden of Christendom en dergelijke .

Van iemand die de naam van Darwin gebruikt zou een mens toch meer verdraagzame uitlatingen verwachten . Maar ja ...

Ik wacht nog altijd op citaten. Of het moet zijn dat Filo een "enigszins" (lees maar grondig) verwrongen beeld van mezelf heeft.

maar de dode kinderen, d�*�*r lag de EU niet wakker van!
voor de oorsprong van Saddam's macht, bekijk dit:
http://www.casi.org.uk/discuss/2000/msg01267.html
Over de redenen van de oorlog, lees dit eens:
http://www.zmag.org/content/print_ar...3369§ionID=15
Over het gebruik van verarmd uranium:
http://cndyorks.gn.apc.org/news/articles/du/mod.htm

En de moslims wel zeker?
Wie organiseerde oil-for-food weer?

Neen, maar ik heb er wel een probleem mee alsof het voorgesteld wordt dat deze "haatpraat" het ENIGE zou zijn waaruit het moslimgeloof is opgebouwd.

Ik zou van u hetzelfde kunnen vragen met betrekking tot het Blokproces. Me dunkt wordt in dat proces ook alle "haatpraat, onderdrukking op basis van sexualiteit, en andere inbreuken op de UVRM waar de Blokgeschriften vol van staan" op een hoop gegooid, met de bedoeling de ganse partij te determineren als zijnde "racistisch".

Wie zei er hier iets over balken in ogen?

Er is een hemelsbreed verschil tussen een boek dat is samengesteld uit teksten die verzonnen of overdreven zijn, zoals overduidelijk het geval is bij de verzameling teksten van het Oude Testament en een boek waarbij in staat dat het het woord van God is.

Het Oude Testament bevat zoveel zaken die duidelijk een andere betekenis moeten hebben, zoals leeftijden van mensen van honderden jaren, dat meteen ook de hele inhoud van deze verzameling teksten ter discussie staat. Het zijn teksten ter studie en ter interpretatie, meer niet. Dat is duidelijk voor ieder die eerlijk wil zijn.

Als er daarentegen in een ander boek staat dat je die en die personen niet mag vertrouwen ("de joden en de christenen") dan is dat iets helemaal anders, hier kan je niet over mediteren.

De Koran is in tegenstelling tot het Oude en het Nieuwe Testament op een uiterst geslepen manier in elkaar gestoken, zodat degene die zich er door laat leiden niet anders kan dan volgen wat er in staat. Zoniet is hij een overtreder. "En voorwaar Allah heeft de overtreders niet lief en hen wacht een verschrikkelijke straf" etc. en zo eindigt bijna elk Koranvers.

Het zijn wel de hatelijkheden van de moslims tegenover ons niet-moslims waar wij het meest last van hebben. Van hun minachting en hun cultiveren van apartheid. Hun dagelijks laten blijken dat ze ons Europeanen te vies vinden als levenspartner bijvoorbeeld. Van hun racistische houding tegenover ons die hen door hun "geloof" wordt opgelegd.

Zie bijvoorbeeld het ostentatief dragen van de hoofddoek waarmee de moslima's alle niet-hoofddoekdragers meteen maar als zedeloos bestempelen.

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Selectief gezichtsvermogen?
Kom, kom, ernstig blijven...

circe,
wat jij daar aanhaalt staat niet vermeld in het door god "aan de mensheid geschonken boek met eeuwige waarheden..."
Je bent duidelijk al je godsdienstlessen al grotendeels vergeten of je keek toen door de ramen... :wink:

ikke? maar nee hoor Filo!
Die imams in Algerije (daar heeft Allah ook huisgehouden, was ik weeral vergeten) hebben gezegd dat het door het verwesterde verfoeilijke gedrag van de vrouwen was dat Allah die rampspoed over hen heeft gebracht.
Stond trouwens in alle gazetten toen!

Weer niet gelezen zeker? ik zoek het even op anders. Verdomme dat ging rap:

Imams Algerije: vrouwen veroorzaakten aardbeving

UTRECHT - 03/06/03 Vrouwen die zich niet aan de kledingvoorschriften van de sharia houden, zoals het dragen van een sluier, hebben de toorn gewekt van God, die Algerije daarom heeft gestraft met de zware aardbeving van 21 mei. Dat zou een aantal Algerijnse imams in preken hebben gezegd. Daarnaast zouden zij hebben opgeroepen tot het lynchen van vrouwen die zich niet aan de islamitische wet houden



En jij was toch degene die Sodom en Gomorrah er altijd bijhaalt? Dat was toch Jahweh die dat gedaan heeft, of geloof je nu werkelijk dat het om een aardverschuiving ging! Zotteke!

Enkele onchristelijke bijbelquotes (poets uw Engels al maar op):

Het is verbazingwekkend hoe fel sommigen onder ons bereid zijn om aartsconservatieve elementen die tot uiting komen in de Islam te veroordelen en gelijkaardige elementen in het Christendom als onaanzienlijk af te doen.
De angst voor het vreemde wint het duidelijk weer van de ratio...

Zowel de Koran als de Bijbel bevatten passages die onomwonden aanzetten tot het doden van ongelovigen, verkrachting, seksisme, mensenoffers en nog meer van dat moois. Tevens bevatten ze stukken die juist de vorige praktijken veroordelen en oproepen tot verdraagzaamheid, vredelievendheid en broederschap. Het zijn juist deze verzen die de beide religies hoog in hun vaandel dragen.

aaaaahh, de angst voor the Other ..:)

Je vergeet wel dat het Nieuwe Testament voor de Christenen het Oude Testament heeft "geamendeerd".

Even googelen brengt aan het licht dat de economische blokkade of ook wel embargo genoemd, loopt van 6 augustus 1990 tot ongeveer mei 2003. Tussen deze periode waren er 3 presidenten : George Bush (1989-1993), Bill Clinton (1993-2001) en George W. Bush (2001- ).
Bovendien, deze blokkade is ingesteld door de veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

Op uw andere argumenten ga ik niet meer in, aangezien u ook niet de moeite doet om op iemand anders zijn tegenargumenten in te gaan.