![]() |
Citaat:
Als ik een nationaal referendum voorstel, krijg ik als antwoord dat enkel de uitslag in vlaanderen van belang zou zijn. Dat is natuurlijk onzin en een grondig bewijs dat het vlaals-nationalisme enkel aan zichzelf denkt, no matter how others will suffer. Nui, gelukkig dat de meerderheid van de Belgen, vlamingen, walen en brusselaars er héél anders over denkt! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Die regeling is goed onderbouwd: Midden '91 heeft een team van Europese juristen de criteria opgesteld (Arnitration Commission, olv de Fransman Robert Badinter). De EU nam de aanbevelingen over in de resolutie van 16 december 1991. De criteria werden daarop strict toegepast. Belangrijk is ook dat de Sovjetrepublieken (ook buiten Europa) de criteria vrijwillig overnamen bij het uiteenvallen van de USSR. |
Citaat:
Dat moet dan per definitie een Waal, een Brusselaar of iemand van de Oostkantons zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
Valt dit referendum uitsluitend onder de Europese wetgeving ? Anders gezegd ; kan de Belgische Staat dit verbieden of onwettig verklaren ? Heeft de Belgische Staat deze richtlijnen geaccepteerd en geratificieerd ? Zijn er richtlijnen over de vraagstelling ? Wie heeft het initiatief van dergelijk referendum ? Zijn er ook richtlijnen voor the day after ? Als je hier meer over weet, graag een link of meer details. |
Citaat:
Zo ja, waarom eigenlijk? Waarom wil u mensen uit pakweg Xhoffraix of Montignies-le-Tilleul medezeggingschap geven over de toekomst van mensen uit pakweg Adegem of Opitter, en omgekeerd? Vindt u het niet verontrustend dat steeds weer blijkt dat 'de enen' nauwelijks in staat zijn 'de anderen' te begrijpen zonder tussenkomst van 'vertalers', van wie uiteindelijk slechts weinigen zich geroepen voelen tot het geven een 'correcte vertolking' van de verzuchtingen en wensen van 'de anderen'? Is dat gebrek aan begrip een bewijs van oprechte interesse voor de belangen en de toekomst van de medebewoners van 'hetzelfde land'? |
Citaat:
Alle Walen voor België, Vlamingen verdeeld met een meerderheid voor. |
Citaat:
Ik ben blij dat U dit zegt. Toch iemand die duidelijk ziet wat de huidige toestand is: de overgrote meerderheid van de Belgen wil geen splitsing van dit land. Hoog tijd dus dat de politiekers de communautaire mallemolen stoppen en beginnen met de echte problemen van de mensen begint aan te pakken. |
Citaat:
trouwens, onafhankelijkheid van Vlaanderen hoeft niet te betekenen dat België verdwijnt hé, de rest mag zich blijven België noemen.... |
Citaat:
|
Citaat:
Een deel van wat u dan de overgrote meerderheid noemt wordt geneens gevraagd om mee te doen als er een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid komt. Dus u geeft op zijn minst een vertekend beeld van de cijfers. Citaat:
|
Citaat:
En vlaanderen wordt niet onafhankelijk, tenzij een klein groepje extremisten het nog steeds gedaan krijgt om een ooit zo serieuze partij te blijven gijzelen. Na 15 juli zullen we daar gelukkig ook van verlost worden (Of BDW moest zijne kazak voor de zoveelste keer nog eens draaien...) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
telt dat alleen maar in 1 richting dan?? |
Citaat:
|
Citaat:
Dat kan dus wel, volgens u, maar owee moest het nu eens vanuit de walen opgedrongen worden... Mijn redenering is dus overduidelijk minder onzin, dan wat u wil doen uitschijnen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:37. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be