Klopt helemaal

En spijtig genoeg is Reynders niet direct de figuur om de volgende verkiezingde MR naar een grote overwinning te brengen.

PS spint garen uit de huidige situatie door zgz niets te beslissen en aan de kant te blijven staan, terwijl Reynders dan weer niets MAG of Kan beslissen en zeker geen toegevingen mag doen om zich niet te comprommiteren.

Kortom: Di Rupo is zich populair aan het maken en Reynders net andersom.

Doordat het politiek landschap in Wallonië niet zo versnipperd is en het gaat tussen PS en MR vrees ik een beetje voor de verkiezingen, al beseffen meer en meer Walen dat de PS Wallonië geen goed doet.

onze regering is een bende lachwekkende profiteurs die nog niet in staat zijn hun eigen huishouden te runnen laat staan een land.

België moet men splitsen, laat de vlaamse en waalse kant hun eigen gang gaan op ALLE vlakken en kijk dan op welke punten we overeenkomsten hebben en hier kunnen we dan samenwerken en op andere punten doen we onze eigen goesting.

Is dit nu zo moeilijk?

Moeilijk niet in de zin van het woord alleszins. Moeilijk wel door de houding van de belgcisten, die uit pure koekjesdoosromantiek voor het behoud van België zijn.

De N-VA is alleszins consequent gebleven met zijn principes. Daarop zal ik jou zeker niet tegenspreken.

Wa trut is da nu?? Niemand is konsekwent gebleven, ook de franstaligen niet....+waarom fixeren de vlamingen zich zo op BHV en de overdracht van bevoegdheden?-> ondertussen heeft de MR, zijnde Reynders, vrij spel..kan hij lekker de Vlaamse banken om zeep helpen, maar geen VLAAMSE kat die reageert, ah neen, want de vijand is de PS...Wanneer valt de 'zware' Vlaamse Frank??

Wie éénzijdig wind blaast zal storm oogsten: Vlaanderen, zijnde NVA voorop, én CD&V waren efkes vergeten dat er in dit land ook nog Franstaligen en Duitstaligen leefden, met een totaal andere visie op ons kleine landje.
Natuurlijk moest dat mislukken: het is zoals in een huishouden: als meneer x zegt en madam zegt y dan komt er
1° ruzie van
krijgt y meestal gelijk....

Dit is nu net het probleem in België, Y zegt altijd neen maar blijft intussen haar alimentatie opeisen.

Vroeg of laat en eerder vroeg, zal de bom barsten, dan pikt Vlaanderen niet meer dat al haar kansen gestolen worden door de waalse houding.

Enige nuance is op zijn plaats: waarom vertikken Vlamingen het steeds om een onderscheid te maken tussen Walen en Franstalige Brusselaars?? Het is niet zozeer Wallonië dat een probleem is, maar politiek is het vooral Brussel-> dé armste regio!!! Verlaten door Vlaanderen en beheerd door Franstaligen, o.a. door Didier Reynders, die daar de meeste stemmen haalt (de Vlaamse Rand inbegrepen)-> je dankt toch niet dat ze dat zullen lossen? Idem dito voor het cdH. Het zijn NIET de Waalse mensen die ambettant doen, wel de politiekers die in Brussel stemmen moeten halen (of, beter: in BHV).
Een echte Waal is ook niet akkoord met de gang van zakzen, zie het laatste verzet van José Happart (jawel, die van Voeren) die zich af vroeg waarom Wallonië nu opnieuw een belangenconflict moet inroepen aangaande de splitsing BHV, wat enkel Brussel aangaat en enkel in dienst staat van enkele kopstukken, Reynders op kop.
En dat is de echte meneer NON, net zoals hij bij de banken zijn zin gedaan heeft en met zo veel andere zaken, om Belgisch toch maar Frans te maken. Waarom op medeburgers blijven schieten die au fond juist hetzelfde willen als wij?
En nog iets: deze middag naar de 7de dag, naar rtbF en RTL gekeken: op VRT 5 (?-10?) minuten over Dendermonde, op de 2 Waalse : een gans uur-> nooit zo'n medeleven meegemaakt als daar, zonder sensatie, zonder stand-up reporters, een serene, menselijke discussie: daar kunnen VTM en VRT nog een punje aan zuigen...het was hartverwarmend!

Dat is geen trut of truut: het één moet het ander niet uitsluiten. Het grote probleem is dat de Vlaamse partijen schijnbaar nog altijd last hebben van koudwatervrees en zich eindeloos laten chanteren met een hele serie van 'onderhandelingen' en belangenconflicten. Hadden de Vlaamse partijen gewoon de normale splitsingsprocedure voor BHV in gang gezet, via het parlement, en geweigerd in een minderheidsregering te stappen, dan was de splitsing van BHV reeds lang een feit geweest en had men vanuit de regering weerstand kunnen bieden tegen het bankengeknoei van Reynders en compagnie.

Nogmaals: er is dus geen enkele reden waarom het één het ander zou moeten uitsluiten, het is gewoon een kwestie van politieke moed.

Zozo, en wat hadden we dan moeten doen? Alles gewoon maar laten zoals het was? Wetende dat alles volledig vierkant draaide?

Zoals ik in mijn vorige post reeds zei: zouden de Vlaamse partijen een beetje minder koudwatervrees hebben om af en toe gebruik te maken van de parlementaire meerderheid, dan hadden we al heel wat verder kunnen staan.


En kom nu niet zeggen dat de Duitstaligen het probleem zijn: de kleine Duitstalige minderheid heeft zich nu en in het verleden altijd constructief opgesteld en heeft in dit conflict geen schuld.

b-h-v
 

vlamingen zijn lamzakken, schijters, eigenlijk heel gemakkelijke mensen : veel lawaai...al eeuwen.
een huizeken, "thuis" en den bmw...en wijlen weg....

" doe ze nog ne kee vol....".

platbroek dewever vergeet dat hij in 2003 zelf een akkoord tot kartelvorming met de gucht sloot...jawel met de open vld in haar meest anti-vlaamse tijden.

verhofstadt was tegen anders was het niet tsjeefskartel-n-va maar open vld-n-va geweest.

ik kan de keren iet bijhouden dat dewever plat op de buik is gegaan voor de tsjeven. Dat kartel was er blijkbaar enkel om bourgois x aantal jaren minister te laten spelen. Wat heeft het evrder opgebracht....en ondertussen maar kappen op het Vb dat zogezegd een extreem-rechtse verrottingstrategie voerde en dat stond te roepen langs de zijknat. terwijl de n-va jongeren juist dezelfde kritiek op dat tsjeefs karte hadden.

Dewever had nooit in een vlaamse regering mogen stappen zonder splitsing b-h-v. Dat was beloofd en daar had men zich aan moeten houden. Sindsien moet hij toch niet verbaast zijn dat de tsjeven niet te betrouwen zijn want ze waren nooit de betrouwen.

Wat ik mij afvraag bestaat er in Walonnië geen waalse of groot franse beweging. Die ons Vlamingen steunt.

In 2003 was Dewever geen N-VA voorzitter.

Dus als deze info al niet juist is, wat moeten we dan van de rest geloven......

bart
 

is Bart dan niet der LIEBE MANN ?

dit is een volledige zin.

Hoe bedoel je dat?

Hoe naïef kan men zijn? -> ALLE partijen hebben spelletjes gespeeld, en niet in het minst de CD&V - ze hebben gegokt, maar net zoals bij de Lotto kan men ook verliezen.. dat zal zeker Ecolo in Wallonië ten goede komen (met dank aan Leterme)- in Vlaanderen wordt het een hopeloze puzzel (OOK met dank aan Leterme, die ik meer dan wie ook wist dat er voor 2009 niks kon gebeuren, maar desondanks de goedgelovige Vlamingen op het verkeerde been gezet heeft...faut le faire..

Wie wou/kon geen staatshervorming maken: toch wel de CD&V zeker - lees vandaag de Knack wat De Wever te vertellen heeft...Vraag: welke is de meest Belgicistische partij (na vermoedelijk het cdH?)- Het begint met een "C".

Daar alleen kan liefde wonen,
Daar alleen is't leven goed,
Waar men stil en ongedwongen,
Steeds de Waal zijn goesting doet.