Wat wilt ge zeggen, dat in nederland belastingsgelden niet geografisch verdeeld worden?

Als het zo lees gaat het niet om het principe van geografische spreiding (wat denk ik overal wel gebeurd) maar om de omvang. Die schijnt nogal indrukwekkend te zijn volgens de tegenstanders.

Vlaanderen wil alleen de echte armen steunen. In Wallonie wil iedereen arm zijn, en gesteund worden.

Waarom doen ze dat dan niet? Van de beloofde centjes voor het welvaartvast maken van de uitkeringen (generatiepact) heeft de door dezelfde Vlaming geleidde federale regering nog slechts 160 miljoen euro vrijgemaakt. Krijgen we dan ter compensatie iets van het Vlaams Fonds, misschien? Of ook een soort notionele intrestaftrek? Of zijn de laagste uitkeringen deze maand eens één keer niet uitgesloten van de verhoging van de invaliditietsuitkeringen? Ik zie, integendeel, dat bijvoorbeeld de plaatselijke werkgelegeheidsagentschappen onze huishoudelijke hulp massaal naar de villawijken derigeert waar ze met fiscaal aftrekbare dienstencheques kunnen betalen. Awel, weer fel bedankt, Vlaanderen.

Waarom zeggen de flaminganten geen woord over de 10 miljard euro die het door hen gewilde federalisme de Belgen jaarlijks kost? Dat is het dubbele van de transfers !

tiens, die willen dat federalisme weg hoor.....

Of gaan de Vlamingen hun gehandicapten plots ter veelvuldige controle oproepen in nochtans bestaande voor rolstoelen toegangkelijke gebouwen, misschien? Integendeel, het suggelaarkes pesten wordt erger des te rechtser de Vlaming stemt. We moeten de trap op.

Als we de Vlaminganten in de plaats krijgen, wil niemand het federalisme weg. Nog voor geen 10 miljard.

Vlaminganten? wasda?

het federalisme is op, het is nadelig voor alle Belgen, tijd voor nieuwe formules.

We waren goed op weg naar oplossing op maat, tot Vlaams-rechts er zich op de meest vulgaire manier ging mee bemoeien. Van hun niks dan beledigingen, geen voorstellen.

ah, en wat waren dan de constructieve oplossingen aangeboden door de Franstaligen dan?

Die transfers zijn dikke zever.

Niemand, maar dan ook niemand kan becijferen hoeveel dat precies is, en de lijn dan doortrekken naar een zogenaamd onafhankelijk Vlaanderen is nog idioter.

Die notoire hardwerkende Vlaming, bestaat die wel ? Nu en na een scheiding ?

dus de Nationale Bank liegt???

Nope, NB liegt niet !!!!

Maar om die rekening dan zomaar te maken dat we na een scheiding 100% winnen klopt niet.

Om uw eigen woorden te gebruiken: "Waar haal jij dat vandaan?"

Over dat laatste gaat het ook niet, maar wel de vraag of de huidige transfers wel nog redelijk zijn en eigenlijk verantwoord kunnen worden.

dat zeggen ze niet hé.

Ik zie wel dat het verslag eveneens vermeldt dat de transfers aan het verminderen zijn , en dat de eens o zo beruchte transfers in de gezondheidszorg ondertussen verdwenen zijn.

Sterker, er een prognos gesteld waarbij de transfers verder zullen verminderen...

Dat we voor berekeningen moeten vertrouwen op de KBC, wetenschappelijke instituten en de Nationale Bank, komt doordat de Belgische staat geen doorzichtige boekhouding heeft. Dus wordt het cijfers sprokkelen. In ieder geval, welk cijfermateriaal men ook opneemt, steeds weer komt iedereen uit op een notoire geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië.

Ja, ze "zouden" verminderen. Vraag is dan wel parameters er gebruikt werden om een toekomstperspectief op te stellen.