Politics.be - "Vrije markt"? VS heeft hegemonie dlr gebruikt om rest v/d wereld te plunderen

Pagina 5 van 6

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)

- - "Vrije markt"? VS heeft hegemonie dlr gebruikt om rest v/d wereld te plunderen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114039)

Buyck Ruben

25 april 2009 10:31

-------------

Nr.10

9 januari 2010 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 3772746)

Als we de grote banken failliet hadden laten gaan dan waren de daders van vele jaren wanbeheer verwijderd evenals al dat geld dat ze teveel hebben in omloop gebracht. Dan zou de inflatie veel minder erg worden en zouden toekomstige bankbedrijven altijd in gedachten moeten houden dat wanbeheer = faillissement.
Nu worden ze beloond voor dat wanbeheer. Wat gaan ze doen in de toekomst: krak hetzelfde natuurlijk. Op naar de volgende ineenstorting. Voorzover dat nog mogelijk is, want het zal voor de privé sector vele jaren hard werken zijn om het verkwiste geld opnieuw te verdienen, en dat in een almaar vyandiger omgeving (bemoeienissen van de grootste dieven van allemaal: de overheden).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 3772746)

Als we de grote banken failliet hadden laten gaan ...

Gebeurt niet. Het tegendeel zelfs.
De grootste landen en de grootste banken komen versterkt uit de crisis.
En ze zullen nog sterker worden.

Kallikles

9 januari 2010 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 3771909)

"

Dat moeten nu net de Chinezen gaan zeggen. :lol:

De Chinezen hebben niemand geplunderd. De Europeanen hebben wél Peking geplunderd, en ooit betalen we hiervoor de prijs.

RodeLantaarn

9 januari 2010 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4533730)

Gebeurt niet. Het tegendeel zelfs.
De grootste landen en de grootste banken komen versterkt uit de crisis.
En ze zullen nog sterker worden.

Klopt. De leidinggevende figuren zijn ook niet bepaald armer uit de crisis gekomen. Nochtans met het geld van de belastingsbetaler. Dat ze al eens afhandig maakten. En nog zijn er die deze farce ondersteunen.

Heftruck

10 januari 2010 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4533772)

De Chinezen hebben niemand geplunderd. De Europeanen hebben wél Peking geplunderd, en ooit betalen we hiervoor de prijs.

Please, do elaborate? ;-)

voicelesscharlie

10 januari 2010 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3769112)

Hmm, "vrije markt" ...
Hoe staat plunderen tot vrijheid?

Weer een draad tegen de vermeende" vrije markt" dat er eigenlijk nooit geweest is.

Kodo Kodo

11 januari 2010 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 3770118)

Overheid en kapitaalkrachtigen werken samen om de markt niet vrij te houden heb ik soms de indruk. De democratische controle die de 'burger' op de overheid en op het 'kapitaal' wenst is voor dezen slechts een 'nuissance'.

Als je die indruk die je soms hebt, nooit meer wil kwijtraken, lees dan eens de EU-regelgeving, kom dan eens kijken hoeveel lobbyisten er in Brussel rondsluipen, denk dan maar eens aan de 3000 geheime comissies waarin EU-ambtenaren samen met lobbyisten zitting houden. De EU-Commissie weigert jaar in jaar uit, het Europees Parlement mee te delen wie daarin zit en wat ze daar doen.

Citaat:

Onze vrijheid wordt in gevaar gebracht door concentratie van macht. Of je die concentratie nu het etiket 'privaat' of 'publiek' opkleeft is eigenlijk secundair.

Kallikles

11 januari 2010 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4535633)

Please, do elaborate? ;-)

In 2003 is er nog een boek over geschreven:
http://canalacademie.com/spip.php?article730

In 1860 en in 1900 werd het Zomerpaleis geplunderd en in brand gestoken. Hierbij ging een van de grootste bibliotheken ter wereld in de vlammen op en werden ontelbare kunstwerken vernietigd of geroofd. Ook nu nog zitten er geroofde kunstwerken in Europese musea.

Felix (be)

12 januari 2010 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4533772)

De Chinezen hebben niemand geplunderd. De Europeanen hebben wél Peking geplunderd, en ooit betalen we hiervoor de prijs.

Volgens mij plunderen de meeste (alle?) overheden (vroeg of laat) hun bevolkingen.
Gisteren, vandaag en morgen.
Van Kabila tot Obama tot Putin tot de "sjah van Perzië".
Heeft niets te maken met huidskleur ofzo.

Voor de rest: wie denkt dat er ooit sprake geweest is van een vrije markt leest te veel de fabeltjeskrant.

Nr.10

31 oktober 2010 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be) (Bericht 4539712)

Voor de rest: wie denkt dat er ooit sprake geweest is van een vrije markt leest te veel de fabeltjeskrant.

Dan is het verbinden van die twee woorden met elkaar een voorbeeld van hegemonische semantiek. Dat dergelijke woordkeuze door bijna alle media opgepikt wordt bewijst de kracht van deze hegemonische semantiek. Via subtiele woordkeuze wordt een sfeer gecreëerd waar bijna iedereen in meegezogen wordt.

Zwitser

1 november 2010 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3769112)

Hmm, "vrije markt" ...
Hoe staat plunderen tot vrijheid?

Vraagje: Als de VS de wereld "geplunderd" heeft, hoe kon de rest van de wereld dan zoveel rijker worden?

De economische groei in China is op dit moment stukken hoger dan in de VS. Met andere woorden: China wordt aan een sneller tempo rijker dan de VS. Hoe valt dat te rijmen met het idee dat de VS de wereld aan het plunderen is?

Bebob

1 november 2010 10:39

Vraag mij af waarom mensen denken dat het beter is dat de machtigste natie dwang gebruikt ipv vrijheid.

corse

1 november 2010 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob (Bericht 5065108)

Vraag mij af waarom mensen denken dat het beter is dat de machtigste natie dwang gebruikt ipv vrijheid.

De machtigste natie???

De Indianen vinden het merkwaardig dat de blanke 100 jaar geprobeerd hebben om hen in huizen te laten wonen, dat ze nu zelf veel liever en uit vrije wil in tentensteden gaan wonen, we moeten eerlijk zijn, ik vind de echte indianen tenten mooier, ze hebben nog iets met cultuur te maken.
Gelukkig is hier nooit echt vrije markt geweest, anders hadden er al 250 miljoen mensen in tenten gewoond.

Forest Exile: Homeless New Yorkers camp out crisis:
http://www.youtube.com/watch?v=ssZ-G...eature=related

Homeless Camp Lakewood NJ
http://www.youtube.com/watch?v=UaKEA...eature=related

Tent Cities:
http://www.youtube.com/watch?v=HVwG0...eature=related

patrickve

1 november 2010 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4533772)

De Chinezen hebben niemand geplunderd. De Europeanen hebben wél Peking geplunderd, en ooit betalen we hiervoor de prijs.

We hadden ze moeten afmaken toen het nog kon ! :-D

corse

1 november 2010 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5065399)

We hadden ze moeten afmaken toen het nog kon ! :-D

Ik begrijp het eigelijk niet, je doet een invasie op een land en pleegde genocide op 60 miljoen Indianen, omdat ze zogezegd niet beschaafd zijn, verdelgen werd dit genoemd, 100 jaar later proberen ze zelf te leven op de manier van de Indianen?

Forest Exile: Homeless New Yorkers camp out crisis:
http://www.youtube.com/watch?v=ssZ-G...eature=related

Homeless Camp Lakewood NJ
http://www.youtube.com/watch?v=UaKEA...eature=related

Tent Cities:
http://www.youtube.com/watch?v=HVwG0...eature=related

corse

1 november 2010 14:03

In de echte vrije markt waren geen arme mensen geweest, de rijke zijn dan milder en geven alles af uit idealisme, je kent de brave rijke toch.
In de echte vrije markt waren geen arme mensen geweest, we waren allen zeer rijk en de Chinezen werkten als slaven voor ons, de Chinezen zijn als Indianen, genocide voor hen!
De echte vrije markt een paradijs op aarde voor iedereen!
Je moet wel een ezel zijn om u 2 keer aan dezelfde steen “vrije markt” te stoten!

patrickve

3 november 2010 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5065517)

corse

3 november 2010 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5070487)

Waarom ? Deze dingen zijn dan ook niet de doelstellingen die de meeste mensen nastreven, he. Het kan ons niet schelen dat er armen zijn, zolang we zelf maar niet arm zijn (eigenlijk moeten er wat armen zijn, zodat we ons zelf beter voelen).
Wij willen geen "paradijs voor iedereen", wij willen een paradijs voor onszelf !
__________________
Meer weten over kernenergie ? http://kernenergie.van-esch.org
Je kan er mijn boek downloaden!

Geen persoonlijke reclame op een neutraal forum:

Met zo een uitleg hebben de meeste mensen grote twijfels aan uw objectiviteit betreffende dit gemanipuleerd boek, de enige en enkele reden waarom u hier op dit forum bent.
Reclame maken voor een boek enkel uit eigenbelang en voor de rest onzin uitbraken, dit is wel de laagste vorm van intelligentie.

patrickve

3 november 2010 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5070577)

Geen persoonlijke reclame op een neutraal forum:

Citaat:

Met zo een uitleg hebben de meeste mensen grote twijfels aan uw objectiviteit betreffende dit gemanipuleerd boek, de enige en enkele reden waarom u hier op dit forum bent.

Ik heb geen objectiviteit, net zoals jij er geen hebt, he. Maar mijn boek is niet de enige reden waarom ik op dit forum ben. Het is wel de reden waarom ik op dit forum GEKOMEN ben, maar ondertussen neem ik deel aan de discussies zoals iedereen. Ik heb niks te winnen bij grotere "oplagen" van mijn boek. Ik heb er zelfs geen publicitaire inkomsten mee. Ik betaal zelf de server ruimte daarvoor. Maw, dat KOST mij enkel maar (een klein beetje) geld.

Citaat:

Reclame maken voor een boek enkel uit eigenbelang en voor de rest onzin uitbraken, dit is wel de laagste vorm van intelligentie.

Welk eigenbelang, behalve het plezier van mensen van dienst te kunnen zijn door ze te informeren ? In welke mate zijn jouw ellenlange gefotocopieerde posts anders ?

corse

3 november 2010 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5070760)

Waarom niet ? Ik moet zelfs commerciele reclame aannemen bovenaan dit forum. Het is publiciteit voor een gratis produkt dat verder enkel maar dient om een inzicht te verschaffen in een problematiek die vele mensen aangaat.

Jij doet dat de ganse tijd, maar je doet het met copy-paste.

Ik heb geen objectiviteit, net zoals jij er geen hebt, he. Maar mijn boek is niet de enige reden waarom ik op dit forum ben. Het is wel de reden waarom ik op dit forum GEKOMEN ben, maar ondertussen neem ik deel aan de discussies zoals iedereen. Ik heb niks te winnen bij grotere "oplagen" van mijn boek. Ik heb er zelfs geen publicitaire inkomsten mee. Ik betaal zelf de server ruimte daarvoor. Maw, dat KOST mij enkel maar (een klein beetje) geld.

Welk eigenbelang, behalve het plezier van mensen van dienst te kunnen zijn door ze te informeren ? In welke mate zijn jouw ellenlange gefotocopieerde posts anders ?

De eigenaars van dit forum leven van hun reclame, uw reclame???

De vier principes van het neoliberalisme door Patrick:

Het plezier van Patrick Demon om van dienst te kunnen zijn door te informeren:

1. Het kan ons niet schelen dat er armen zijn.
2. Zolang we zelf maar niet arm zijn.
3. Eigenlijk moeten er wat armen zijn, zodat we ons zelf beter voelen.
4. Wij willen geen "paradijs voor iedereen, wij willen een paradijs voor onszelf!

Geen persoonlijke reclame op een neutraal forum:

Met zo een uitleg hebben de meeste mensen grote twijfels aan uw objectiviteit betreffende dit gemanipuleerd boek, de enige en enkele reden waarom u hier op dit forum bent.
Reclame maken voor een boek enkel uit eigenbelang en voor de rest onzin uitbraken, dit is wel de laagste vorm van intelligentie.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:40.

Pagina 5 van 6

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven