![]() |
Citaat:
Citaat:
Wie u zou moeten aanvallen is niet ik, maar de 'vrienden' (toffe vrienden) en collega's van deze astmapatient, die blijkbaar niet echt om deze astmapatient geven. Gelukkig hebben ze u (en vele anderen die geven om deze arme sukkelaars) om echte vriendschap te geven en hen te begeleiden naar niet-rokers cafées. Of, misschien nog beter, zelf een niet-rokers café te openen! |
Citaat:
Volgens mij staat op de eigendomsakte wel degelijk de naam van de eigenaar, hoor & niet die van de overheid. |
Citaat:
Dat was zo een 50-50-oplossing. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Een café is een openbare plaats omdat ze in principe vrij toegankelijk is voor iedereen. D�*t is het criterium dat bepaalt of een plaats openbaar is of niet. Er zijn overigens tal van regels en voorschriften die door de overheid aan caféuitbaters wordt opgelegd, precies omdat hun zaak een openbare plaats is. Er zijn voorschriften inzake brandveiligheid, hygiëne, etc. |
Citaat:
Laat ik het op deze manier proberen: stel dat in een vrije samenleving, zoals ik die voorstel, of in de USSR, of in Nazi-Duitsland, of in Keltisch Ierland, iemand zou afkomen met 'pragmatiek', hoe zou die pragmatiek dan ingevuld zijn? Zou die dezelfde zijn als de uwe, of zou die anders zijn? Indien u erkent dat die wel degelijk 'anders' zal zijn (mss meer toegespitst op de problemen van dan?), dan erkent u toch ook dat zoiets als 'ideologie-vrij' redeneren niet bestaat? Verder: sommige ideologieën hebben ook consequentialistische argumenten gebaseerd op (humane) wetenschappelijke bevindingen. Ik hoop dat u dat beseft. Voor de rest: als u wilt discussieren - in plaats wat te schelden en te roepen - mag u altijd een seintje geven. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Ik vind dat geen goede levensfilosofie. |
Citaat:
Geef het nog een paar jaar en daar staat u dan met uw ideologie. Ik ga alvast een mooie mail sturen naar die commisaris om hem/haar te steunen. |
Citaat:
'Nananana, gij krijgt lekker toch uw zin niet'? Ale; proficiat. Wat heb je daar nu eigenlijk aan? |
Citaat:
|
Citaat:
Maar goed. Ik denk dat we geen consensus gaan bereiken. Zoals Tavek zegt: over een paar jaar is er een totaal rookverbod in geheel Europa. Ik hoop dat u dan blij bent en niet, ik zeg maar iets, over iets dat u nog minder aanstaat begint te klagen. Hopelijk kan u ook gelukkig leven, zonder altijd iets nieuw te vinden om iets over te klagen! |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Maar het is niet omdat ik iets 'niet weet' dat daarom uw stelling, zonder enige vorm van bewijs, wel waar wordt, he. Citaat:
(U moet 'might' overigens begrijpen in de betekenis niet van 'invloed', maar in de betekenis van 'geweld'. Dat geheel ter zijde.) U zegt dat 'might makes right [als ik er mee akkoord ga]'. Dat is een heel dubieuze stelling & het zou nogal snel kunnen dat we dan simpelweg hervallen in 'might makes right' - waar ik tegen ben. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be