Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3789447)

Niet voor het één of het ander, heb zelf ook al wat meegemaakt trouwens.
Als je aangehouden wordt en in de wagen gestopt wordt voor verder verhoor (op den bureau) ben je al gefouilleerd en in bijna alle gevallen met handboeien.
Laat in dit geval die boeien nu nog in het midden van wel of niet, soms kan je ze ook wel eens los wrikken trouwens.
Maar als je alsnog gaat gaan lopen weet de agent maar al te goed dat je geen wapen meer hebt.
Als je het dan nog steeds nodig vind om in de rug te gaan schieten van één die aan het weglopen is? Komaan dus.

Wat verwachtte hij? Een dodelijke scheet die uit zijn achterwerk ging komen?

Het is typisch cowboytje spelen zoals het al duizend keer is voorgevallen en nog eens duizend keer opnieuw zal voorvallen.

En dan zo'n prut straf? Het is duidelijk dat men hier niet onpartijdig in oordeelt. Zo gaat het trouwens iedere keer weer opnieuw.
Kan me voorstellen dat agenten met cowboy allures zich daardoor gesterkt voelt.

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos (Bericht 3788008)

Grapjas. De flik heeft 12 maand met uitstel gekregen. Niet te verwonderen, we leven nog altijd in een rechtstaat, flikken zijn dus meer waard dan mensen en zéker meer waard dan dronken Turken.
En het ergste is nog dat er mensen zijn die dat allemaal doodnormaal vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3789518)

Wat ik nu zou willen weten is of die agent met zijn voorwaardelijke celstraf nog langer bij de politie mag blijven, en gewoon zijn job verder doen ? Of vliegt hij ook buiten ?

Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3789518)

Wat ik nu zou willen weten is of die agent met zijn voorwaardelijke celstraf nog langer bij de politie mag blijven, en gewoon zijn job verder doen ? Of vliegt hij ook buiten ?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3789845)

Dat weet ik niet zeker.
Voor straffen die meer dan 2 maand effectief zijn zou hij zeker zijn werk verliezen maar bij voorwaardelijk ben ik daar niet zeker van.
Ik denk van niet.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3789910)

En wat nu als er bij een overval geweld wordt gebruikt? Als deze politieman dan mee gaat schieten met zijn collega's dan maakt hij kans om achter slot en grendel te geraken? Stel je voor dat hij wéér eens raakschiet.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3789925)

Dat is dan ook een ganse andere situatie hé.

Maar wie aangehouden wordt, en dat was die man dus want hij zat al in de wagen, is uiteraard eerst gefouilleerd en normaal gezien geboeid.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3790199)

Ik heb nog nooit geweten dat iemand voor een ademtest gefouilleerd en geboeid wordt.
Serieus blijven hé, we zijn hier in Rusland niet.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3789524)

Agenten staan idd, tijdens hun dienst, boven de Jan Modaal. En dat is maar méér dan normaal ook.


Verder wil ik er ook nog aan toe voegen dat met die hele affaire in een bredere context moet bekijken: vele absolut geviseerde agenten uit de hoofdsteden (en vooral het Brusselse) zijn totaal overstresst door hun zware, stresserende en vooral ondankbare job. Het kan dan al eens gebeuren dat één van hen een berekeningsfoutje maakt. Het zou niet mogen gebeuren, maar het zijn toch nog altijd mensen. Waar mensen onder elkaar leven komen zulke noodlottige toestanden helaas vaak voor.

Het zal beslist nooit de bedoeling geweest zijn van die agent om die persoon te doden. deze zaak mag NOOIT en kan absolut NIET vergeleken worden met de zaak mp3-moord, want Adam is een pure killer.

SHAME ON YOU, duvelke!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 3789524)

berekeningsfoutje

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3790202)

Ze schieten er anders wel op.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3790534)

[i] Een agent die, indien een gefouilleerd en gecontroleerd persoon (waarvan de identiteit en niet-wapenbezit dus al bekend is en die dus geen risico vormt en die gemakkelijk weer thuis opgepikt kan worden!) wegloopt,

Oorspronkelijk geplaatst door Appa (Bericht 3785457)

Een politieagent die een Turkse man neerschoot bij een achtervolging, is door de rechtbank van Dendermonde veroordeeld tot twaalf maanden cel. De familie van het slachtoffer reageerde woedend op de volgens hen te milde straf.


De feiten speelden zich af in 2006, toen twee agenten een 38-jarige Turk in Aalst tegenhielden na roekeloos rijden. De man weigerde een ademtest af te leggen en sloeg op de vlucht. De agenten zetten de achtervolging in, waarbij één agent de man in de rug schoot. Het slachtoffer overleed later aan zijn verwondingen.

Het parket bestempelde het incident als een ongeluk, maar de rechter veroordeelde de politieman tot een jaar celstraf.

Is dat niet wat aan de weinige kant, één jaar cel voor een mensenleven??
Vinden jullie dit rechtvaardig of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces (Bericht 3790645)

Die allochtonen zullen hun wel wreken op die agent als die vrij komt.
Daar ben ik van overtuigd!

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces (Bericht 3790645)

Die allochtonen zullen hun wel wreken op die agent als die vrij komt.

Daar ben ik van overtuigd!

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3791325)

Vrij komt? De straf is voorwaardelijk, hij moet die niet gaan zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3791327)

Behalve als hij nog eens iemand omverknalt ...

Oorspronkelijk geplaatst door piraat (Bericht 3791324)

Of als hij opgesloten word in het gevang !

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3791325)

Vrij komt? De straf is voorwaardelijk, hij moet die niet gaan zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3791331)

Ja, een ongeluk is gauw gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces (Bericht 3791337)

:evil: