Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   wapendracht, voor of tegen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=115906)

Fallen Angel 10 december 2008 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850734)
U vindt dat het onderuitgehaald is, ik niet ;)

U reageert dan ook niet op mijn gegeven bronnen. Iets te lastig waarschijnlijk ;-)

leddy 10 december 2008 14:40

Tijd voor een nieuwe partij. Een partij die VREDE of HUMAAN heet. Waar we tot oplossingen kunnen komen. Waar hete hangijzers niet worden ontweken omwille van religievrijheid. Waar het woord racisme niet meer zou toe doen. Veel beter dan zelf wapens in huis te nemen.

Fallen Angel 10 december 2008 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850730)
Ale, ge hebt is een voorbeeldje gevonden ze, proficiat :)

In de meeste gevallen is het omgekeerde wel waar

Euh nee.

Fallen Angel 10 december 2008 14:42

Nog een interessante bron:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_control

Deze bevat zeer veel referentiemateriaal.

HAMC 10 december 2008 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850719)
Te veel terugslag in de magnumkalibers. Zeker voor beginners.

Terugslag is iets zoals een verkoudheid, sommige mensen zijn daar echt ziek van en andere weten er niets van.

Bij mij, ik heb na twee laders .45 afschieten - gewoon fabrieksmunitie, pijn in mijn pols. Niettemin maakt het in mijn opzicht voor zelfverdediging niet veel uit, tenslotte is het niet zo dat er 20 schoten gaan afgevuurd worden, hoogstens twee - drie.

Fallen Angel 10 december 2008 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3850750)
Terugslag is iets zoals een verkoudheid, sommige mensen zijn daar echt ziek van en andere weten er niets van.

Bij mij, ik heb na twee laders .45 afschieten - gewoon fabrieksmunitie, pijn in mijn pols. Niettemin maakt het in mijn opzicht voor zelfverdediging niet veel uit, tenslotte is het niet zo dat er 20 schoten gaan afgevuurd worden, hoogstens twee - drie.

Mja het maakt wel uit indien ge uw eerste schot mist. Bij zware terugslag duurt het langer vooraleer ge uw vizier terug gericht hebt.

Duvelke 10 december 2008 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850735)
:lol: Dan had die inbreker sneller dan 0.4 seconden (gemiddelde tijd om een wapen naast uw bed te nemen en te richten) moeten zijn om bij die man zijn bed te komen.
Ik dacht het niet.
Zoveelste drogreden onderuitgehaald ;-)

ma gij denkt echt dat ge zo simpel ff uw wapen pakt
Is u wapen om te beginnen altijd geladen?
Ligt uw wapen zomaar naast u bed?
Geen schrik dat de kinderen er mee gaan spelen als het naast u bed ligt?

Ge bekijkt het allemaal zo simpel. Volgens mij een beetje te veel hollywoodfilms gezien man ;)

Duvelke 10 december 2008 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850739)
Euh nee.

Jewel, ik heb 't geleerd van criminologen gast ;)
die hebben er wel iets meer over gestudeerd dan gij denk ik zo ;)

leddy 10 december 2008 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850757)
ma gij denkt echt dat ge zo simpel ff uw wapen pakt
Is u wapen om te beginnen altijd geladen?
Ligt uw wapen zomaar naast u bed?
Geen schrik dat de kinderen er mee gaan spelen als het naast u bed ligt?

Ge bekijkt het allemaal zo simpel. Volgens mij een beetje te veel hollywoodfilms gezien man ;)

Volledig mee eens. Met geladen wapens slapen met kinderen in huis. Ondenkbaar en barbaars.

Fallen Angel 10 december 2008 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850757)
ma gij denkt echt dat ge zo simpel ff uw wapen pakt
Is u wapen om te beginnen altijd geladen?
Ligt uw wapen zomaar naast u bed?
Geen schrik dat de kinderen er mee gaan spelen als het naast u bed ligt?

Ge bekijkt het allemaal zo simpel. Volgens mij een beetje te veel hollywoodfilms gezien man ;)

http://www.youtube.com/watch?v=R0P8PlmyKbU

Bij deze kluis duurt het ongeveer 2 a 3 seconden. (gaat nog ne snelle inbreker moeten zijn)

Geen kinderen. Plus ik ken niet veel kinderen die een kluis naast uw bed kunnen kraken.

Duvelke 10 december 2008 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850762)
http://www.youtube.com/watch?v=R0P8PlmyKbU

Geen kinderen. Plus ik ken niet veel kinderen die een kluis naast uw bed kunnen kraken.

aha !
Maar nu zegt u een kluis, dernet zei u gewoon naast het bed nemen duurt maar 0.4 seconden !!

Groot verschil eh kerel !!

Fallen Angel 10 december 2008 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850766)
aha !
Maar nu zegt u een kluis, dernet zei u gewoon naast het bed nemen duurt maar 0.4 seconden !!

Groot verschil eh kerel !!

2 seconden (gaat ge nog ne verschrikkelijk rappe inbreker moeten zijn).

En die kluis is voor het geval ge kinderen hed. Indien niet kunt ge zonder kluis werken en is het nog steeds tienden van seconden.

leddy 10 december 2008 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850762)
http://www.youtube.com/watch?v=R0P8PlmyKbU

Bij deze kluis duurt het ongeveer 2 a 3 seconden. (gaat nog ne snelle inbreker moeten zijn)

Geen kinderen. Plus ik ken niet veel kinderen die een kluis naast uw bed kunnen kraken.

Vind je de gedachte van een dodelijk wapen naast je bed niet beangstigend ? Zou onze maatschappij niet beter iets doen aan het angstgevoel bij de burger? Zou men niet beter iets positiefs brengen dan iets negatiefs, een dodelijk wapen naast het gezinsbed?

Fallen Angel 10 december 2008 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3850759)
Jewel, ik heb 't geleerd van criminologen gast ;)
die hebben er wel iets meer over gestudeerd dan gij denk ik zo ;)

Dan zult ge ook weten dat er een heel deel criminologen zijn die dit tegenspreken.

Fallen Angel 10 december 2008 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leddy (Bericht 3850769)
Vind je de gedachte van een dodelijk wapen naast je bed niet beangstigend ? Zou onze maatschappij niet beter iets doen aan het angstgevoel bij de burger? Zou men niet beter iets positiefs brengen dan iets negatiefs, een dodelijk wapen naast het gezinsbed?

Ik heb geen angst of onveiligheidsgevoel. Ik ben gewoon voorbereid als er iets mis gaat.

Net zoals ge een verzekering neemt voor uwen auto of huis. Ge hed gene schrik dat er iets mis gaat gaan met uwen auto of huis. Ge zijt gewoon voorbereid in geval van.

maddox 10 december 2008 14:59

Citaat:

Een gewapende maatschappij is over 't algemeen een beleefde maatschappij.
Quote vrij naar John Ringo uit de Freehold reeks.

Maar dus ,we gaan wapens verbieden.

De voorbeelden aangehaald, de Coldsteel bijl en schop. Dit zijn mooie voorbeelden van wapens die voortvloeien uit gereedschappen. Net zoals een zwaard uit een mes voortkomt, en dat mes komt dan weer voort uit een stuk steen met een scherpe kant. Goed om het vlees van dat leuke pelsje te schrapen, maar evenzeer bruikbaar om die vervelende jager van de andere stam naar de eeuwige jachtvelden te sturen.

Dus waar gaan we stoppen. Op dit moment is het "verboden" om vuurwapens te hebben- zelfs in een kluis- zonder dat vadertje staat het perfect weet.
Messen, in theorie, als de wetgeviing perfect gevolgd word, is het een misdaad om messen van de winkel naar huis te brengen, zelfs een botermes.

Binnenkort, omdat er toch zoveel mensen zichzelf verwonden met mes, waarom die arme mensen niet beschermen tegen zichzelf, en dus gaan we messen gewoon verbieden, of alleen toelaten met een uitgebreide vergunning en opleidingsplicht.
Natuurlijk word het lastig om thuis dan je steak te snijden of een aardappel te schillen, dus gaan we alle voedsel gewoon voorbewerkt verkopen. Blokjes steak niet groter dan 1cm³, aardappelpuree zodanig van consistentie dat het perfect te scheppen is met een houten spateltje (wel van een houtsoort die niet tot scherpe punten splitst of van een zachte plastieksoort waar je geen scherpe kant aan kan krijgen zonder het gebruik van gereedschap).

Uiteindelijk gaan we dan papier moeten verbieden, weet je hoeveel papercuts er wel niet voorvallen per dag. En natuurlijk stokken en stenen, dat mag niet meer op de openbare weg.
En uiteindelijk, krijgt iedereen zijn gecapitoneerde cel en die leuke witte jas met veel gespjes en lange mouwen. Alle voedsel in pilvorm. tenzij je goedgekeurd bent door vadertje staat om maar iets anders te doen, een 3 weken cursus volgt om bijvoorbeeld de soylent green machine op te zetten. Het onderhoud van die machine, en alleen die machine kost je 5 jaar univ.

************************************************** ****************

Probeer maar eens een bank te overvallen wanneer je weet dat die bouwvakker aan het loket een .454 Casul in zijn holster heeft steken? Probeer maar eens een bomma haar sjakosh te trekken als je weet dat er elk moment een andere burger je trakteert op een 9mm?

Jaja, en wat als er gemist word... en die baby aan de andere kant van't straat uiteen gereten word door die verdwaalde kogel.

Ik geloof eerder dat die situatie heel uitzonderlijk word, daar er maar heel weinig criminelen een te grote kans op arbeidongevallen geen goeie zaak vinden. Ze zijn crimineel uit gemakzucht, niet vanwege zelfmoordneigingen.

En ja, met wapens gaan er ongevallen gebeuren. net zoals een ervaren houtbewerker ook nog steeds de kans heeft dat ie zijn vingers afzaagt. Of elke automobilist met een 1 ton zware voorhamer op de weg is.

Schrijf dat maar af op de menselijke domheid, die je eerder door autodarwinatie kan uitbannen dan door eeuwigdurende betutteling.


Openbare wapendracht, verborgen of niet, nu. Er gaat misschien een overgangsperiode zijn van halve anarchie en debiele incidenten, maar ook dat is van voorbijgaande aard.

-=EXCALIBUR=- 10 december 2008 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850762)
http://www.youtube.com/watch?v=R0P8PlmyKbU

Bij deze kluis duurt het ongeveer 2 a 3 seconden. (gaat nog ne snelle inbreker moeten zijn)

Geen kinderen. Plus ik ken niet veel kinderen die een kluis naast uw bed kunnen kraken.

Dit is iets voor u! Linkje ;-)

Johnny Blaze 10 december 2008 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leddy (Bericht 3850769)
Vind je de gedachte van een dodelijk wapen naast je bed niet beangstigend ? Zou onze maatschappij niet beter iets doen aan het angstgevoel bij de burger? Zou men niet beter iets positiefs brengen dan iets negatiefs, een dodelijk wapen naast het gezinsbed?

Zou deze maatschappij niet stillaan een beetje moeten stoppen met ons te bemoederen en terug een beetje verantwoordelijkheid en beslissingsrecht geven aan zijn volk?

Ik vind die bepampering en domesticering veel beangstiger dan een dodelijk wapen langs mijn bed. Met dat wapen beslis je uiteindelijk nog zelf, als je daar angst voor hebt heb je beter angst voor jezelf.

maddox 10 december 2008 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leddy (Bericht 3850761)
Volledig mee eens. Met geladen wapens slapen met kinderen in huis. Ondenkbaar en barbaars.

Onwetendheid is barbaarser. Hoeveel gevallen in Zwitserland zijn er gekend van kinderen die papa's wapens misbruiken?

Hoeveel Massaï kinderen doden per ongeluk iemand met papa's assegaai?

Duvelke 10 december 2008 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3850767)
2 seconden (gaat ge nog ne verschrikkelijk rappe inbreker moeten zijn).

En die kluis is voor het geval ge kinderen hed. Indien niet kunt ge zonder kluis werken en is het nog steeds tienden van seconden.

2 seconden? LOL, simpel kluiske als ge het zo rap openkrijgt :D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be