Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   moslimbeesten schenden graf van Spaanse anti-terreuragent (https://forum.politics.be/showthread.php?t=12227)

circe 20 april 2004 14:05
Volgens Aznar was het de ETA die het gedaan heeft! 8)

JoeQpublic 20 april 2004 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
deze zwaarste vorm van grafschennis waar ik ooit van gehoord heb
2 woorden Peace: Ed Gein.

lijkenschennis is smakeloos, ik hoop dat ze 't crapuul wat dit deed pakken en een tijdje laten praten met de overleden man z'n collega's...

Nr.10 20 april 2004 14:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Wie het ook was, krapuul van de laagste soort. Walgelijk, dit zal de Spanjaarden wel tot grotere inspanning tegen terrorisme doen drijven...een voor de terroristen nutteloze actie dus.
Zouden ze dan misschien geïnspireerd zijn door mensen die er wél belang bij hebben dat Spanje verder meedoet aan de slachting in Irak? :roll: :twisted:
Nakomelingen van Franco.

Darwin 20 april 2004 16:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kitten
Pff, iedereen weet hier al blijkbaar wie het gedaan heeft.

Mijn initiële reactie op de posting van de threadstarted was juist DOORDAT er nergens in het artikel wordt gesuggereerd dat het door een "moslim" werd gedaan en dan komt hij af met een titel waarin staat "moslimbeesten".

Steek het maar lustig op "moslims" zenne, voordat er ook maar iets bewezen werd.
Hoog niveau hier. :roll:
Ik gok op de "Basken".

Bobke 20 april 2004 16:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Wat u graag zou willen dat met uw lichaam gebeurt is uw zaak. De vraag is of u aanvaardt dat er een moreel verschil bestaat tussen iemand doden tijdens een gewapend conflict tussen twee strijdende partijen en lijkenschennis.
Idd: wat is er nu erger?
Lijkenschennis.
Het lijk kan geen enkel gevaar voor u betekenen.
Een lijk kan zich niet verdedigen.
Het helpt u geen stap vooruit.

mad_drone 20 april 2004 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

hoezo? ben je ziekelijk als je een hekel hebt aan racisme?
Waar zie jij dat racisme van de poster?

Ik zie enkel een ultra-racistische daad. Dat de daders moslims zijn kunnen we beweren met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Wie is er anders tot zoiets waanzinnigs in staat? Wie heeft er anders zoveel haat tegen die politiemannen?

Of denkt u misschien dat het weer de "Basken" geweest zijn?
weer de basken? hoezo WEER?

stond er niet ergens "beesten" in de eerste post?

Turkse Nederlander 20 april 2004 17:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kitten
Moslim"beesten"? :twisted:
Wie het ook was, krapuul van de laagste soort. Walgelijk, dit zal de Spanjaarden wel tot grotere inspanning tegen terrorisme doen drijven...een voor de terroristen nutteloze actie dus.
Waarschijnlijk was het een actie van de CIA of pro-oorlog activisten die de daad hebben verricht. Ze hopen dat Spanje afziet van de terugtrekking van de militairen.

Sinistra 20 april 2004 18:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wie het ook was, krapuul van de laagste soort. Walgelijk, dit zal de Spanjaarden wel tot grotere inspanning tegen terrorisme doen drijven...een voor de terroristen nutteloze actie dus.
Waarschijnlijk was het een actie van de CIA of pro-oorlog activisten die de daad hebben verricht. Ze hopen dat Spanje afziet van de terugtrekking van de militairen.
Jaja...tuurlijk. Daar gaat de C.I.A zich eens met zig houden. Trouwens ik wist niet dat jij zo anti-amerikaans waart Turk4ever. De Turkse regering is nochtans een nauwe bondgenoot van de V.S. :wink:

Jozef Ostyn 20 april 2004 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En toch bleek dat dan toch weer niet op te gaan voor het doden van burgers in sommige oorlogen, of daar bleef u het antwoord toch angstvallig schuldig op. Denk eens aan de vele duizenden burgers die omgekomen zijn bij de verovering van Berlijn in 1945. Misschien was dat beter nooit gebeurd?
Het alternatief is niet
of grafschennis goedkeuren, of WO2 verliezen: ik keur grafschennis af, maar wens niet dat erger dan moord, doodslag of oorlog te beschouwen:
De gruwel nu eenmaal van een gans ander formaat
Voor u staan deze grafschenners dus moreel op dezelfde voet (of hoger) dan, bijvoorbeeld, de geallieerde soldaten die deelnamen aan de invasie van Normandië. Een op zijn minst merkwaardige vaststelling.

Jozef Ostyn 20 april 2004 18:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
Filosoof,

Citaat:
Ik ga naar de oorzaak, ipv enkel de gevolgen te beoordelen. Ik durf aannemen dat dat niet stoort.
Hoe zou Europa of zelfs de wereld er volgens jou op dit moment uitgezien hebben zonder de perikelen van Adolf Hitler.
Een stuk beter denk ik.

Jozef Ostyn 20 april 2004 18:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund
Dat de daders beesten zijn, daar ga ik 100% mee akkoord.
Dat het waarschijnlijk moslims zijn, daar ga ik ook mee akkoord. Maar zolang dat niet zeker is, vind ik het niet correct dat iemand schrijft "moslimbeesten..."
Daar ga ik volledig mee akkoord.

Jozef Ostyn 20 april 2004 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Raven,
Ik heb lijkenschennis nergens goedgekeurd, maar zelfs ons SWB beoordeelt doodslag zwaarder dan lijkenschennis... Jij niet schijnbaar..rare vogel ben jij...
Kunt u mij even tonen waar in het SWB staat dat het doden van mensen in de context van een internationaal militair conflict gelijkstaat aan doodslag? Werden de Belgische militairen die in WOII aan geallieerde zijde vochten vervolgd voor doodslag?

filosoof 20 april 2004 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Idd: wat is er nu erger?
Lijkenschennis.
Het lijk kan geen enkel gevaar voor u betekenen.
Een lijk kan zich niet verdedigen.
Het helpt u geen stap vooruit.
Maar het lijk voelt er ook niets van...

filosoof 20 april 2004 19:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Raven,
Ik heb lijkenschennis nergens goedgekeurd, maar zelfs ons SWB beoordeelt doodslag zwaarder dan lijkenschennis... Jij niet schijnbaar..rare vogel ben jij...
Kunt u mij even tonen waar in het SWB staat dat het doden van mensen in de context van een internationaal militair conflict gelijkstaat aan doodslag? Werden de Belgische militairen die in WOII aan geallieerde zijde vochten vervolgd voor doodslag?
Het uniform en de opdracht maakt juridisch het verschil: uniformen en orders impressionneren mij nu juist niet.. :)

Darwin 20 april 2004 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Lijkenschennis.
Het lijk kan geen enkel gevaar voor u betekenen.
Een lijk kan zich niet verdedigen.
Het helpt u geen stap vooruit.
Maar het lijk voelt er ook niets van...
Het gaat hem natuurlijk voor die moslimzwijnen niet om dat lijk maar wel om de gevoelens van de nabestaande van die man en voor de gevoelens van de Spanjaarden.

Ze zijn zo opgefokt door al wat er in de moskeeën gepreekt wordt over hunnen klote "Al Andalus" dat ze zo gefrustreerd zijn dat ze in hun wandaden gehinderd worden dat die klootzakken de Spaanse bevolking op die manier op de meest pijnlijke manier trachten te treffen.

De islam is een terreurbeweging die de wereld wil onderwerpen, gesticht door een terrorist en volksmoordenaar en zijn volgelingen vandaag zijn geen haar beter dan de stichter van die terreurbeweging.

Kitten 20 april 2004 20:10
*KNIP*

Gelieve niet te schelden.

Peter Johan

filosoof 20 april 2004 20:11
Darwin,
Jij spreekt alsof je de daders kent : ben je recent dan nog in Madrid geweest, of belden ze jou op?

Darwin 20 april 2004 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kitten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het gaat hem natuurlijk voor die moslimzwijnen niet om dat lijk maar wel om de gevoelens van de nabestaande van die man en voor de gevoelens van de Spanjaarden.

Ze zijn zo opgefokt door al wat er in de moskeeën gepreekt wordt over hunnen klote "Al Andalus" dat ze zo gefrustreerd zijn dat ze in hun wandaden gehinderd worden dat die klootzakken de Spaanse bevolking op die manier op de meest pijnlijke manier trachten te treffen.

De islam is een terreurbeweging die de wereld wil onderwerpen, gesticht door een terrorist en volksmoordenaar en zijn volgelingen vandaag zijn geen haar beter dan de stichter van die terreurbeweging.
Eén raad voor u.
Kijk eerst eens in de spiegel voor u een hele bevolking wil uitschelden voor "zwijn".

Walgelijk schepsel.
Volgelingen van een terrorist zijn terroristen.

En wat die volgelingen van die terrorist daar hebben aangericht in Madrid is pure zwijnerij.

Kitten 20 april 2004 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kitten

Eén raad voor u.
Kijk eerst eens in de spiegel voor u een hele bevolking wil uitschelden voor "zwijn".

Walgelijk schepsel.
Volgelingen van een terrorist zijn terroristen.

En wat die volgelingen van die terrorist daar hebben aangericht in Madrid is pure zwijnerij.
Amai, jij hebt wel een grote mond achter de pc eh?
In het echte leven ook zo "tough"?

maddox 20 april 2004 20:24
Kitten, die vraag kan je ook stellen aan jezelf.

Maar kom, als je niet hypocriet bent, dan weet je het wel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:51.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be