Was die uitgestoken hand M. Morel?

Alhoewel ik Bart Dewever een zeer verstandig man vind, is er iets in zijn houding tot het VB dat ik niet begrijp. Voor onze francophone medeburger zijn N-VA-kiezers evengoed nazi's en asocialen, ze moeten zich daar geen illusies over maken. Tijd om de rangen te sluiten, alleen, de bal ligt in het kamp van Dewever.

Ik ben het wel met je eens dat zonder eensgezingdheid de Vlaamse zaak geen kans op slagen heeft.

Om aanvaardbaar te blijven voor het regime moet NVA de uitgestoken hand weigeren.
Zelfs dreigen om de uitgestoken hand te aanvaarden is er voor BDW te veel aan.
D�*t kan ik echt niet begrijpen.

Hetzelfde voor de transfers, alias de 'solidariteit'.
Hoe wil je nu dat de Franstaligen ooit inschikkelijk zijn? Hoe wil je dat ze spaarzaam zijn en ijverig werken als ze het geld zo onvoorwaardelijk toegeschoven krijgen?
De 'democratische' partijen verzekeren eerst aan de Franstaligen dat ze voor eeuwig en immer de transfers mogen binnenrijven, en dan verwacht men toegevingen!!??

Wie rijdt er voorzichtig met de auto als hij ten eeuwigen dage een gratis omnium krijgt?

Het vlaams belang is QN.

2

Hebt U het over de kiesdrempel waar het VB zich onthouden heeft samen met de splitsing van BHV in 2003?

Kijk eens naar de uitslagen van de parlementairen.
Het VB scoort daar maar minimaal, terwijl de parlementairen van de N-VA met de hoogste scores gaan lopen.

In hoeverre kunnen we de pers die dat beoordeeld objectief noemen ?
De prestaties van VB verkozenen voor het Europees parlement werden in de Vlaamse pers ook slecht bevonden, de Britse pers daarentegen rangschikte ze in de top. U zou ondertussen toch moeten weten dat, in Vlaanderen , VB-bachen een noodzakelijke voorwaarde is om journalist te worden en te blijven.

Dat is in ieder geval een beetje overdreven. Zie bv onze Europarlementairen die veel beter scoren dan CD&V-boegbeeld Dehaene.

Om eerlijk te zijn moet men ook rekening houden met de voortdurende demonisering van het VB waardoor het voor vele hogeropgeleiden onmogelijk wordt zich voor het VB kandidaat te stellen. En ook dat zelfs de beste voorstellen van het VB door iedereen afgekraakt worden.

wa§t guido hier doet is sympthomatis ch voor de n-va ...nl het nakwaken van het belgische estbalishment en de rode pers. dat is onvergeeflijk.


vanhecke, dillen en claes zijn allemaal hoogopgeleide hardwerkende parlementsleden die PAK meer vragen stellen dan brepoels en 100* meer dan dehaenen die gewoon NIETS doet in het parlement.


De n-va is gewoon een pseudo-vlaamse duikboot van het estbalishment met schertzfiguren als dewever en bourgoris( "ik wist wel dat splitsing van b-h-v niet mogelijk was....maar de kiezer verwachtten zulke belofte van mij" bourgois nadat zijn partij toch in de vl regering stapte zonder splitsing bh-v wat beloofd was.


ook in mijn gemeente is de n-va niet meer dan het opportunistsiche verlengstuk van belgicistsiche partijen dat enkel in naam vlaams is.
Ze stemmen nog eens niet vlaams in de gemeenteraad....

om nog maar te zwijgen van herhaalde lijstverbinding met bub , spa , groen tegen het VB. Dat doet zelfs LDD niet.

ilfalco vergist zich weer van tegenstander

Heb jij ergens zo ne copy/paste knop zitten?
Of is uw probleem ergens in de autistische te zoeken?

Wat een oeverloos gezwam! Het is toch zo simpel.

Het N-VA beweert Vlaams te zijn maar heeft verraad gepleegd door samen te heulen met het CD & V. Vlaams? Geen ballen!

Het VB beweert Vlaams te zijn en heeft de kans nog niet gekregen om dat te bewijzen. 2 mogelijkheden:
1 - ofwel krijgt het de kans met positieve of negatieve gevolgen.
2 - ofwel krijgt het geen kans en zullen we het nooit weten.

Voil�*, trek jullie conclusies.

al te simpel marijke!

Simpel maar juist! Er hoeft niet ingewikkeld over gedaan te worden. N-VA is alle geloofwaardigheid kwijt door haar vrijage met de CD & V. VB heeft nog niets fout gedaan, vanwege 30 jaar oppositie. De vraag is hier: wie van de twee? Wel, het is kiezen tussen een verraderlijke minnares en een (weliswaar gedwongen) maagd.

Bart De Wever is misschien grappiger dan Filip Dewinter, maar gaat het hier niet over idealisme?

Uw klanten aant verdedigien?:twisted:

Dat kartel met het kartel programma, was dat geen goed plan in al een stap in de richting meer Vlaanderen? Dit om de schok naar een latere stap totale onafhankelijkheid in beriek te brengen?
Om meer mensen te overtuigen dat la belgique potrot is en er gewoon moet worden ingegrepen?

Ik heb vooral een pak onzin gelezen in die evaluaties en dat door journalisten die eigenlijk alleen googlen om hun informatie te krijgen. Als je eens met parlementairen praat, hoor je vooral dat die nooit en nergens te zien zijn in commissies. De tijd van ernstige parlementaire journalisten is al lang voorbij.

Ik zeg niet dat de N-VA- parlementairen niet gewerkt hebben, ik zeg wel dat de evaluatie van een heel aantal Vlaams Belang-parlementsleden op het randje af belachelijk zijn. Ik denk aan een Wim Van Dijck die afgerekend wordt op een incident dat opgeblazen is door een spirit-collega. Alsof de man niks anders gedaan heeft.

Het is toch zo moeilijk om in een kliek die voor 80 procent rood en groen stemt iets goed te horen over een Belanger.

Inderdaad!
De verstandige en behendige BDW heeft echter in ideale omstandigheden (overwinning van kartel, NVA nodig om de grootste te zijn enz) aangetoond dat zijn taktiek niet werkt.
Er werd niets verwezenlijkt
Men moet daar dan ook de nodige besluiten uit trekken.

Dus wil Bart de Wever nu de Maddens-taktiek of doctrine toepassen.
Er is in Leuven door alle Vlaamse partijen over gesproken en er was een redelijk algemeen goedkeuren voor, maar de teneur was wel dat de drie traditionele partijen de taktiek niet zullen durven volhouden...