ja, maar dat moet sowieso altijd de bedoeling zijn, was al zo bij de verovering van Holland in 1940, en was het nog steeds in Normandië, en tja, bij Market Garden bleef de versterking een beetje te lang weg.

Als ik me niet vergis waren het trouwens ook Duitse para's (die gewoon als infanterie werden ingezet) die het de geallieerden ZEER moeilijk gemaakt hebben bij Monte Cassino

Een verspilling van mankracht gebleken, en uitzonderlijk ineffectief. Niks voor niks werd het Japanse zelfmoord raketvliegtuig "Okha"- kersenbloesem snel herdoopt door de geallieerde troepen tot "Baka" -idioot.

En de andere zelfmoordwapens, zoals mini onderzeers, mini motortorpedoboten enzoverder, zijn zo minimaal ingezet dat er zelfs geen resultaten zijn van opgetekend.

Maar Jarno, we weten van uw Ißlam voorkeur. En daardoor is het uw bejubelen van een al lang achterhaald idee te verklaren.
Het is gemakkelijker om 500 vliegtuigen te bouwen, dan bruikbare 10 piloten te kweken en op te leiden. Zoals de Japaners tot schade en schande hebben ondervonden.
Maar ik hou de Ißlamieten niet tegen om onderling deze tactiek te gebruiken.
Onderling.

Mijn islam voorkeur? 8O En het dan nog zo belachelijk schrijven, zitten we hier in 't middelbaar?

Ik heb heel veel respect en fascinatie voor de oud-Japanse cultuur en mentaliteit, waar de kamikaze perfect in kadert. Vandaar dat ik vind dat deze helden het verdienen van aangehaald te worden, niet meer, niet minder.

Met het fotootje van uw held als avatar, is het moeilijk dat niet te denken.

En wat is er belachelijk aan Ißlam? Laat de Iman het maar niet horen, of er word een fatwa uitgesproken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hut_6

Dus als iemand een afbeelding als avatar gebruikt is dat meteen diens held, dweept hij met diens geloof en is het niet nodig verder te kijken?

Ahmadinejad staat daar als leider van een soevereine staat die door het kapitalistische "vrije" westen wordt gedwongen om hun gedachtegoed over te nemen, iets waar ik als volksnationalist enkel een afkeer van kan hebben.

Ja en bij het ardennenofensief .

De screaming eagles hebben overigens ook duchtig gevochten in de ardennen en daar kwam ook geen parachute aan te pas.

qua idiote wapens spannen de Duitsers wel de kroon met de Landkreuzer 1000 "Ratte" - afmetingen: 35 meter lang, 11 meter hoog, 14 meter breed:?

gelukkig voor hen is het nooit verdergekomen dan het ontwerp:

als ik kon kiezen, schoot ik het liefst op de ge-allierden met een MG42

Dat was natuurlijk interessant als je je in een bunker bevond aan de stranden van Normandië, maar je zal daar maar met je MG42 zitten terwijl je stelling aan de brug van Remagen wordt overrompeld door een horde Sherman-tanks.

Mwah, kleintje.
Overigens is de term "tank" ontstaan als codenaam, fabrieksmedewerkers dachten dat ze watertanks aan het bouwen waren. De oorspronkelijke term voor tank is "landship", het idee was om een soort slapschip op het and te maken. Deze enorme tanks komen dus vrij dicht in de buurt van het oorspronkelijke idee...

Dit vind ik trouwens ook een mooi plaatje: een T-34 naast het soort minutie waar de "monster" mee geschoten zou hebben...

Die fallussymbolen toch altijd...

Hitler moest het dan ook met 1 teelbal doen, ... ;-)

Ik vraag mij af vanwaar al die testosteron kwam. Mss langs achteren?

Ik heb het überhaubt niet zo op swaffelen, maar dat is een fallusymbool dat ik niet op mijn kop hoef te krijgen, al zit ik in een goede schuilkelder.

Zowat alle LMG's (Light-Machine-Guns)van West-Europese en Amerikaanse afkomst dragen in zich nog de kenmerken van die oude Moffen-MG .....het was tenslotte in 40-45 het meest geavanceerde ontwerp,zelfs tegenwoordig zou een MG42 niet "ouderwets" aandoen....


maar om daar nu een liefhebberij van te maken :?

Ja maar Sword, Juno, Gold, Omaha en Utah werden allen toch veroverd en de bunkers uitgeschakeld... niet leuk als je bv. ineens een vlammenwerper op je dak krijgt... 'k wordt liever zelf geen barbecue.

Vlammenwerpers / napalm / thermiet / fosfor zijn als je het mij vraagt zowat de meest wreedaardige wapens die er bestaan.

Zeker als uw slachtoffer in een bunker of tank zit. je mag een flak vest dragen een helm en gasmasker, het haalt allemaal niks uit, je smelt of wordt levend geroosterd. Er is zo goed als niks dat u kan redden tegen dat spul.

Je zou kunnen stellen dat diegene die zich wegsteekt in diepe ,grote,en bijgevolg zeer statische stellingen het VERDIENT om verslagen te worden.....


Eigenlijk is "de machinegeweer bunker" het SLECHTSTE wapen van WO2 :-D

Vlammenwerpers zijn anderzijds dan ook weer leuk om op te schieten.