[quote=flatliner;4368195]
Het uitbetalen van de werklozensteun via de vakbonden kost de staat een massa geld.

In elk geval de DMFA kan bij een werkloze sneller gemaakt worden, want hij is werkloos voor het einde van de maand ??? Dat is dan toch duidelijk voor mij..

en hoeveel seconden heb je dan nodig om die informatie te copieren ??? 0.00001 seconde

Tussen haakjes ik zou moeten een IT hebben die uw uitleg hier komt geven dat iets niet gaat, dan zou hij van mij vliegen, niet naar buiten maar naar zijn buro en zou hij mogen eraan beginnen
We zitten zo stillekesaan op een informaticaniveau dankzij internet en zijn fantastische snelheid, dat ongeveer alles geprogrammeerd kan worden ...

De vakbond mag gerust het dossier in orde brengen, een gesyndiceerde betaald daarvoor. De volgende stap, het uitbetale is er teveel aan. Zo creeert de vakbond clientisme, dit kan nooit de bedoeling zijn van ons systeem.

Inderdaad, veel mensen vergeten dat voor al dat geld gewerkt moet worden door arbeiders. Deze arbeiders zien meer en meer werk verdwijnen richting lageloonlanden waar ze al die ballast niet moeten meeslepen. Waardoor er meer werklozen komen, waardoor de arbeiders nog meer moeten afdragen, waardoor...... je zit dan vlug in een neerwaartse spiraal.

Iedereen die ze pakken levenslang schorsen van werkloosheidsvergoeding en leefloon.

Nee, het systeem goedkoper maken. Het feit dat zowel de vakbond, als de hulpkas, hun dossiers uiteindelijk doorspelen naar de rva, doet er uiteindelijk niet veel toe. Het gaat hem om, én het principe, én de centen.
De vraag is trouwens niet waarom een uitbetalingsinstelling geen geld zou mogen uitbetalen, maar wel, waarom de vakbond een uitbetalingsinstelling is. Dit schijnt mij eerder een taak te zijn voor de "beheerder" van het geld, afkomstig van de sociale zekerheid, maw de overheid.

Kom kom kom ... je gaat die arme menskens toch niet controleren zeker ... dat is immers te stigmatiserend!

Artisjok heeft dat waarschijnlijk uit een post van mij gehaald waarop je zelf ook al gereageerd had. Om het niet te moeilijk te maken hebben ik die hieronder gekopieerd:


FF na lezen en je begrijpt dat die 70€ in bovenstaand vooorbeeld op 1000€ slaat wat de veronderstelde werkloosheidsvergoeding zou zijn.

Maar mag ik jouw ook opnieuw vragen mij een link te geven met het juiste percentage indien hetgeen ik schrijf niet correct is.

Het blijft verdacht dat dit zo moeilijk te achterhalen is. Terwijl ik van bv mijn zoon op internet op de eurocent na kan terugvinden hoeveel zijn maandloon is. Idd voor mensen uit het onderwijs. Dat elke politieker zijn inkomsten officieel bekend moet maken.

Ook blijft het een feit dat indien de werkloosheid in dit land zou verdwijnen een enorme bron van inkomsten (en voor een groot deel het bestaansrecht) voor de vakbond zou wegvallen. Ik vraag me af wat de reactie zou zijn indien men het overtollige personeel dan zou afdanken. Ook op brugpensioen sturen op kosten van de belastingbetaler met een opleg uit de vakbondskas?

Hoeveel van de inkomsten en werkingskosten van de vakbond worden gedragen door de leden? Is er ook niet zo iets als een verplichte bijdrage van de werkgever, overheidssteun enz...?

Indien een zelfstandige een boekhouder moet nemen om zijn belastingaangifte te doen (omdat de wetgeving voor hemzelf veel te ingewikkeld is) zodat hij krijgt of betaalt waarop hij/zij recht heeft moet hij dat ook uit eigen zak betalen. De overheid zal dan ook geen werkingskosten betalen aan die boekhouder in plaats van die zelfstandige.

200.000 werklozen?
Als iemand in januari werkloos is, en iemand anders in februari is dat voor jouw 1 werkloze?
Tel je de mensen in ouderschapsverlof en tijdskrediet mee?
Tel je de technisch werklozen mee?
Tel je degenen mee die werken in het systeem van dienstencheques, PWA,..

Uit het jaarverslag van de RVA leer ik dat de uitbetalingsinstellingen in 2008 2.080.637 dossiers hebben ingediend bij de dienst Toelaatbaarheid.
In 2008 dienden deze instellingen 12.521.090 betaaldossiers in,

Waarom kijk je niet op de site van de RVA? Heb je schrik dat jij je mening zal moeten aanpassen?

Ik leg niet uit dat het niet gaat, ik legt uit wat er zoal bij komt kijken. Dat het niet zo simpel is als je zou denken.

Heb je er al aan gedacht wat je systeem zal kosten om te ontwikkelen, te onderhouden, en te laten draaien?

het lijkt mij handiger dat jij dat daar opzoekt, aangezien jij thuisbent in die markt, wij zijn gewoon economisch aan het redeneren en denken dat het niet kooser zit, of dat dit werk administratief sterk kan vereenvoudigd worden en dus een goeie besparing kan opleveren voor de overheid

minder geld voor de rijke vakbond en meer geld voor de mensen.

je hebt een budget van 126miljoen, geef toe, het zal nooit zoveel kosten

Misschien heeft Brother Paul het uit een post van jou gehaald.




Kan ik dan de bron krijgen waarin staat dat de vakbonden "Was dat niet 7%?" krijgen als administratiekosten?

Ik heb al enkele criteria gegeven.
Je verwacht toch niet dat ik de helft van de site copieer?

Euro?
Voor het ontwikkelen van de software en de hardware? En hoeveel erna per jaar om de programma's te onderhouden en te doen draaien.

De terug te vorderen bedragen voor de eerste helft van 2008 = 5,17 miljoen euro.

Neen, jammer genoeg kan dat niet meer. Ik heb die bron gehad. Ik had die als link opgeslagen, maar na een crash van mijn PC was die weg. Achteraf heb ik verschillende uren gespendeerd om dat terug te vinden. Ik hou er nl. van met exacte cijfers te discuteren. OMdat er op internet en door door allerlei belangengroepen veel met cijfers gegoogeld wordt die niet overeenstemmen met de werkelijkheid.
Ik herinner me goed dat ik achteroverviel van het bedrag. Daarom had ik die link graag teruggevonden.
Jammer maar helaas. Het percentage wordt precies zéér angstvallig verborgen gehouden.

Nota: nu haal je al die dossiers aan die met werkloosheidsvergoeding betaald worden (brugpensioen, ouderschapsverlof enz...) helaas vind je die cijfers niet terug als men over het aantal werklozen spreekt, en al zeker niet als men de werkloosheidscijfers van Wallonië, Brussel en Vlaanderen vergelijkt. Want dan blijkt dat die verschillen bijlange niet zo groot zijn dan men ons wil doen geloven.

zie hoe verwrongen dat dit werkt bij jullie; jullie investeren in automatisatie en moet dat notabene nog betaald worden van de overheid ???

Als jullie minder werk hebben als privéorganisatie, hebben jullie een gewonnen efficientie die zich vertaalt in het afdanken van jullie personeel... Dus goed geschreven software kun je zonder probleem van die 5000 mensen 2/3 laten afvloeien... En de werkingskosten navenant doen dalen, want software kost een fractie van personeelskosten.

bron van 5000 mensen hier, bron dat het manueel gaat, en bron van budget eraan verbonden 200miljoen
http://www2.vlaanderen.be/personeels...eenzetting.ppt

jep, zo zit de liberale logica in elkaar. Installeer software zodat je duizenden overbodige mensen kan 'afdanken'. Pech voor de liberalen dat er wetten zijn die moord verbieden, anders hadden ze die afdankertjes wel gewoon ineens ge"endlösungd".

Hier mijnheerkes denials

5% fouten en bron

http://www.ccrek.be/docs/Reports/2000/nov_2000_nl.pdf

vind je dat normaal dat een instelling werkt met een foutmarge van 5% vfouten ???? Vinden jullie dat echt normaal 5%

We gaan eens auto's maken met 5% fouten ??
Kennen jullie het TRIPLE SIGMA concept van General Electric...
Dat is daar foutpercentages moeten gaan tot 1:Miljoen...