Ja.

Net zoals er mensen zijn die leven voor hunne prive, en werken zien als een noodzakelijk kwaad om geld te verdienen, zijn er ook mensen die hun werk zien als hun doel. Dat vindt je vaker ij mensen die werk hebben waarin ze zichzelf kunnen ontwikkelen en veel vrijheid hebben. Dusja, er zijn mensen die hun werk, hun hobby, als hun levensdoel zien.

Iedereen zo zijn ding. Ik ben een jonge man zonder gezin. Ik vind het niet zo abnormaal dat ik nu even goed doorwerk, in de spreekwoordelijke speeltuin....ik amuseer me + ik geraak hogerop. Blijkbaar wordt dat hier ervaren als abnormaal ?

Ik kom uit een milieu waarin de meeste mensen richting Vlerick, MIT, Boston Consulting, Pricehouse, Oxford, etc...trekken. Ik kan er dus helemaal niets aan doen, we zijn zo opgeleid om zo te denken.

En om af te ronden: ik heb 50 % van mijn studie zelf betaald door te werken. Ik ben dus geen fils a papa of dergelijke. Ik heb ook als arbeider in het fabriek gewerkt.

Ik denk dat je het allemaal wat te persoonlijk neemt.

Ik ben soms een beetje te luid. :O

ik ga binnenkort me eens een sabbatjaartje pakke se.is hore of ik geen geld kan krijgen van de overheid voor opleiding te volgen ofzo.. extra diploma'ke kan geen kwaad.

zie 88

Dus u beweert decennialang topverkoper geweest te zijn. Daarnaast beweert u ook dat u onder de armoedegrens leeft en dat de belastingbetaler u meer geld moet geven.

Is het nu al de schuld van de belastingbetaler dat u blijkbaar niet goed omgesprongen bent met uw geld? Moeten zij daarvoor opdraaien?

Moei u hier niet in, dit gaat over leugens, laster en persoonlijke aanval van Rudy.

En ja, ik heb mijn job als verkoper geleerd bij Rank Xerox. Hebt u een betere praktische verkoopsopleiding genoten?

Onvoorstelbaar dat dergelijke leugens en laster door moderatie ongemoeid gelaten worden.



Ik heb decennialang gewerkt als topverkoper bij leading Multinationals en mijn pensioen is daar ook op berekend.



Ik ben dus zo vrij Meneer Rudy een vuige leugenaar en lasteraar te noemen.

Bovendien ben ik als student, voortkomende uit het allerlaagste proletariaat, dat geen enkel bezit had en ook geen toereikend inkomen, verplicht geweest jarenlang mijn studies als WERKstudent door te brengen.

Ik heb "tevreden" gestemd. Alles kan beter natuurlijk, maar grosso modo mag ik zeker niet klagen.

Ik moet eerst nog antwoorden op jouw "parasieten-argument", dus vergeef me dat ik nog even wacht voor het beantwoorden van deze post:lol:

natuurlijk ben ik content met men JOB ...... enkel niet met men BAAS !!!! en onder baas versta ik niet men werkgever , maar wel zij die beslissen over men loon .... en dat is vadertje staat !!! elke werknemer wordt niet gelijk belast , en werkweigeraars worden door dat systeem nog beloond door een uitkering , een echte SCHANDE !!!!

Werkweigeraars? Ge bedoelt sollicitatie-weigeraars? Die worden in grote aantallen geschrapt.

Werkweigeraars krijgen geen uitkering. Dat i s immers contractbreuk.

Vadertje staat is je baas niet in de privé.

Maar ik begrijp het: je hebt hier een geslaagde oefening gedaan in oneigenlijk taalgebruik:lol:

tja , die worden geschrapt van den dop ..... ge hebt gelijk ! maar dan klopt zulk volk wel aan bij het ocmw !!!! enne , wie betaald dat ????

in de privé beslist mijn werkgever niet over mijn netto loon !!! die eer gaat wel naar vadertje staat , die beslist over mijn netto inkomen , dus kan je die gerust als baas bezien !

Nog net tevreden hoewel ze er de zweep meer en meer opleggen. Als ze de veranderingen die ze wensen gaan door voeren echter : de voorwaarden een pak verslechteren voor een knelpuntberoep - zoek de logica - dan ben ik mooi weg en ga ik voor iets minder pré en wat meer uren werk mijn vorige knelpuntberoep wel terug uit voeren : veel minder stress, verantwoordelijkheid en gezeik aan mijn kop.

Als je persé twee bazen wil dienen..:lol:

dE STAAT behandelt 7% van de werkenden bevolking die onder de armoedegrens gedrukt wordt door overmatige belasting op minimumlonen met regelrecht financieel staatsterrorisme waartegen men in wettige zelfverdediging kan opkomen.

PS Normalitair krijg je geen leefloon als je van de dop uitgesloten bent wegens zware fout.

ten eerste WIL ik geen 2 bazen dienen , maar wordt ik daardoor verplicht !!!


ten tweede , vadertje staat behandelt mensen die normaal een goed inkomen zouden kunnen hebben ook ondemocratisch met staatsterrorisme !


ten derde , zou enkel iemand mogen kunen doppen als hij / zij ook aktief achter werk op zoek is !!! binnen enkele jaren is dop en later pensioen onbetaalbaar en zal sterk worde verminderd , door de schuld van ne hoop profiteurs ! werkende mense zulle nog hoger belast worden om alles te proberen blijven betalen !!

Ik ben best tevreden met mijn job. Veel afwisseling, glijdende uren, geen 9 to 5 job,bediendenstatuut,weekendwerk, soms lange dagen, maar dan ook soms dagen waar ik maar een paar uur moet gaan werken, dus vrije tijd tijdens de week.
Ik heb heel toffe collega's en daar reken ik zelfs mijn werkgever bij.

Mijn loon, tja dat mag altijd hoger hé ;-)
Maar al bij al mag ik echt niet klagen daarover.

Het staatsterrorisme is in jouw geval nog niet terminaal...

doppers zijn werkzoekenden

:cheer:

Er zijn nu eenmaal mensen die niet kunnen maken van hun leven wat ze willen omdat

1 ze niet over middellen beschikken
2 ze afgemaakt worden door machtsmisbruik
3 ze niet toegelaten worden tot de activiteiten die ze willen uitoefenen
4 ....

Doen wat je graag doet en daarvoor betaald worden op een manier dat je ervan kan leven, dat moet heerlijk zijn...