Neen, dat zal niet.

Maar je zegt, pedofielen zijn niet te genezen. Uiteraard niet, ze zijn niet ziek.

En ik spreek de pedofiele streken die een deel van hen uithalen niet goed hierbij.

ik geloof niet in pedofielen die geen pedofiele daden stellen

volgens mij zijn dat pedofielen die nog niet betrapt zijn.

Iemand die al 20 jaar predator speelt en meisjes verkracht en vermoordt, die is in mijn ogen niet te genezen en verdient ook geen genezing.

Je hebt gevallen die nog te redden zijn, maar ook gevallen die compleet verloren zijn.

Hij hoort bij categorie nr 2.

Een of andere asteroide ?

Inderdaad. We botsen op iets wat eerder besproken is. Als we een zekere "eerlijke" strafmaat hebben, die uiteindelijk op "levenslang" uitloopt, wat moeten we dan doen met kriminelen die veel erger dingen gedaan hebben ?

Ik had het antwoord gesuggereerd: levenslang + een zekere dosis foltering, want daar zit nog heel wat "marge". Bijvoorbeeld 20 minuten per week elektrisch gefolterd worden. Nog ergere straf: 60 minuten per week gefolterd worden. Nog erger: 120 minuten....
Natuurlijk zit daar ook een grens op, maar we hebben, zoals ik reeds zegde, meer marge.

De hoofdreden om zoiets niet toe te passen is volgens mij de kans op gerechterlijke dwaling - wat ik trouwens ook de hoofdreden vind om tegen de doodstraf te zijn.

Allez, dan heeft elke single man wel de drang om eens een vrouw te verkrachten.

Quod non.

Volgens mij is er toch wel een wezenlijk onderscheid, het draait om de sexuele funktie op zich.

een pedofiel waarbij de sexuele funktie zich in het bewustzijn bevindt kan volgens mij bewust kontrole uitoefenen op die funktie.

Een pedofiel waarbij de sexuele funktie zich in het onderbewustzijn bevindt die kan volgens mij geen bewuste kontrole uitoefenen over die funktie. Met alle miserie tot gevolg.

pedofielen hebben altijd de mond vol van de instemming van het kind

nu dat kind kan geen instemming geven

dus ja elke pedofiele handeling is een verkrachting en strafbaar


uw vergelijking gaat niet op

Ja, maar je gooit ze hier allemaal op dezelfde hoop, zo werkt het niet.

ik gooi alle kinderen op 1 hoop, zij kunnen geen rechtsgeldige instemming geven.

Ja ok, ik begrijp dat het moeilijk ligt.

Dat is een pedofiel die zijn acties wil goedpraten, maw een categorie van pedofielen. Niet elke pedofiel vergrijpt zich aan kinderen. Net zoals niet elke single heteroseksuele man zich vergrijpt aan vrouwen.

als hij gelijk welke handeling stelt is het een vergrijp.

Ja, maar het punt is dat dit geen synoniem is voor pedofelie. Dat is een omschrijving van een seksuele identiteit, niet een categorie van strafbare misdrijven.

bij mijn weten is elke pedofiele handeling nog wel strafbaar in B

Ik moet Preatorian gelijk geven in deze Anna, niet alle pedofielen stellen strafbare feiten.

Ik ben hier tegen een muur aan het praten? Een seksuele identiteit is geen gegronde reden om iemand te straffen, strafrechterlijke daden wel. Ergo is pedofelie op zich niet strafbaar. Ergo is een pedofiel per definitie niet iemand die behoort tot de categorie zedendelicten.

omdat ze nog niet betrapt werden of omdat ze nog niet over hun schroom heen zijn ... vroeg of laat hebben ze prijs

Net zoals single mannen vroeg of laat zich wel eens zullen vergrijpen aan een vrouw.

ben je daar weer met diezelfde vergelijking die nergens op slaat ??

die single man krijgt vroeg of laat gewoon toestemming van een volwassen vrouw/man