|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het is triestig wanneer onschuldigen sterven. Dat terroristen afgeschoten worden, dat is niet triestig.
De VS is natuurlijk emperialistisch, wat zouden we zijn zonder hen :-D |
Citaat:
|
[quote=Big Slick;4612728]Moeten wij nu echt geloven dat de taliban in hun full blooded oorlog tegen het machtige US army ondertussen ook nog de tijd vinden om zich bezig te houden met het opblazen van meisjesscholen?:roll:[/QUOTE
Onder de Taliban mochten meisjes zelfs niet naar school. Dus ja, ze hebben de tijd en de motivatie. |
De taliban verdedigen is belachelijk. Natuurlijk blazen ze scholen op.
|
Citaat:
U post 12 links, waarvan er 1 iets te maken heeft met een incident op een meisjesschool. De andere 11 gaan over straffen die uitgevoerd werden op burgers voor uiteenlopende redenen. Btw, we zijn ondertussen zover dat US militairen nu geld geven aan de taliban "in ruil voor veiligheid." Ik bedoel maar, waar gaan we naartoe in Afghanistan? In tegenstelling tot wat de populaire mainstream media ons wil doen geloven, is de situatie daar totaly out of control. Infeite, als er al iemand controle heeft in Afghanistan, dan zijn het de taliban. Ik vraag we wel eens af: Wat doet mensen vandaag nog geloven dat wat de VS in inmiddels 9 jaar NIET heeft klaar gekregen in Afghanistan, ze wél gaan klaar krijgen in de nabije toekomst? |
Het is nog veel simpeler. Amerika heeft nooit iet uitsluitend en alleen klaargespeeld. Behalve dan een paar kleine eilandbevolkingen onder de voet te lopen.
Voor de rest niets. Ja, ze weten dat wanneer men uit Afghanistan vertrekt dat Karzai niet lan zal blijven zitten, als hij nog ooit kan zitten, wel te verstaan. Ze trekken een spoor van haat en agressie door de wereld en vrage zich dan nog af hoe het komt dat iedereen zo'n hekel aan ze heeft. Hoe dom wil je zijn? |
Citaat:
En het brengen van vrijheid en democratie naar Afghanistan, dat is een leugen. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Wanneer de taliban burgers doden-en dat gebeurt voortdurend-wordt dergelijk bericht niet geplaatsd noch worden zij moordenaars genoemd.Slecht gespeelde verontwaardiging dus.Vorig jaar veroorzaakten de taliban 70% van alle burgerdoden zoals uit het hierna geciteerde UNO rapport blijkt.
Die 70% tellen duidelijk niet voor de sympathisanten van de taliban. En de NAVO probeert tenminste met succes niet meer burgers te doden dan onvermijdbaar. "The number of Afghan civilians killed in violence in 2009 was higher than in any year since the Taliban were ousted in 2001, a United Nations report says. Civilian casualties rose by 14% in 2009 compared with 2008, the UN Mission in Afghanistan (Unama) reported. It said the "vast majority" of the more than 2,400 civilian deaths had been caused by Taliban attacks. Earlier this week, a report in Pakistan said that more than 3,000 civilians there had died in violence in 2009. A third of those deaths were the result of suicide attacks in a year which saw a 45% increase in incidents related to terrorism, the report by the think-tank Pakistan Institute for Peace Studies said. Overall violence-related deaths in Pakistan last year, including military operations against insurgents, increased to more than 12,500, the report said. 'Reducing risk' The Unama report said 2,412 civilians had been killed in Afghanistan in 2009 compared with 2,118 in 2008. "The intensification and spread of the armed conflict in Afghanistan continued to take a heavy toll on civilians throughout 2009," the report said. Civilian casualties are a sensitive subject in Afghanistan, with foreign forces frequently accused of killing non-combatants in airstrikes. The UN report said that deaths attributed to allied forces dropped by nearly 30% in 2009 - a statistic which correspondents say will be welcomed by the US military. In recent months it has made repeated assurances to the Afghan government that it will lower civilian casualties as part of its goal of gaining support on the ground among Afghan people. "This decrease reflects measures taken by international military forces to conduct operations in a manner that reduces the risk posed to civilians," the Unama report said. But it said that violence throughout 2009 had been unrelenting, defying the usual winter lull. Correspondents say that there is now concern that casualties will further rise once Nato and the US deploy 37,000 more troops to try to stabilise the country. The UN report says that because the Taliban insurgency escalated and spread from southern provinces where it began, the year 2009 was also the deadliest for foreign forces fighting the Taliban. It said that previously stable areas, such as Kunduz province and elsewhere in the north-east, had witnessed increasing insecurity. 'Worst in recent times' Unama figures show that there were 520 troop deaths throughout the year, up from 295 for the year before. It said that 70% of last year's civilian deaths - representing about 1,681 people - had been caused by insurgent attacks, while pro-government forces including Nato and US troops had been responsible for 25% of civilian deaths (596 people). Another 135 civilians had been killed in violence not attributed to the conflicting parties, it said....". |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat is geen leugen. Als men zegt dat men vrijheid wil brengen en wanneer dit niet hun doel is...dan is het een leuge. In dit geval is het wel hun doel maar word het bijna onmogelijk gemaakt door de terroristen. Dat is geen leugen é. Als jij zegt dat je een triatlon wil gaan doen, je doet deze maar het lukt jou niet om hem uiteindelijk uit te lopen...heb je dan gelogen? |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be