Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4641768)

Ik Meen dit.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 4642241)

Er zijn nu twee mogelijkheden:

a) Jij bent het grootste genie dat ooit op deze aarde rondgelopen heeft. Gaan terstond naar Stockholm om de allerlaatste Nobelprijs voor de Fysica in ontvangst te nemen.

b) Jij snapt de ballen van natuurkunde.

Ik denk dat ik wel weet waar ik mijn geld op zou zetten...

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642280)

O ja de Nobelprijs! Ahum!

LOL


heeft Obama die niet gehad voor de vrede? En kissinger, ook geloof ik

Mensen die soldaten de oorlog in sturen krijgen een prijs voor de vrede!


Doubletalk noemde Orwell dat al!

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 4642337)

De Nobelprijs voor de vrede heeft weinig met de Nobelprijs voor Natuurkunde te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642373)

Nou op zich wel, het is namelijk dezelfde kracht die er achterzit doe
zowel de natuurkunde als de vredesprijzen uitreiken en zo.
en alletwee zijn ze een lachertje!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 4642391)

Weeral mis. Wetenschappelijke Nobelprijzen: Stockholm (Zweedse academie voor wetenschappen) ;
Nobelprijs voor de vrede: Oslo (door een comitee van 5 "wijzen" aangeduid door het Noorse parlement).



Wel een beetje raar dat je dit zegt, want Einstein is de eerste geweest die de strikte wet van behoud van energie, voor de eerste en enige keer in zijn geschiedenis, heeft aangepast, in de zin dat zij "ruimer" is geworden, en nu een behoud van "massa-energie" is (behoud van stress-energie), wat voor aardse toepassingen nog steeds gewoon "behoud van energie" blijft, en terwijl Einstein de enige ook is die een theorie heeft vooropgesteld waar een globaal behoud van energie veel minder triviaal is geworden (in Algemene relativiteit is het redelijk subtiel om nu te zeggen wat de "globale energie" van een universum is, omdat je in de meeste gevallen op 0 uitkomt wat je ook doet).

Met andere woorden, als er ergens een geleerde is geweest die een aantal voetnoten heeft geplaatst aan de wet van behoud van energie, dan is het Einstein wel geweest. Maar dat heeft allemaal geen enkele implikatie voor brikoleren in uw garage (of zelfs in het zonnestelsel of in de melkweg).

De wet van behoud van energie is diep verbonden met de translatie in de tijd ; met het feit dat natuurwetten dezelfde blijven doorheen de tijd, via de stelling van Noether. En het is omdat Einstein aan het concept van tijd is gaan sleutelen dat hij ook iets te zeggen had over de wet van behoud van energie, trouwens.

Maar dat weet je allemaal wel, natuurlijk :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642397)

Hier bewijs je voor mij alleen maar dat je niet weet wat ik bedoel.
Hij heeft ook limieten aangebracht! Denk er maar eens over welke
en DAAR heb ik het over

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 4642428)

Wacht eens, Einstein was deel van het complot om ons te laten geloven dat er zoiets is als een wet van behoud van energie, he, dat was uw bewering. Hij zit dus in die zelfde conspiratie school als Leibniz (17de eeuw), Wollaston, Lavoisier, Laplace (18de eeuw), Young, Joule, Carnot, Clapeyron, von Helmholtz (19de eeuw),...

Al die mensen, in verschillende tijdvakken, en in verschillende politieke situaties, die maken allemaal deel uit van diezelfde conspiratie die erin is geslaagd om de mythe van een behoud van energie te bedenken zodat energiereuzen die nog niet eens bestonden en grondstoffen verhandelen die niet eens gekend waren, met procede's waarvan de principes niet eens gekend waren, hun winst zouden kunnen vrijwaren, maar op zulke manier geformuleerd dat ze toch wel kennis geven aan ingenieurs zodat die toch wel werkende spullen kunnen maken. Straffe gasten, zulle !

Oorspronkelijk geplaatst door dik4u2 (Bericht 4642394)

hallo FerdiEgb,

dank je voor het commentaar op mijn stukje.
Binnen het 3-d gebeuren heb je helemaal gelijk. Maar wat zou je er van zeggen als er andere dimensies bij komen?
Of wat zou je er van zeggen als het inderdaad mogelijk is om een koppeling te maken met de dimensie NUL, die alle andere bevat?

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642435)

Waarom heeft het genie Tesla nog nooit iets gekregen????????

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 4642445)

Bof, dat gebeurt, he. Ik heb ook nooit iets gekregen :lol:

Tesla was een groot uitvinder, maar hij heeft louter wetenschappelijk niks bijzonders gedaan. Hij heeft wel vele uitvindingen gedaan, gebaseerd op gekende wetten - zoals het een goed ingenieur betaamt. Hij heeft de vermogen transformator bedacht, en de inductiemotor. Hij heeft ook de radio bedacht in de vorm van afstandsbediening (hoewel het Marconi is die met de pluimen is gaan lopen om het als communicatiemiddel te gebruiken). Hij heeft de koolbooglamp bedacht, en ook een beetje met plasma's (vonken) geexperimenteerd.

Maar van al die dingen was de natuurkunde gekend: klassieke electrodynamica. Al zijn uitvindingen zijn perfect te beschrijven met klassieke fysica (en dat wordt nog steeds gedaan voor student-ingenieurs).

Van zodra hij een beetje bizar is geworden en , is er niks meer van in huis gekomen. Van zodra hij "de originele wetenschapper" is beginnen spelen, zat hij ernaast.

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642455)

ha ha ha wetenschappelijk niks bijzonders!!!??? Wanneer gaat U zijn werken eens bestuderen?



LOL

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 4642471)

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal (Bericht 4642537)

Allé kom, laten we nekeer zot doen. Ik ben bereid om mijn volledige bedrijf te liquideren (boekwaarde bijna 1 miljoen euro) en weg te schenken aan diegene die mij een werkend prototype van dit ding in mijn handen kan stoppen.

Wie durft?

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal (Bericht 4642537)

Allé kom, laten we nekeer zot doen. Ik ben bereid om mijn volledige bedrijf te liquideren (boekwaarde bijna 1 miljoen euro) en weg te schenken aan diegene die mij een werkend prototype van dit ding in mijn handen kan stoppen.

Wie durft?

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642544)

zo werkt het niet eens, als het voor je neus zou staan zou je het niet herkennen of zeggen dat het een goocheltruc is! Zelfs als je nu meent wat je zegt. Je moet wel heel wat in je mars hebben wil je dat kunnen!

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan (Bericht 4642544)

zo werkt het niet eens, als het voor je neus zou staan zou je het niet herkennen of zeggen dat het een goocheltruc is! Zelfs als je nu meent wat je zegt. Je moet wel heel wat in je mars hebben wil je dat kunnen!