Hey, ik ben tegen geweld but when push comes to shove, I'll kick u in the nuts.
Geen regels. Jij of ik but not me.

Een duidelijke contradictie hetgeen uw ongeloofwaardigheid bevestigt.

Een rat is een vreedzaam dier, tot je ze in een hoekje duwt.

Gij zijt alleen tegen geweld als het u zo uitkomt.Niet geloofwaardig..

Noord-Korea
 

http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...917829-439.art

Nadat studie van het wrak al duidelijk gemaakt had dat dat Zuid-Koreaanse korvet niet spontaan gebroken ,ontploft en gezonken is ,heeft men ondertussen de resten van een torpedo gevonden.

Blijkbaar zijn die resten zo recent,en zo specifiek,dat men nu vlakaf Noord-Korea aanwijst als aanvaller.

Deze zaak komt onvermijdelijk voor de veiligheidsraad waar China,ongetwijfeld,nog zal proberen de zaak te kalmeren....

Ondertussen zal de Zuid-Koreaanse marine zich wel zitten afvragen waarom hun moderne patrouille-schepen blijkbaar die Noord-Koreaanse museumduikboten niet opmerken en/of kunnen ontwijken......

Over die torpedo, de positie van Noord Korea

Uit dat artikel in de Tijd

Noord Korea heeft het volgens andere bronnen over een retaliatie (militair dus) van Zuid Korea. Een onvoorzichtigheidje van de Tijd?

Zou mij niet verbazen als deze zaak uitloopt op een gewapend conflict.

http://buitenland.nieuws.nl/597283/v...reaans_rapport

Ik heb medelijden met Zuid Korea. Noord Korea is de duidelijke agressor maar wat ga je doen tegen een krankzinning regime dat je hoofdstad gegijzeld houdt met artillerie. Als de Norks al voor de minste scheet al dreigen met de totale oorlog dan weet je dat ze niet voor rede vatbaar zijn.

+++

Mocht er een oorlog uitbreken tussen de beide Korea's dan zal het vrije Korea die absoluut winnen.
Voormalig bondgenoot China zal wel oppassen om zich ermee te gaan bemoeien net als Rusland.

Op wat baseer je deze, toch erg "straffe" voorspelling en is dit mét of zonder Westerse steun? ;-)

Natuurlijk gaat het zuiden winnen, maar mooi gaat het niet worden met hun hoofdstad zo dicht bij de grens. Ik denk ook dat China verveeld zit met hun buur, en zij verkiezen ook de status quo (ik denk niet dat ze happig gaan zijn om miljoenen vluchtelingen te gaan ontvangen mocht er oorlog uitbreken).

We zijn een maandje verder en de feiten hebben ondertussen jouw bijdrage achterhaald.

Afgang?

Eerlijk gezegd zie ik China verder de hand houden boven PjongYang.Zolang de clowns daar geen te gekke dingen doen (nucleaire technologie uitvoeren bvb) die wereldomvattende gevolgen hebben is het best leuk voor China.De andere economische en militaire machten in de regio,waarmee de relaties op zijn best koeltjes zijn(Japan,Zuid-Korea,Taiwan) worden zo wat op hun tenen gehouden .Als er dan iets is komen ze bleiten in Beeing.....PRECIES wat de Chinese Volksrepubliek graag heeft..

Bemerk het onvermogen van Japan,Zuid-Korea en eventueel Taiwan om een militaire alliantie te vormen,bijvoorbeeld wegens het aanhoudend gekoeioneer vanuit Noord-Korea(we horen niet alles in het nieuws)...DAN zou China wel rechtop zitten en overwegen of Noord-Korea nog bruikbaar is.....

Tot zolang zal dit incident geen andere gevolgen hebben dan een bespreking in de veiligheidsraad.(Noord-Korea wordt al geboycott,dus dat wapen is al lang bot)

De VS speelt eigenlijk niet meer mee .....er zal een regionale oplossing moeten komen,of geen.

Noord-Korea hoedt zich er verder zorgvuldig voor om de Chinezen of de Russen voor de voeten te lopen.

Ik heb toch al verhalen gelezen dat de NK's serieus frustrerend voor de Chinezen kunnen zijn door hun hulptreinen te stelen.

of in dit meer recente artikel

Oorlog is onwaarschijnlijk volgens wat ik lees. China heeft ondertussen ook steeds groeiende economische banden met Zuid Korea. Ik schat dat China liever niet in de positie zit te moeten kiezen.

Klopt. Ook mogen we niet vergeten dat er toch nog altijd 28.000 VS-troepen gestationeerd zijn in Zuid-Korea. De VS zal wel de nodige druk op Seoul zetten om het bij diplomatie te houden. Een nieuw conflict kan de VS militair niet aan.

Zuid-Korea behoord tot het westerse militaire bondgenootschap en heeft dus het recht om alle Westerse landen om hulp te vragen bij een militaire aanval op het land of zijn burgers.

Zuid-Korea kan dus met een gerust hart een grote mond opzetten tegen Noord-Korea en zelfs een militair antwoord geven aan Noord-Korea.
Bij een vraag om militaire hulp zijn immers alle Nato en Westerse Stille Oceaan-landen verplicht deze hulp te geven.

Noord-Korea kan bij een inval van Zuid-Korea dus een nieuwe wereldconflict veroorzaken.
Een conflict dat in het oosten zal starten, maar waarvan niemand kan voorspellen waar het echt zal uitgevochten worden, want niemand kan voorspellen welke landen welke zijde zullen kiezen bij een geweldconflict tussen beide Korea's.

Welke kant gaat Iran kiezen en wat gaat het doen, wat met Cuba, wat met de Zuid-Amerikaanse landen, wat met de oosterse landen, wat met de Afrikaanse landen, wat gaan de Arabische landen doen?

Door deze onzekerheden in de inmenging door andere landen, is het dus zeer moeilijk om een standpunt in te nemen door het Westen om Noord-Korea met wapengeweld van antwoord te dienen.

En voor de VS word het zelfs zeer gevaarlijk, want het wapengeweld kan zich zonder veel problemen voor Noord-Korea op USA-bodem worden beslecht.
Zeker als China en/of Rusland de zijde van Noord-Korea kiezen samen met enkele Zuid-Amerikaanse landen en Mexico zich niet achter Zuid-Korea en haar bondgenoten schaard.

Het enige "Westers militair bondgenoorschap" mij bekend is de NATO,waar Zuid-Korea niet toe behoord.

In hoeverre een eventueel "Pacific bondgenootschap tussen Z-Korea,Japan,de Anzacs en de VS echt goed geintegreerd is,is mij onbekend.

Praktisch gezien,Zuid-Korea kan en zal,indien nodig,enkel van de VS rechtstreekse hulp kunnen verwachten,al is het maar omdat er nog steeds een Amerikaanse legermacht .
vertoeft in Korea.

Japan is door zijn eigen wetgeving,nog steeds vleugellam(net als bij de Duitsers is er nog steeds een te grote mea-culpa neiging,deze mentale blokkage zullen ze bij zichzelf moeten verwijderen),ondanks de zeer indrukwekkende strijdmacht die ze zouden kunnen opzetten.