De compromiscultuur maakt deel uit van onze Grondwet (verminkt sedert 1970).

Dat is waar, maar nadien hebben de traditionele partijen (CDA, PvdA en VVD) er alles aan gedaan om het referendum zo te ondermijnen, dat ze het feitelijk konden terug draaien. Een mooi dieptepunt was het burgemeestersreferendum in Utrecht, waar men moest kiezen tussen twee PvdA'ers:roll: (in Vlaanderen SP.a).

Mwa, dan zullen ze eerder te voet terugkeren naar hun vertrekpunt in belgië omdat dit véél makkelijker is dan te voet de oceaan over te steken..;-)

Maar U hebt gelijk wat die kapiteins betreft....

Te véél hanen in een kiekenskot kan nooit goed zijn...

Laten we dus het geheel ,momenteel belgië genoemd maar rustig splitsen,dan houden we er één regering op na....

De federale mag in de vuilbak...

En het zuiden moet zijn eigen regeringen maar zélf onderhouden...

Direkt gedaan met ruziemaken dus....

Goed maar je begrijpt toch zelf ook wel (hoop ik) dat dat in de praktijk niet gaat werken ?
Want dan zou de stemming over de splitsing B-H-V al jaaaren geleden, bijna ongemerkt, gepasseerd zijn.
Niet dus.

En tot 1970 bezetten de francofonen wél de belangrijkste posten op de premiers na in de onderscheidenlijke regeringen van destijds...

En de macht van het getal,democratie dus hebben ze nadien uitgevlakt door een 50/50 verdeling te eisen als onderdeel van een pakket maatregelen in ruil voor een beperkte staatshervorming toen ze maar pas écht het gevaar van de Vlaamse politiek groeiende macht gewaarwerden...

Tiens, ik lees dat toch weer anders….

1. Ze stelden zelf een eerste deadline (vorige donderdag), en toen die niet gehaald werd stapten ze uit de regering.

2. Nu stellen ze niet zelf een nieuwe deadline, maar vinden ze dat volgende donderdag “een natuurlijke deadline” is, doelend op het feit dat donderdagmiddag de stemming inzake BHV in de Kamer van Volksvertegenwoordigers kan geagendeerd en gestemd worden (nou ja, theoretisch op de agenda zou kunnen geplaatst worden, en zo mogelijk nog theoretischer zou kunnen gestemd worden).

Het lijkt een beetje op woorden spelen, maar “vaststellen” dat komende donderdag, om de gestelde reden een “natuurlijke deadline” is, is toch niet hetzelfde als zelf een nieuwe deadline stellen, nietwaar.

Enfin, ik wil dat ook nog allemaal wel eens zien, hoor. Daar niet van.

Dat weet ik niet.

Ok, maar die deadline was een gevolg van het feit dat deadline 1 niet kon gehaald worden.

Met wat zijn we hier bezig:roll::?

Valt dat niet toevallig samen met het tijdstip waarop de unitaire partijen uit elkaar begonnen te vallen?

Dat ontken ik niet, integendeel.

???? Als het al zo lang een probleem is, dan had men, indien zoiets gewoon mogelijk was, er uiteindelijk toch gewoon over gestemd?

Ja, maar als iemand anders dan Open VLD nu bijvoorbeeld een nieuwe deadline zou stellen, is dat in wezen evenzeer een gevolg van het feit dat deadline 1 niet kon gehaald worden, nietwaar.

Ik bedoel maar : laten we OpenVLD of wie dan ook geen woorden in de mond leggen die ze bij mijn weten niet hebben gezegd.

Onderhandelen doe je niet langs een ultimatum. dat gebruik je alleen in een militaire aangelegenheid.

Geen ultimatum, maar een einddoel kan wel eens nodig zijn, bijvoorbeeld voor het x-de regeringsjaar komt er een compromis, tenminste als men een regering vormt op voorwaarde van zo'n overeenkomst, dan moet die er óf komen óf de regering valt.

Ik denk dat de grondwet bepaalt dat alle Belgen gelijk zijn, maar we kunnen daarover nog eens een referendum houden als je wil : "Vindt u dat alle Belgen evenveel rechten en plichten hebben ?" Het antwoord is waarschijnlijk een overdonderend "JA". En toch zullen de Franstaligen na dit referendum privileges blijven eisen in Vlaanderen die ze niet willen toekennen aan de Vlamingen in Wallonië, en zelfs niet in tweetalig Brussel. En ik ben er zowat zeker van dat jij dat ook weet.

Ach ,donderdag kan dit éénzijdig worden gestemd in de kamer...
Mits ze het adement op de rol plaatsen natuurlijk..
Reynders zal snel moeten wezen....

Ik zou alvast niet wachten om dat omhooggevallen heerschap onder druk te zetten na zijn mislukt spelletje blufpoker van de afgelopen weken ...

Ik zou gaan voor een all-in...;-)

Als ik het niet verkeerd geinterpreteerd heb, zeiden Martens en Claes afgelopen vrijdag bij Bracke op Vrijdag hetzelfde. Volgens hen waren het de Franstaligen, die de taalgemeenschappen territoriaal wilden splitsen, het ultieme gevolg moet dan ook zijn dat Walen en Franstalige Brusselaars, Franstalige Vlamingen worden als ze verhuizen naar Vlaanderen, met dezelfde rechten en plichten als alle Vlamingen en dus ook Belgen. Het wrikt namelijk wel, dat die Franstaligen, als enigen op zo'n andere lijst kunnen stemmen...

Dat ultimatum (Pasen) hadden alle partijen die in de federale regering zitten in november al afgesproken dus is er maar één partij die zich daar aan gehouden heeft.
Al de andere pleegden woordbreuk!

Het kan, maar niet als één en ander niet geagendeerd wordt, natuurlijk.

Nu, eerlijk gezegd denk ik dat de Belgische Franstaligen inmiddels zelf aansturen op de confrontatie in het parlement, zodat ze nadien de ganse reeks mogelijkheden kunnen inzetten die de wet hen biedt om weerstand te bieden.

Ik meen dat zij dermate geschrokken zijn van de zéér ongebruikelijke ontoegeeflijkheid der Vlamingen, dat ze nu uiteindelijk snappen dat zij in welkdanige onderhandelingen niet hun zin zullen krijgen. Toegeven is voor hen echter ondenkbaar, dus ja, dan rest uiteindelijk enkel uitgebreid trammelant maken na een eenzijdige (zij het volkomen democratische) stemming in de Kamer.

Vergeet dat ene zinnetje van Milquet destijds niet : "wij zullen niet meewerken aan iets wat we niet willen"...

De Belgische Franstaligen zeggen dan wel dat ze een akkoord willen, maar in werkelijkheid willen ze dat helemaal niet. De jonge De Croo, in zijn jeugdige onervarenheid had gelijk toen hij stelde dat de Franstaligen naar zijn aanvoelen helemaal niet gehaast waren om de "onderhandelingen" tot een goed einde te brengen.

Hier mocht dat niet van de regering want ze vreesden dat de uitslag wel eens zou kunnen zijn wat ze niet wensten.
Democratie op zijn Belgisch noemen ze dat.