Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
(Bericht 4725416)
Als ik eerlijk ben, moet ik toegeven dat ik dat evenmin ben.
Maar een arrestatie-bevel zal mij wellicht wel weten te overtuigen, mocht het ooit zover komen dat ik aangehouden moet worden.
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik toch enige voorzichtigheid betracht als ik een wet met de voeten treed.
En als ik dan toch betrapt word, ga ik niet janken. Ik had immers beter moeten weten.
|
Beste djimi,
Zoals Artisjok al zei, is een argument vanuit de eigen overtuiging altijd overtuigender. We hoeven daarom niet te beginnen van "staat dat dan boven de wet?" Als je kijkt naar militantenbewegingen in ons land, dan zie je dat zij (niet altijd binnen de grenzen van de wet) alles wat zij kunnen gebruiken in hun strijd = betogingen, pamfletten, illegaal online geplaatst beeldmateriaal, soms zelf geweld (zie arrestaties van bepaalde partijleiders een tijd terug), ...enzoveel meer! Om zelfs tegen de huidige wetgeving in te gaan. Waaruit komt die overtuiging? de belgische wet? Neen ik dacht het niet...en zo zijn we allemaal, we horen ons aan de wet te houden, maar de meesten onder ons zijn het er daarom nog niet mee eens. Bij die mensen ga je dus met betere argumenten moeten afkomen dan "de wet zegt het"...niet om hen er doen aan te houden (opnieuw! dat bedoel ik niet!), maar om zich er niet tegen te verzetten.. En ik ben geen politicoloog, dus aub, de meer technische details wat betreft het verschil tussen een politieke actie en religieuze mag u mij besparen, ik heb het puur over onze menselijkheid.
Wat betreft de wet, kan je opnieuw binnen de Islam duidelijke regels terugvinden, dat wanneer een moslim in een niet-Islamitisch land leeft, dat hij/zij zich te houden heeft aan die wetten en wanneer dat niet lukt, hij/zij moet vertrekken uit dat land.
Nu zet deze laatste stelling
opnieuw kwaad bloed bij rechtse strekkingen, omdat de overtuiging dat men de wet moet naleven, niet vanuit de religie mag komen, maar vanuit de wet.
1) diezelfde strekkingen haten praktisch onze wet, maar toch moet de 2de hands vlaming het er maar mee doen.
2) Is de haat tegenover de religie dan zo groot dat zelfs de goede zaken niet worden geapprecieerd?
We kunnen elkaars vuile was dag in dag uit blijven aankijken...niemand zal er vrolijker van worden. Arrestaties en hardere aanpak, zal een bepaalde categorie van mensen mogelijk aanpakken, zoals jeugdbendes en dergelijke. Maar die groep mensen had al veel eerder moeten aangepakt worden en die criminaliteit staat compleet los van de religie, maar gaat uitsluitend gepaard met de sociale (toe)stand van die jongeren. Schreeuwen dat "papa een koran in de kast heeft" en dat dat boek "stralingen uitstraalt wat bepaalde gedragsstoornissen tot gevolg heeft" (<- is een vorm van humor, voor diegenen die het niet inzien) is een beetje te sci-fi voor mij. Ik geloof dat een rationeler antwoord hier beter gepast is.
Maar wat gaat die aanpak OOk tot gevolg hebben? Als je moslima's op die manier gaat aanpakken, dan ga je een 2de groep creëren die tot op heden nog voor weinig of geen overlast hebben gezorgd zich gaan verzetten. De enige overlast die ik tot op heden van iemand met een lange baard of boerka heb ondervonden is dat mijn televisie barst van de tabloid-crap die de vtm en andere zenders dagelijks over mij uitkotst omdat het gelooft dat onze Vlaamse bevolking niets liever meer ziet.
Veel van die conservatieve moslims worden van hier naar daar getrokken zoals de huidige politiek doet met stemmers. Tot uiteindelijk er sommigen van hen in handen vallen van extreme strekkingen en we dus in plaats van het probleem "aan te pakken" het net creëren.
