Ik vind dat dat eigenlijk nogal meevalt, hoor. Geen rellen gezien en Leonard heeft in een interview dat hij er niets mee inzat dat het gerecht zijn werk deed, maar dat het openbreken van graven toch eerder iets voor de Da Vinci code was. Een terechte opmerking, zo blijkt tot dusver. Wat gesakker, maar zoals je zelf al schreef sakkert iedereen als ze een huiszoeking doen. Zelf ooit al eens een huiszoeking meegemaakt die achteraf op niets gebaseerd bleek te zijn? Ik heb dat als kind eens mogen meemaken. Zeer tof! Achteraf ook uitgebreide verontschuldigingen aangeboden gekregen van de gerechtelijke [/ironie]

Toch, die huiszoeking bewijst alleen maar hoe kort de katholieke armen eigenlijk wel zijn.

Dan wordt toch "alles opgelost" of niet?

Héél juist!

Je weet zelf toch ook wel dat de enige succesvolle vervolgingen van criminele organisaties er zijn gekomen door 1) undercoveragenten (nogal moeilijk bij pedofilie) en 2) leden van de organisatie die documenten en dergelijke verzamelen en doorspelen aan het gerecht.

Euhm:

Over het beroepsgeheim citeerde ik al:
Dan toch een redelijk lange arm in het Vlaanderen van Mgr. Danneels en Vangheluwe?

Gebeurde dat hier?

Het is niet alsof de commissie-Adriaenssen de tijd heeft gehad haar werk te doen, dus dat zullen we nooit weten.

Sorry Max, maar in een commissie opgericht door iemand van wie zwart op wit bewezen is dat hij vroeger overeenkomsten afsloot met slachtoffers van pedofilie om de boel stil te houden heb ik totaal geen vertrouwen.

De huiszoeking zou er gekomen zijn tgv een tip van een dame die op het bisdom werkt. Zou men daar bij het bisdom zo Macchiavellistisch zijn?:twisted:

Nee, maar het gerecht is wel verplicht om in te grijpen in het belang van de maatschappij.

Gezien het succes" van de vorige commissie en de samenstelling van deze (zie hoger) zijn mensen misschien beginnen te twijfelen?

Hoe onafhankelijk?
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=76

Tja, als "succes" een criterium is, dan kunnen ze maar beter ineens de dossiers gewoon de gracht inzwieren. Het gerecht slaagt er niet eens in bewezen verkrachters uit recente zaken effectief in de cel te krijgen, wat zouden ze het wel kunnen met zaken die twintig, dertig jaar oud zijn. Eigenlijk zou er geen discussie zijn, mocht justitie nog beschouwd worden als een betrouwbaar instituut. Het feit dat we hier nu over zitten te discussiëren toont de totale verrotting ervan aan.

De "commissie Adriaensens" heeft niets te willen. Verkrachtingen zijn een zaak voor het gerecht en het gerecht stelt de onderzoeksdaden die het nodig acht. Komt die man nog cremeren op de TV, stel u voor.:roll: Ze zouden hem moeten oppakken wegens belemmering van de rechtsgang. :-D

Als ik dat hier allemaal lees, denk ik aan de man die stelde "godsdienst is opium voor het volk".

Een artikeltje over de ervaringen van Godelieve Halsbergen, de voorgangster van Adriaensens:
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-van-God.dhtml

33 dossiers in negen jaar.

Justitie heeft het aangedurfd, een huiszoeking te doen bij de bisschop: al een primeur!

[quote=Steve_M;4839760]Je weet zelf toch ook wel dat de enige succesvolle vervolgingen van criminele organisaties er zijn gekomen door 1) undercoveragenten (nogal moeilijk bij pedofilie) en 2) leden van de organisatie die documenten en dergelijke verzamelen en doorspelen aan het gerecht.[/QUOTE

speelt geen rol, hoe kan een normale mens aanvaarden dat de 'beschuldigde organisatie" zelf een onderzoek commissie mag aanstellen?

Zoals ik al eerder schreef: daar heb je een punt. Ik zou eerlijk gezegd liever zien dat er veroordelingen volgen i.p.v. dat justitie op de kap van slachtoffers nu snel-snel haar reputatie wat probeert op te poetsen. Blijkbaar met succes.

Commissie-Adriaenssen: 270 dossiers op een paar maanden. Dan kan je toch niet zomaar zeggen dat die man (en zijn team) het niet goed doet.