Waar moet ik het lef voor hebben? Ik roddel niet over anderen, ik beweer niet dat ik die roddels wil "delen" dat zie ik nu als typisch gedrag van sommige moslimvrouwen onderling, roddel en achterbaksheid, wanneer je dit graag over jezelf wilt aantonen, ga je gang!;-)
En Porpo maakt uw "reclame" niet beter hoor, integendeel!;-)

Lees jij nog maar eens de hoofdregels van het forumreglement. Kwestie van de vlaamse pm'er niet in verlegenheid te brengen.

Bestaan er dan moslims die wel goede reclame maken voor de islam? Op dit forum alleszins niet als we jou serieus zouden nemen.

Natuurlijk zijn die er...maar helaas niet op dit forum!;-)

Ik wil gewoon uw mening weten hoor, ik zou niet weten wat anders? Dus stuur me een pm met het antwoord dat is ook goed voor me. Uw antwoorden op deze niet persoonlijke vragen mogen niet openlijk bekend worden?
Ik wil uw mening weten omdat ik zo kan aantonen dat u niet consistent bent en dus ongelijk hebt, dat is een normale discussie.

Rust hebben we al genoeg als we dood zijn.:-)

Ja inderdaad, ik denk dat het de deze is. Foutje van mij.

Nee, dat wilt u helemaal niet..wat u wilt is uw gelijk halen, hoe dan ook en op eender welke manier, niet door mijn redenering te weerleggen maar door er allerlei organisaties bij te slepen die zouden moeten aantonen dat ik ongelijk heb, blijkbaar kunt u dat niet zelf!
Daarom opent u een discussie "alice in Wonderland" en blijft u stalken met zogenaamde vragen waarop u al antwoord kreeg van Sus waarbij ik me aansloot.
Daarmee kunt of wilt u niet leven omdat u als een pittbull denkt u gelijk te kunnen bewezen met de opinie van organisaties die uw gelijk moeten aantonen omdat u zelf geen argumenten hebt, organisaties die niet neutraal zijn en politiek gekleurd van opvattingen, waar dus Sus u al op wees...wat zegt dit over u?
Mij voldoende om uw gedram te negeren, ookal opent u nog zoveel discussies en blijft u stalken!;-)
Ik neem aan dat dit model staat voor uw "discussietechnieken" wanneer je je gelijk niet kunt halen beledig je personen( Alice in Wonderland!) en verplaats je de focus, ( ik moet het beleid van organisaties gaan toelichten!) maar de kern van de zaak, dat u niet kunt uitleggen waarom steeds uw religie mensenrechten schendt blijft ondergesneeuwd,uw intellectuele onmacht, niet de mijne!;-)
U houdt u beter aan "geloven" daar is geen intellectuele inspanning voor nodig! Mogelijk bent u daarom ook "bekeerd"...en ik niet!

Wonderland slaat op het feit dat u de realiteit naast zich neerlegt. Ik wil niemand beledigen dus als dit bij u kwetsend is overgekomen bied ik u daarvoor bij deze mijn excuses aan.
Verder is het is niet omdat u x keer ’zegt’ dat ik geen argumenten geef en 'zegt' dat u op mijn vragen geantwoord hebt dat dit daadwerkelijk ook zo is.. vandaar 'wonderland' snapie. Wat beledigen –als gevolg van het gelijk niet kunnen halen- betreft; dat vind ik een rare gedachte van u … Maar inderdaad..

U vergelijkt me met een pitbull,
U beslist in mijn plaats wat mijn intenties zijn,
U zegt me te negeren omdat ik aandring op een antwoord van een constructieve vraag.
U verdraait deze vraag (ik vraag u helemaal niet om het beleid van AI toe te lichten mijn vraag gaat niet eens over AI).
U zegt ongenuanceerd en zonder bewijs dat AI , Human Rights Watch en de Raad van de Europa niet neutraal zijn en politiek gekleurd van opvattingen.

Dat is allemaal vrij kort door de bocht/onbeleefd/beledigend en zo voer je natuurlijk geen volwassen discussie.

U beledigt ook letterlijk mijn intelligentie en beschuldigt mij ervan u dat ik u stalk.
(stalking: het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen, en soms ook te bedreigen). Een zware beschuldiging die op z’n minst beledigend te noemen is.

En dat alles in een enkel bericht.

De islam schendt de mensenrechten niet, sommige moslims wel. U en niet ik bent weggelopen van de discussie over de boerka en het verbod hierop in relatie tot de mensenrechten. Zo kan het natuurlijk ook maar eerlijk is dat niet. Plots zijn de genoemde mensenrechtenorganisaties niet betrouwbaar en geen referentie meer, 'Sus' daarentegen weet het beter, want Sus is neutraal en niet politiek gekleurd.:roll: En dat voor iemand die pretendeert begaan te zijn met de mensenrechten.
Bovendien maakt u er een persoonlijk gekibbel van ipv eenvoudigweg op mijn vragen te antwoorden.

Ps:
Het woord stalking komt van het Engelse woord to stalk, wat besluipen (meestal van wild) betekent.;-)

Tip: er wordt een nieuwe bestemming gezocht voor het justitiepaleis! 8-)

:lol:

Ik leg uw weergave van realiteit naast me neer, ik ben nergens uit weggelopen en in vind u een pittbull omdat u steeds dezelfde vragen herhaalt, zonder rekening te houden met mijn reactie hierop, en eerlijkheid is duidelijk niet uw sterkste punt, gezien uw handelen, fijn dat u toch even verontschuldigt!
Ik beledig uw intelligentie niet maar wel wat u daarmee doet!
Nee, ik beantwoordt u vraag niet nogmaals en evenmin laat ik mezelf hiertoe door u onder druk zetten, wanneer u bijzondere belangstelling hebt voor de relatie tussen A.I en mensenrechten moet u daar een discussie over openen met een titel die de inhoud weergeeft inplaats van persoonlijk te worden, daarop werd uw eerdere discussie ook verwijderd en tot daar uw "eerlijkheid"!!

Maar laten we het even houden bij het onderwerp hier, voelt u iets voor één moskee per stad, die integraal deel uitmaakt van omringende architectuur, met één imam voor alle gelovigen ongeacht origine en enkel Nederlands als gebruikte taal?
Dat gebeurt al in de Nederlandse Bijlmermeer en mannen en vrouwen bidden in dezelfde ruimte, het kan dus wel!
Benieuwd van u hiervan vindt.

Ik zie niet wat er onrespectvol zou zijn, aan het aanpassen van kerken en synagogen voor meerdere godsdiensten. Ik vind het alvast onrespectvoller om een kerk leeg te laten staan, dan om ze open te stellen voor andere mensen die op een andere manier bidden voor eigenlijk dezelfde god.

Dat is wel juist geredeneert maar kerken zijn meer dan enkel lege plekken van christenen. Ze behoren ook tot ons culturele erfgoed, ik denk dat je er dan beter musea van maakt!
Je kunt moslims evengoed de mogelijkheid bieden een eigen moskee te bouwen, die voldoet aan hun verwachtingen en deze van de samenleving.

Excuseer islammadam, waarschijnlijk ben jij niet juist geplaatst om dat te evalueren.
De wijk waarin ik ben opgegroeid noemt men nu "Istamboel" dat zegt al veel over hoe de evolutie daar heeft plaatsgevonden, zeker als je weet dat de oorspronkelijke naam "de varkensmarkt" was. Meer nog, als ik bij mijn ma de voordeur opentrek lachen die twee scudraketten me in het gezicht uit, en weet je, dat irriteert me MATELOOS.

één moskee per stad is wrslk te weinig, waarom zou ik willen dat een moskeegebouw vloekt met de omringende architectuur? Nee hoor en één imam per moskee is goed, Nederlands is goed, Maar de choetba moet ook in arabisch zijn, In de grote moskee van brussel is wat u zegt ook het geval maar dan in het frans. Op veel plaatsen trouwens. (als u benieuwd bent stelt u een vraag ik zal eerlijk antwoorden itt tot alice in wonderland) Mannen en vrouwen die samen bidden is niet goed vind ik. Hoewel hier eensgezindheid over is

"Hun verwachtingen en deze van de samenleving"... wat moet ik me daar bij voorstellen? Maak van die kerken inderdaad multireligieuze gebedsplaatsen.

Ik zou liefst een volledige moslim-immigratiestop zien zodat de moslimpopulatie bijna niet meer groeit en er bijgevolg praktisch geen nieuwe moskees zullen nodig zijn.

Ik denk dat iemand die hier geboren en getogen is toch wel juist geplaatst is om één en ander te evalueren. Als jij je uitgelachen voelt door twee "scudraketten", mja lantjes, dan scheelt er toch iets met je zelfvertrouwen, denk ik. Waarom irriteren die je mateloos eigenlijk?

Misschien ineens de aanwezige moslimfamilies meteen verbieden nog kinderen op de wereld te zetten.

Neen, maar begin wel met een verbod op gezinshereniging, strenge controle op importbruiden en het kindergeld beperken voor alle inwoners van Belgie tot 2 kinderen en geen uitkeringen voor niet-Belgen.