Oorspronkelijk geplaatst door netslet (Bericht 4905395)

Da's de keerzijde van de medaille van de democratisering van het hoger onderwijs he.

Oorspronkelijk geplaatst door Yoyo (Bericht 4905667)

jamaar de redenen die jij opgaf zijn toch niet van toepassing voor al die bouwvakkers en werklozen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4906158)

Voor bouwbedrijven zit je direct met het probleem dat mensen moeten tillen en op hoogtes werken, iets dat de RVA dus niet mogen opleggen aan werklozen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4906167)

Toch vragen ze ernaar. En je moet geen invalide zijn om geen hele dag emmers cement niet naar boven te kunnen halen. Een werkloze die 20 jaar een kantoorjob heeft gedaan, zal niet lang meegaan in zulkse omgeving. Mensen met chronische pijn in de rug e.d. ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 4899996)

Ik ben momenteel werkloos (krijg een royale uitkering van 550 euro in de maand, 1 oktober start m'n nieuwe job). Zoals dat de gewoonte is krijg je dan vacatures opgestuurd waarvoor je geacht wordt te solliciteren, of anderzijds te verantwoorden waarom je niet solliciteert voor de job.

Ik ben, ter info, master psychologie en in m'n CV in de VDAB databank staat oa. dat ik interesse heb in wetenschappelijk onderzoek.

Per mail kreeg ik al een vacature voor een functie als wetenschappelijk onderzoeker. Vereisten: industrieel ingenieur, specialisatie electriciteit.
Goed, die vacatures worden misschien automatisch geselecteerd, we lachen er eens mee (maar toch maar groen).

Gisteren vind ik in m'n brievenbus een brief van de VDAB. De VDAB heeft een wellicht interessante werkaanbieding voor mij ontvangen. Jippie!

Dit is ze: http://vdab.be/mijnvdab/jobs/wz/jobs...&action=DETAIL

WHAT THA FOK? 8O

Ze willen mij dus parttime laten werken als psychomotorische deskundige (dat bén ik niet) in FRANKRIJK. :lol: Goed, het is niet zo ver, maar ik heb in m'n CV duidelijk aangegeven dat mijn Frans ondermaats is. Ze zullen blij zijn in dat verzorgingstehuis met iemand die niet de vereiste kennis heeft en die de taal van de bewoners niet spreekt.

De envelop is met de hand geschreven. Iemand heeft zijn "kostbare werktijd" verdaan aan het selecteren en opsturen van een compleet irrelevante vacature. Is dit de beste vacature die ze voor me hadden?

Dit is de tweede keer dat ik werkloos ben, en het is de tweede keer dat ik vacatures ontvang die compleet irrelevant zijn of gewoon onhaalbaar. Blijkbaar kom ik voor de VDAB in aanmerking voor een job als fysicus of chemicus, en vinden ze het normaal dat ik solliciteer voor een job aan de andere kant van het land.

Nu, die functie van de VDAB-mevrouw noemt blijkbaar "mobiliteitsconsulent", dus die zijn misschien wat mobieler als een ander.

'k Ga mevrouw toch maar een briefje terugsturen dat ik helaas niet kan ingaan op het prachtige aanbod, maar dat ik steeds bereid ben om haar job over te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4904289)

Y right...

Ten eerste zal die fabriek haar nooit aannemen omdat ze zelf wel weten dat ze weg is van zodra ze iets beters vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 4908766)

Onzin hoor, vele fabrieken draaien op interimjobs. Diploma of achtergrond geen belang, no questions asked, gewoon het jobke uitvoeren tot je ontslag neemt of krijgt. Geen vaste job natuurlijk, maar wel bijdragen en bezig blijven.



Ocharme, de ongeschoolden :-D Ga je mij nu vertellen dat de werkloze universitairen speciaal op hun gat blijven zitten om de ongeschoolde arbeider een plaatsje te gunnen? Dat lijkt me sterk voor een volkje dat zichzelf graag hoort lachen met de ouders van Kyano, Kilian en Kenzo ;-)

Bovendien is er nog heel wat werk waar ze geen ongeschoolden genoeg voor kunnen vinden.



Wel, volg even mee: als je in de fabriek werkt ben je dus per definitie NIET WERKLOOS en de RVA zal u gerust laten. Van 'passende vacatures' hoegenaamd geen sprake:roll:

Niets belet u om ondertussen uit te kijken naar beter, 'passender' werk. Wees gerust: beter een CV met een jaartje fabriek dan een CV met een jaartje niks (enkele uitzonderingen daargelaten).

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4909080)

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4909080)

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4909080)

Liever geen werk dan werk in een fabriek.

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 4909982)

Fijn voor de mensen die in de fabriek werken om jouw uitkering te betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 4909571)

In mijn ogen zijn mensen die dit soort van uitspraken doen in "de Belgische samenleving" het type parvenues dat van goed eten slechte stront maakt.

Hou de eer dan aan jezelve . Omhoog gevallen "echte christen".
Als je geen werk in een fabriek wil doen, omdat het je te min is, bedenk dan wel even zowat alles wat je gebruikt vervaardigd is, en door wie.


Er is 1 uitzondering die aanvaardbaar is. De Amish. Deze mensen doen hun best om het te doen zoals hun aangepast christendom het hun voorschrijft, en ze geven hun kinderen de vrije keuze de keuze van de ouders te volgen, of satans pad te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4905412)

Nee, want er zijn wel enkele voorwaarden waar de VDAB-RVA zich wel moeten aan houden.
Zo mogen ze een deel van de werklozen niet sturen voor jobs waarbij ze langer dan 9 uur van huis zijn.
Andere mogen ze niet weg sturen voor jobs die buiten de uren van 07.00u tot 20.00 u vallen.
Jobs waarbij regelmatig meer dan 15 kg moet getild worden, mogen niet opgedrongen worden.
Jobs waarbij men in de hoogte moet, dus op een lader of ander verhoog mogen niet verplicht worden.
Jobs in een ongezonde omgeving mogen niet verplicht worden.
Jobs waarbij contact met chemische stoffen mogelijk is mogen niet verplicht worden.

Passend wil dus eigenlijk zeggen, dat alle jobs waarbij die zaken niet voorkomen kunnen opgedrongen worden. Tenzij men een opleiding heeft gevolgd voor één van die jobs of er ervaring in heeft en er medisch voor goedgekeurd is.
En de meeste jobs die open staan, zijn technische jobs en daar komen de meeste werklozen dus NIET voor in aanmerking.

Daarnaast zijn er verschillende categorieen van werklozen en mogen sommige daarvan zelfs niet eens opgeropen worden om te bewijzen dat ze werk zoeken, laat staan om een werkaanbieding op te nemen.


Een gezonde jonge dame van 30 jaar mag dus weigeren om als kuisvrouw te gaan werken als ze daarbij regelmatig op een verhoog moet staan.

Ook afstand en verplaatsingsmogelijkheden spelen een bepalende rol.

Zo mag iemand die niet kan beschikken over een vaste openbaarvervoer verbinding binnen een straal van 2km, zonder problemen elke jobaanbieding buiten een stral van 10km weigeren, wegens te lang van huis.
Maar mag iedereen ook weigeren een job aan te nemen op een plaats van te werkstelling waar geen openbaar vervoer komt binnen de 2 km.

Zo kan de RVA niemand dwingen om als bouwvakker te gaan werken, door de vele regels waar ze wel rekening moet mee houden.

Ook jobs waarbij nachtwerk of overnachtingen buitenshuis nodig zijn kunnen niet verplicht worden.
De RVA kan dus niemand dwingen om als verpleegster te werken in een ziekhuis, ook al zijn er werkloze verpleegkundige in overvloed.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4905426)

Pas nadat je langdurig werkloos bent en dan nog enkel opleidingen die binnen bepaalde afstand worden gegeven. En die even hoog of hoger zijn dan je scholingsgraad.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4905435)

Spijtig genoeg is dat geen hypothetisch voorbeeldje, maar keiharde werkelijkheid.
Evenals er werkloze bouwvakkers zijn, maar de RVA hen niet kan dwingen om in de bouw te gaan werken.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 4905576)

hier zijn er genoeg te vinden.
alleen zijn ze na een jaar of 10 kapotgewerkt (gewrichten) of houden ze het na een jaar of 5 voor bekeken omdat ze het zout op hun patatten niet verdienen.
ziekenhuizen gaan graag naar het buitenland. die verpleegsters zijn goedkoop en daardoor kunnen ze opscheppen met chirurg x of apparaat y.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4906167)

Toch vragen ze ernaar. En je moet geen invalide zijn om geen hele dag emmers cement niet naar boven te kunnen halen. Een werkloze die 20 jaar een kantoorjob heeft gedaan, zal niet lang meegaan in zulkse omgeving. Mensen met chronische pijn in de rug e.d. ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4904001)

De VDAB moet een dienst verlenen, meer niet.
Vrijblijvend, voor ieder die er beroep wil op doen.
Al de rest is totalitaire praat.

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4912517)

Zal ik het anders stellen: "liever geen job, dan een job als chirurg".