|
Citaat:
|
Citaat:
Jullie hebben wel specifieke lokale media, maar die zijn eerder een aanvulling in het medialandschap dan de kern van het medialandschap. Wat ik bedoel is dat men in West-Vlaanderen even goed De Standaard, De Morgen leest en naar VRT en VTM kijkt. We delen dus grotendeels hetzelfde medialandschap, wat niet het geval is met andere landen als Wallonië en (in mindere mate) Nederland. Bijna niemand kijkt hier naar de Franstalige media, nog minder Franstaligen bekijken onze media. Ik ontken de West-Vlaamse eigenheid niet, maar ze is voor mij geen gegronde reden om een staat op zich te zijn. Vlaanderen heeft die eigenheid wel en België is louter de optelsom van internationale 'eigenheden.' De provincies zoals ze nu bestaan zijn volgens mij ook geen ideale uiting van provinciale identiteiten (die enkel echt in Limburg en W-Vlaanderen levendig zijn), maar eerder een postjesinstrument van de politici. |
Citaat:
Citaat:
Trouwens : als het zo is dat het Nederlands invloeden uit het (West-)Vlaams heeft overgenomen zou je evengoed kunnen stellen dat Nederlands een dialekt is van het Vlaams/Zeeuws. Het Vlaams/Zeeuws was er immers eerder dan het Nederlands. Een goede 1000 jaar geleden werd er op alle plaatsen rond de Noordzee een voorloper van het Vlaams/Zeeuws gesproken. Overeenkomsten met het Vlaams/Zeeuws vind je ook nog terug in het Oud-Kents dat in het zuidoosten van Engeland werd gesproken. Mogelijk was het eerste gedicht in het oud-"Nederlands"(http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebban_olla_vogala) in werkelijkheid een oud-"Engels"/Kents gedicht. |
Kunnen we aub even ophouden met dat steriel klassiek akademisch gezeik over taal. Taal is niet lineair eendimensioneel.
|
Citaat:
|
Citaat:
Welke eigenheid heeft Vlaanderen die niet door politici is opgelegd? Gewestgrenzen: politieke keuze. Administratieve taal: politieke keuze. Vlaamse sportbonden: politieke keuze. (Scheiden of geen subsidie) |
Citaat:
|
Citaat:
Tussen haakjes: ik heb, alhoewel ik toch flink wat boeken uit die tijd heb gelezen, nooit de bewering gelezen als zou de Franstalige burgerij het Nederlands als een dialect (van ?) beschouwde. Wel dat Nederlands ("le flamand") voor hen geen eenheid had, maar uiteenviel in allerlei dialecten, waarop ze dan de conclusie baseerden dat onze taal ongeschikt was voor de administratie, voor onderwijs, voor cultuur, voor wetenschap, enz. |
Citaat:
Als er al provinciale identiteiten zouden bestaan, is dat wel het resultaat van een proces dat vanuit een staatkundig geheel werd gestuwd, juist iets wat diezelfde mensen vaak de Vlaamse overheid verwijten. De provincies gaan immers terug op de Franse departementen en werden in Parijs ontworpen, waarbij men de bedoeling had uitdrukkelijk te breken met de oude vorstendommen die de zuidelijke Nederlanden zovele eeuwen had gekend. |
Enkele maanden geleden stelde Louis Tobback voor om niet de provincies maar het Vlaamse Gewest af te schaffen.
Citaat:
|
Het maatschappelijk middenveld en de nonprofit-sektor organizeren zich steeds meer op provinciaal nivo, wat niet onbelangrijk is als het op demokratiese representativiteit en burgerinspraak aankomt.
http://www.twitpic.com/3efq1w/full |
In Wallonie wil men van de provincies volwaardige subregio's voor bovengemeentelijke aangelegenheden maken. Waarom kan dit dan ook niet in Vlaanderen? Soms doet Wallonië het beter dan Vlaanderen. Misschien kunnen de provincies bij een volgende grondwethervorming meteen erkend worden als volwaardige entiteiten?
Citaat:
|
Citaat:
Nu kan ik mij moeilijk voorstellen dat een administratieve taal niet wordt opgelegd door de politici. Maar het Nederlands als omgangstaal is toch een typische Vlaamse eigenheid (binnen België), die nooit is opgelegd geweest door politici. De media zijn ook niet gesticht door politici (afgezonderd van de BRT). De geschiedenis van de sportclubs ken ik niet zo. Maar ik denk dat we al meer dan genoeg eigenheden hebben om het bestaan van een Vlaams gewest en identiteit te verklaren. Zelfs al zouden al die eigenheden opgelegd zijn, dan maakt dat ze nog niet minder reëel. |
Vrij onnozel allemaal. In tegenstelling tot de taalgemeenschappen heeft het provinciale niveau werkelijk geen enkele voorspellende kracht in termen van structurele economische, culturele of demografische indicatoren. De provinciegrenzen zijn overigens vrij willekeurig getrokken. Diest had voor mij evengoed in Limburg kunnen liggen en wat ze in Aalst spreken is eigenlijk een Brabants dialect. Ik kan alleen maar concluderen, in navolging van zovelen, dat er minstens twee overbodige niveaus zijn in onze staatsstructuur: het federale en het provinciale.
|
Citaat:
|
Citaat:
Democratie is daarin gewoon niet mogelijk. N-VA is tegen referenda, weet je. Dat is gewoon een tweede CD&V, alleen iets meer antiwaals. |
Als die federale gasten van 't klein kind willen geven, waarom zoeken die niet ergens een zandbak en dat ze daar spelen.
Wij hebben een regering (brussel, waals, vlaams) wij hebben onze provincieraden.....Wij hebben dat helemaal niet nodig die federale regering, aub laat die kleuters ergens spelen waar ze het land geen verdere schade toebrengen. |
Citaat:
De huidige provincies zijn de nazaten van de Franse departementale structuur die indertijd in Parijs werd uitgetekend om radicaal en zonder voorgaande komaf te maken met de oude vorstendommen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be