Wat voor zin heeft het om hele dagen te palaveren als je niks op papier zet?

Nog altijd geen antwoord gevonden op mijn vraag?

Simpel toch hé Henri? Waar hebben de Francofone eigenlijk problemen mee? Als ze te goedertrouw zijn, waarom dan problemen maken over het verstrekken van die garatie?

Niemand verbiedt De Wever om formateur te worden en een regering te vormen naar ZIJN wensen, hé...

Eerlijk gezegd zie ik ook niet goed in waarom men de grote principes niet op papier zet. Zou het vertrouwen waarschijnlijk goed doen, EN zou vermijden dat men weer eens over die principes gaat palaveren tijden de eigenlijke formatie. Alsof men tijdens de formatieronde nog niet voldoende gaat palaveren... :roll:

???
De Vlamingen zijn het beu zich te laten rollen, en deze keer hebben de franstaligen pech: vlug vlug geld voor Brussel binnenrijven en verder hun voeten aan al de rest vegen is niet zo goed gelukt als anders, nietwaar?
Met hun hypocriet geleuter over " er mag niemand armer van worden" = ons profitariaat moet ongestoord verder kunnen gaan, kunnen ze de pot op!
En hopelijk blijft Dewever hen dat verder beleefd onder hun neus schuiven!
Vive la France! Daar zullen ze wel weten hoe ze die bende moeten aanpakken.
Laat ze maar verder in die richting kijken.

Men moet inderdaad dingen op papier zetten.

Ik heb hem al gevraagd;
Waardat de Francofone eigenlijk problemen mee hebben? Als ze te goedertrouw zijn, waarom dat ze dan problemen maken over het verstrekken van die garantie? Maar er komt geen antwoord.

[quote]Bij elke staatshervorming is het ganse land B er telkens en wezenlijk armer van geworden.
Ik heb de Belgofonen daar nooit horen over klagen...

Vandaag is trouwens nog de seniele fosiel Eyskens op TV geweest om zijn spijt uit te drukken over het sputteren van het Belgische verpauperingsmachine waarin hij jarenlang protagonist heeft mogen spelen.

En wat staat er juist op papier???
Er mag het één en het ander veranderen als wij (de franstaligen) ons akkoord geven en het ons geen euro kost? En we geen controle kunnen krijgen over het gebruik van het afgeschooide Vlaamse geld, en we er niet armer van worden enz enz enz
Niets van waarde dus, en anders doen ze verder tot het land ontploft?
We zijn in blijde verwachting. Net zoals bij een geboorte doet het eventjes pijn maar daarna...

Als ze hun woord geven doen ze ook wat ze zeggen.

Ah, sinds wanneer?

Als u in Wallonië gaat wonen kunt u maximaal profiteren. ZO stelt u het voor.
De vraag is: Waarom doet u dat niet ?

Altijd al, sinds mensenheugnis.

Zijn we weer vertrokken voor een rondje Walen bashen ?

Neen, een middel om aan hun leugens en hypocrisie een einde te stellen! Dat is hen al teveel gelukt! Zelfs nu waren er die al juichten "dat het weer uitgesteld was" alles wat niet in hun kraam past en dat ze van uitstel wel weer afstel zouden krijgen! Enkel wat zij willen (oa voor Brussel) moet duidelijk en nu meteen, de rest is goed voor de Griekse kalender.
Zo op hun achterste poten staan omdat er hen "responsabilité" gevraagd werd, hoe durven zonder in de grond te zinken van schaamte, die "onverantwoordelijke verspillende bende" op onze kosten?

Gaan we weer die komedie spelen?
Ten eerste: we geloven er geen barst van
Ten tweede: mocht het nog waar zijn, het is voorbij
Ten derde: indien de franstaligen voor de Flamins nu moesten betalen... was de crisis meteen opgelost zeker! Geen Belgique meer nodig.

België is niet één natie! Dat is ze nooit geweest! België is een lap grond gecreëerd door andere mogenheden als buffer tegen nieuwe oorlogen met de Duitsers. Hadden er hier Zoeloes geleefd en Eskimo's hadden ze dat ook gedaan. Niks "natie": dat hebben de francofonen decennia lang bewezen.
Krijgen ze nu het deksel eindelijk op hun neus, zoveel te beter!

Ik bash geen Walen en de franstalige onderhandelaars staan in ieder geval niet sinds mensheugnis gekend als eerlijk en rechtlijnig.

Nee, hij heeft gelijk. De economische ontwikkeling van Vlaanderen is een vrij recent fenomeen. Wat hij er echter wel vergeet bij te zeggen is dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonie wel al sinds 1830 bezig zijn. Zelfs in de jaren 1840 tot 1860 toen er hongersnood heerste in Vlaanderen stroomde er geld van het straatarme Noorden naar het rijke Zuiden.

Dus vergis u niet. Als er gesproken wordt over de solidariteit tussen de regios bedoelen ze de solidariteit van de regio vlaanderen. Want nog nooit is er 1 frank of euro van Wallonie naar Vlaanderen overgeheveld, zelfs niet toen Wallonie veel welvarender was als Vlaanderen.

Is die man 'gelinked' aan Secessie, Henri, of is daar ooit een artikel van hem overgenomen?

Opnieuw intellectuele oneerlijkheid. Foei.

Dit bevestigt voor 100% alles wat Juul Hannes heeft gepubliceerd.

Enkel de conclusies zijn tegengesteld aan de feiten die hij zelf vermeldt, maar dat zijn we ondertussen wel gewend van een bepaalde klasse francofone academici.

Dat is uw mening.
Ik merk dat u met de dag zuurder wordt.