Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957414)

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957414)

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4957399)

Dat zal zeker gebeuren temeer omdat het mijn vrouw haar ding is. Die heeft in het verleden reeds zulke getrainde honden gehad. Die deed zulke dingen al van toen ze nog als kind thuis woonde.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4957431)

hetgeen ik zei over "inteelt" heeft niks te maken met al dan niet getraind.
Inteelt-honden, zeker als het grote en sterke honden zijn, kunnen een gevaar worden voor iedereen, dus ook voor de baasjes. Zulke honden krijgen dikwijls valse neigingen en woest-aanvallen. Enkele jaren terug zijn er op korte termijn verschillende gevallen geweest dat Rotweilers of Pitbulls kinderen aanvielen en beten. Achteraf is toen gebleken dat het bijna elke keer de schuld was van "inteelt".

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum (Bericht 4956070)

Als je niets te verbergen hebt ga je daarvan toch niet wakker liggen zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4957453)

Ja, ik bedoelde met "training" natuurlijk niet dat dit een garantie is tegen inteelt.

Ik veronderstel dat er toch ook wel degelijk kweekadressen bestaan waar men zich met een gerust hart een hond kan aanschaffen. Ik weet er weinig van, zoals gezegt, het is mijn vrouw haar ding.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4957466)

Die zijn er zeker (zelfs meer dan andere) , en daar komt het op aan, een betrouwbare kennel en dito veearts.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4957299)

Je moet weten, het plan om te verhuizen in het komende jaar en twee honden te nemen en ze te trainen om (eventuele) inbrekers in stukken vaneen te scheuren is een plan van die van ons. Ik was daar eigenlijk niet zo voor te vinden.

Maar dat is nu wel veranderd. Ik heb er al namen voor ook, Prometheus en Epimetheus.

Oh, en ze wil geen Dobbermans zoals ik daarstraks zei, maar Rottweilers.

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds (Bericht 4957597)

Ben je eigenlijk beter met dobers. Hun beet is ietsje minder maar ze zijn perfekt af te richten om in alle stilte aan te vallen. Het is ook de enige hond die zich tijdens een sprong in de lucht kan omdraaien.
Wel zorgen dat je voor een gereputeerde werklijn ga.

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho (Bericht 4957717)

Waar is links en de woede? Salonsocialisten!

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 4956346)

Benjamin Franklin: "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." Die mens had overschot van gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4956602)

Ondertussen wordt Obama net aangeklaagd door een groep verontruste VS burgers omdat de CIA een lijst heeft met VS burgers die ze mogen opzoeken en vermoorden. Dat kan de Staatsveiligheid nog niet in België (toch niet officieel), maar ik kan me voorstellen dat moest het zover komen dat sommigen dan ook reageren met "doe maar ik doe toch niets verkeerd". Dat is een erg kortzichtige houding.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4956681)

Toch wel frappant dat zij die het hardst preken tegen fundamentalisme en extremisme en voor vrijheid nu de eerste zijn om hun eigen privacy op te geven voor het belang van een cryptofascistisch staatsapparaat. De echte fascisten van de toekomst zijn zij die hier geen vragen bij stellen. Dat zijn degenen die de dictatuur van morgen zullen toejuichen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4956744)

Soms bevinden de extremisten zich in het midden van het politieke spectrum. Zeker bij dit soort van evoluties vanuit het systeem zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957239)

Ik zou zelfs zeggen dat het jouw morele plicht als burger is dat soort inbrekers van de zevende verdieping door het venster te duwen. Dit soort fascisme mag geenszins getolereerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4957281)

2

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957414)

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord als antwoord (Bericht 4957423)

2

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957462)

Wat vandaag nog mag mag morgen misschien niet meer. Europa is stap voor stap de definitie van 'terrorisme' aan het "veralgemenen".

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4957759)

Wel ik zal ze eens citeren.

























U vroeg?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4956300)

Ik besef wel dat pakweg 30 jaar geleden, je als flamingant en ambtenaar, je enige promotie dan wel kon vergeten.
Maar met de Vlaamse onafhankelijkheid in het verschiet, speelt dat nu niet meer mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4956552)

Alleszins, de staatsveiligheid heeft nu nog vrije toegang als ik niet thuis ben voorlopig. Van de winter verhuis ik en komen er terug een tweetal getrainde Dobbermans in huis. En ik bedoel getraind daadwerkelijk om er stukken uit te bijten, liefst uit de keel.

Ik raad ze aan van snel te komen snollen want vanaf de winter gaat het pijn doen, het ongestraft inbreken zal afgelopen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4956602)

Ondertussen wordt Obama net aangeklaagd door een groep verontruste VS burgers omdat de CIA een lijst heeft met VS burgers die ze mogen opzoeken en vermoorden. Dat kan de Staatsveiligheid nog niet in België (toch niet officieel), maar ik kan me voorstellen dat moest het zover komen dat sommigen dan ook reageren met "doe maar ik doe toch niets verkeerd". Dat is een erg kortzichtige houding.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4956649)

Dat is de wereld op zijn kop, hè. Eerst privacy schenden om te zien of er redenen zijn om uw privacy te schenden.

Je hebt recht op privacy. Het is aan de overheid om eerst aan te tonen waarom ze uw privacy mogen schenden, vooraleer dat dan ook te doen.

Zomaar een blanco cheque aan staatsveiligheid geven om een beetje bij u te komen snuffelen zonder daar een deftige reden voor te geven, gaat me toch wel heel ver.

Een gezond wantrouwen ten opzichte van de overheid is niet meer dan normaal.

Onze fundamentele rechten en vrijheden hebben we duur betaald. Die nu onder het mom van bangmakerij en "terrorismedreigingen" laten afpakken, is maar al te gek. Waar stopt het?

Poten af van mijn privacy. Poten af van mijn andere vrijheden. En of ik al dan niet iets te verbergen heb, zijn uw zaken niet. En al zeker niet die van de overheid.