Brussels Nederlandstalig Hoger onderwijs:

marktaandeel anno nu ca 30%

Uw hele verhaal in deze draad spitst zich toe op de tegenstelling Brussel contra Vlaming.

Zoals een Franstalige kennis mij eens toevertrouwde:

'De haat van de provinciaalse Vlaming voor 'Brussel' is ons godsgeschenk.'

Het leidt onontkoombaar tot de afscheuring van Brussel & Periferie van Vlaanderen.

Helemaal niet. Ons geld, waar Brussel geen automatisch recht op heeft, zal dienen om de cocotte wat deemoed bij te brengen. Daarna valt er weer te klappen, en kan er veel.

Maar eerst: buigen!

Ik ben geen provinciaalse Vlaming, ik ben een Brusselse Vlaming.

Wil je hiernaast ook even het aantal inwoners plaatsen dat niet van Belgische afkomst is en het aantal inwoners dat twee nationaliteiten heeft en het aantal dat zelfs geen Belg is?

In het BHG wonen er namelijk meer buitenlanders en allochtonen dan dat er autochtone Belgen wonen.

Dat de Nederlandstaligen er steeds verminderen tegenover de Franstaligen is ook niet te verwonderen.

Je moet er de statistieken van de werkloosheid eens naast leggen.
Die van 1890, toen er geen werkloosheidsuitkeringen werden betaald en die van 2010 waar de werkloosheidsuitkeringen vaak hoger liggen dan wat een werkgever netto uitbetaald aan een werknemer na 38 uurper week zware arbeid.

In 1890 kende Brussel een werkloosheidsgraad van 4% tegenover Vlaanderen meer dan 20%. Wallonië minder dan 5%.

In 2010 zit Brussel met zijn 92% Franstaligen aan een werkloosheidsgraad van 24%, Wallonië aan 15% en Vlaanderen aan 10% werklozen.

Statistieken die je wel even doen nadenken over wie waarom in bepaalde regio's gaat wonen en wie om welke reden bepaalde regio's verlaat.

Wat een onzin. De Brusselse francofonie ziet al sinds 1830 (én vroeger) een vijand in Vlaanderen. Daar hebben ze ons echt niet voor nodig.

De aandoening om alles aan zichzelf te wijten, ook de misdaden van anderen, heet in de psychologie "slachtoffercomplex". De vrouw die slaag krijgt van haar echtgenoot, kijkt naar zichzelf en concludeert dat ze niet deemoedig genoeg geweest is en het geweld dus verdiend heeft.

U bent blijkbaar Vlaamser dan u wilt toegeven?

Meneer Leclerc, graag had ik een reactie van u op deze stelling gehad:

Brussel kent geloof ik ca 65% Franstaligen. Gek genoeg zeg je zelf al dat dat feitelijk geen 92% kan zijn.

De (klagende) Vlaming valt idd van alles te verwijten inzake verfransing.

Dat is geen complex of aandoening, dat zijn feiten.


Of hebben, om maar een pregnant voorbeeld te noemen, de Franstaligen beslist dat de Vlaemsche staatsmedia 85 % van hun tv stations en 92 % van hun radiostations als doorgeefluik gebruiken voor de Angelsaksische cultuur?

Brussel eet zelfs van méér walletjes.

Wat dacht u van het Europese walletje?

Zeker.

En mede dankzij het Vlaamse Brussel-haat-discours van de laatste decennia krijgt deze witte Franstalige elite 'hun' migranten ook nog eens in de schoot geworpen.


'Daar hebben ze ons echt niet voor nodig', maar een handje helpen konden we wel.

Maar u brengt nu zelf een argument aan om géén extra Vlaams geld aan Brussel te geven....

In elk geval, hoofdstad of région �* part entière, dat is de keuze waarvoor de heren staan als ze nog Vlaams geld willen. Er is geen weg tussen.

Het taalbad ontbreekt alleen nog.

Daarvoor is natuurlijk ook wel taalbad-zwemwater nodig, hé.

Het aantal trotse en zelfbewuste Nederlands-taligen in Brussel, gecombineerd met de vele honderden Vlaamse pendelaars/toeristen die hier alleen maar in het Frans hun frieten of sigaretten (durven te) bestellen, levert ons net genoeg voor een ploeter-bad met een oppervlakte van pakweg een vierkante meter, en een diepte van 5 cm.

Probeer je dáárin maar eens onder te dompelen!

Hb je ook ideeën en denkpistes om die trend om te draaien?

Dwong? M'n beste, het 'racaille' zoals u het zo mooi zegt, dat is de stedelijke bevolking, dus de stad zelf.

Dan moet u maar eens nagaan waarom Amsterdam, Utrecht, Groningen-stad, enz, uiteindelijk gekozen hebben om mee te doen met de opstand.

Bijvoorbeeld Utrecht:

"De Utrechtse burgerij stond in eerste instantie niet achter deze opstand: de Hollanders werden niet gezien als bondgenoten: Utrecht lag voortdurend overhoop met Holland. Ten tweede waren die opstandelingen erg calvinistisch en waren erg hard tegen tegen katholieken. Utrecht sprak zich tegen die wandaden. In de derde plaats hoopte Utrecht dat de opstand snel voorbij was zodat er niet meer soldaten in Utrecht werden ingekwartierd."

Duidelijker vermag ik het niet te zeggen. Maar in Amsterdam, Groningen-stad, en andere steden ging het ongeveer volgens hetzelfde scenario. Dus wel degelijk Calvinistisch racaille.

Hoeveel echte Franstaligen er in het BHG wonen kan enkel geschat worden, maar het gaat dus over de officiële cijfers.

Ik schat hun aantal zelfs nog lager dan jou 65%.

Als je weet dat er zelfs gemeentes zijn waar er amper 25% autochone Belgen wonen.
In sommige wijken wonen zelfs helemaal geen autochtone Belgen meer en kan je zelfs nergens terecht met de 3 officiële landstalen, maar moet je Arabisch gebruiken. In andere wijken val je als Blanke Belg zelfs totaal uit de toon en word je bekeken als een verdwaalde vreemdeling.
In weer andere wijken moet je dan weer Engels gebruiken om een brood te kunnen kopen en zie je enkel buitenlands, EU of CD nummerplaaten.

Ook Breda vocht enkel met de Hollanders mee, wegens de godsdienstvrijheid en in de hoop de oorlog ver weg te kunnen houden.

En volgens sommige bronnen: nu iets meer dan 5%. Dus, het wordt tijd dat we daar iets gaan aan doen.

Minder vluchten naar de Verkavelingen nondedzu. Allemaal uit angst voor allochtonen. Geen wonder dat Nederlandse allochtonen beter geïntegreerd zijn. De onze komen amper in contact met de Witten.