Misschien volstaat voor Di Rupo het feit dat hij zijn loopbaan kan afsluiten als premier al om zijn zakken te vullen.

Geen zak vullen met geld voor hem, maar met naamkaartjes.

"Di Rupo premier België/ Belgique".

Ik maak het soms mee in het bedrijf waar ik werk. Soms "zagen" mensen meer voor hun naamkaartjes dan voor opslag. Naamkaartjes uitdelen maak soms ook indruk en streelt de ego.

Ik reken Di Rupo daarbij. Hij is " de haan" van Wallonië die graag kraait op de ..... mest hoop.

Wijnfestival: twee dozen betalen om drie dozen mee te krijgen ?

Maar wat ik wou zeggen: het gebeurde vroeger allemaal veel 'trager' in de politiek:

maar vergeet niet: het parlement is niet ontslagnemend.
En de regering hoort uit te voeren wat het parlement gestemd heeft.

Alleen IS er nog geen regering, en de ontslagnemende MAG NIET nieuwe wetten ondertekenen.

2

Volgens sommigen duidelijk niet, Xenophon.

Ik ken echter nogal wat 'Franstalige' 'nieuwe Belgen' die het daar allerminst eens mee zijn.

Die beschouwen zichzelf als 'Franstalige' 'nieuwe Vlamingen', en ze hebben zich ingeschreven voor cursussen Nederlands, zodat ze met hun toekomstige landgenoten in de landstaal zullen kunnen praten.

Dat is niet zo. Diegenen die 500 miljoen vragen, doen dat uitsluitend voor zichzelf, en voor de vele schimmige véézitwéés waarin hun 'copains' het schoon weer denken te maken.

'De mensen' in Brussel vragen onder meer beter onderwijs voor hun kinderen, zodat die kinderen een kans maken op de arbeidsmarkt en op hun beurt hun kinderen in goede (bij voorkeur Nederlandstalige) scholen zullen kunnen inschrijven.

En weet ge wat?

Om in dat 'beter onderwijs' te kunnen voorzien hoeft geen één Vlaming aan de maffia bruxelloise toestemming te vragen.

Als dat geen meevaller is.

Al discutieer je over een wetsvoorstel 200 jaar, op het ogenblik dat ze wordt goedgekeurd en moet worden uitgevoerd is het wel een nieuwe wet.
Een wet moet kamer kamer en senaat passeren alvorens te worden uitgevoerd. Nu heb ik altijd horen zeggen dat om geldig te zijn een wet in de senaat door beide kamers (franstalige & nederlandstalige) moet worden goedgekeurd. Is dit correct?

Allee proficiat, en,...wat schuift dat zo een promotie?;-)

zoals die 2 mio euro extra voor Afganistan boven op de initiele nieuwe 4 mio ? even nieuw ?

het is het parlement dat oordeelt over dat nieuw

hetzelfde parlement dat in voorliggende hypothese bhv gesplitst heeft ...

de minister moet die lopende zaak gewoon ondertekenen, je kan immers moeilijk beweren dat bhv al niet heel lang loopt, nietwaar ?

of zie jij een minister al zeggen : ik negeer de beslissing van het parlement ? waar zijn we dan mee bezig


ps ik weet wel dat het een kompleet onrealistische hypothese is, maar het zou wel kunnen ... zelfs zonder alarmbellen, net omdat er geen regering is, me dunkt

Waar in hemelsnaam haalt gij dat toch ??

Het democratisch-politieke probleem van een regering in lopende zaken is dat er op dat ogenblik geen parlement is om die regering te controleren, en daarom moet die regering 'voorzichtig' zijn.

Het huidige parlement is daar en heeft absoluut volle bevoegdheden, en de regering moet uitvoeren wat daar als wet gestemd wordt.

Zal nooit gebeuren, de Vlamingen zijn niet zo doortastend en gelijkgezind als de Walen. Er lopen wel wat grote Vlaamsgezinde smoelen rond binnen elke partij maar al minstens evenveel brave belgicistjes die mak en gedwee op hun knietjes vallen telkens als albert in- of uitademt. Of zijn we seniele opa Eyskens vergeten die in ware "Pastoor Munte" stijl, De Croo (die net de regering had laten vallen) toesprak als ware die een rebelse, heidense schooljongen die de papegaai van "Juffrouw Beuckeleirs" had leren vloeken !

Het waren trouwens niet alleen de Walen die de vorige keer niet geloofden dat het tot een stemming zou komen, het waren ook de Vlamingen. Of zijn we vergeten dat de genaamde "Pieter De Rem" het zelfs nog niet geloofde toen hij die splitsingsvoorstellen ter stemming aan het voorlezen was. En hulpeloos om zich heen keek of er geen "Batman" of "Zorro" zou komen binnenvallen om die stemming tegen te houden. Oh wat waren ze opgelucht toen ze de alarmbel "hoorden". De Franstaligen moesten ze nog niet eens "luiden", in de Vlaamse, collectieve "zucht van verlichting" zat "aandrijving" genoeg om 20 amarmbellen, spontaan over kop te laten gaan !

N-VA heeft zich tot nu toe heel volwassen en bekwaam getoond in de onderhandelingen, maar moet nu ook uitkijken dat de "lange baan" niet te lang wordt. De gevolgen van een te "lange baan" mogen duidelijk zijn, vraag maar aan Leterme, die is geëvolueerd van een gerespecteerd politicus tot een lamlendig "sulleke" waar de meesten "compassie" mee hebben, een stelletje chauvinistische, koppige Westvlamingen niet te na gesproken, die er zelfs nog op zullen stemmen als hij niet meer op de lijst staat.

Als er nog wat veel "commissies en werkgroepen" in het leven gaan geroepen worden, gaat de vrees ontstaan dat N-VA er de stekker niet zal durven uit trekken. En die stekker moet eruit voor het zover is, anders eindigt De Wever zoals Leterme.

Noorman

Kom maar terug in september mijnheer.

Goegel eens en lees eens een hoofdstukje van de grondwet.

Tip: het parlement bestaat (voorlopig nog) uit twee kamers: de Kamer en de Senaat. (juristen - ik ben er geen - kennen een eigenaardige logica).

An inconvenient truth but nevertheless a bare truth

En zelfs al mag de ontslagnemende regering deze wet niet tekenen dan is er nog geen probleem. Van zodra het parlement deze wet stemt dan ligt die klaar om ondertekent te worden. Op het moment dat de nieuwe regering eraan begint dan kunnen ze niet anders dan deze wet te tekenen. Of gaan we nu al flagrant beginnen lachen met de scheiding der machten ook?

Is dat een WET? ;)

Als die nieuwe wet klaar zou liggen om te ondertekenen , en langs Franstalige zijde wil men er niet aan, dan komt er gewoon géén regering, of ze valt de moment dat ze start. Terug naar AF, U ontvangt géén 2000€.

En waarom is dat een probleem?

Als er geen oplossing komt tegen begin oktober dan agendeert VB het boeltje. ALLE andere Vlaamse partijen kunnen niet anders dan deze goed te keuren, tenzij ze onder de kiesdrempel willen belanden en dan ligt deze wet effectief ter goedkeuring op het bord van de nieuwe regering. Als dat voor de Franstaligen een breekpunt is, dan roepen ze maar de onafhankelijkheid uit.

Neen. Ik zal een tip geven. Niet gehoord dat men de aftredende regering BIJKOMENDE BEVOEGDHEDEN wou geven? Wel, dat komt omdat die bitter weinig mogen, en zeker geen wet tekenen. Ze mogen het land in goede banan blijven leiden binnen het budget van voorlopige twaalfden, wat redelijk goedkoop uitkomt voor de schatkist, maar eigenlijk kunnen ze zelfs geen besparingen plannen, want ook dat moet in een wet worden gegoten.

Je bent even van het rechte pad fgeweken, maar sta me toe de juiste weg te wijzen ;)

Het VERANDEREN van BHV is een NIEUWE wet, en een aftredende regering (een regering van LOPENDE zaken) mag geen nieuwe wetten uitvaardigen. En BHV is géén lopende zaak. Daarmee moet men terug van nul beginnen: commissie, kamer, senaat, kamer, enz.
De alarmbellen komen vanuit de gewestelijke regeringen, en wees maar zeker dat die graag snel bijeenkomen om aan de alarmbel te trekken ;) Alarmbellen hebben dus helemaal niks met de regering te maken.