Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 4997347)

gelukkig heb jij hier geen rechten uit te delen.
Maar 'k zou er toch mijn kloten aan vegen zenne :-D

Maar heu, er moeten toch wel meerdere brussels zijn he!? Want ik kom ook regelmatig in brussel en zijn mooie randgemeenten en ik vind dat het artikel nog gematigd is. Ik zie en maak andere dingen mee zenne. Maar ja, we zullen het er op houden dat ik 't aantrek he? Dat ik 't zelf zoek of nee, beter, vraag.
Natuurlijk vraag ik het, als ik als vlaming in die wijken rondloop.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5007035)

Och kom, Artisjok, wordt u dat dan echt niet beu? Lees gewoon de vorige posts eens grondig. Alles staat er in.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5007024)

En maar doordrammen en maar beweren nooit "weerlegd " te worden, om mottig van te worden!:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5006940)

Waar heb jij mijn mening weerlegt? Kan je daar een voorbeeld van geven?
(ik bedoel dan wel degelijk mijn mening, niet hetgeen jij er van maakt)

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 5007125)

Jij bent geen Vlaming. Jij bent een verrader die is afgedropen en Brussel heeft overgelaten aan het FDF. En als je toch komt, blijf je angstvallig in de wijkjes van je FDF-vriendjes. Kruip maar vlug terug in je 4x4 op afbetaling en vlucht achter je voortuintje...

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5005340)

Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt.
Ik kan me best een scenario voorstellen waarin zoiets gebeurt. Veronderstel dat een ongehuwde moeder met één kind in een arm, Afrikaans dorp hoort van de mogelijkheid om naar België te komen. Zij laat haar kind bij haar familie achter, komt naar hier, krijgt na verloop van tijd een verhouding, krijgt hier een kind, en laat dan haar eerste kind naar hier overkomen eventueel met de vader met wie zij dan alsnog kan trouwen. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5007568)

Och kom Marie, als de antwoorden op mijn vragen er staan, waarom kan je die antwoorden niet citeren? waarom geraak je niet verder dan "lees de vorige posts"?

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5007849)

+ post 60
Voil�* zie :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5005415)

Alice zal zelf wel weten waarom ze uw vraag zever vindt. Ik moei me niet met uw ruzietjes.
Maar de rest van haar uitleg is duidelijk genoeg, dunkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5008738)

Wat "Voil�* zie :-) "?
Je kan die antwoorden dus niet citeren.

Ik neem er eventjes post 60 bij waarnaar je verwijst.

Wat vertel je hier?
Dat Alice mijn vraag zever vindt.
Dat is toch niet wat je bedoelt met "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt."
Met je post 60 geef je eigenlijk toe dat Alice nooit antwoordde.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny (Bericht 5008753)

En het tergend gedram, gezaag en getrol continues.:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5008738)

Wat "Voil�* zie :-) "?
Je kan die antwoorden dus niet citeren.

Ik neem er eventjes post 60 bij waarnaar je verwijst.

Wat vertel je hier?
Dat Alice mijn vraag zever vindt.
Dat is toch niet wat je bedoelt met "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt."
Met je post 60 geef je eigenlijk toe dat Alice nooit antwoordde.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5008805)

Euh? Slecht geslapen of zo?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5008847)

Neen, dank je voor je bezorgdheid.

Kan je nu die antwoorden citeren? Of staan ze er toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4995294)

Ja, ik herinner me dat we daar toen uitgebreid over gediscussieerd hebben, vorig jaar, toen Luckas Vandertaelen dat opiniestuk schreef.

http://www.liberales.be/essays/casdurven

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4995322)

Mensen die Brussel slechts kennen van horen zeggen, hebben slechts één recht: te zwijgen. Ik woon hier en heb er alleszins nog niets van gemerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4995331)

Ik gok d&n ook dat jij rondloopt in een woestijnkleed met een allahbaard tot op je ****

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5008871)

Idem voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4994049)

Integratie?
Waarom zouden ze?

De dagdagelijkse realiteit, dat wat de linkiewinkies weigeren in te zien.

Wanneer actie?

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 5008856)

Ik dacht dat het aan een slechte nachtrust lag dat u niet schijnt te begrijpen wat ik en anderen hier al geschreven hebben. Sorry hoor, dat spelletje is wreed vervelend aan het worden. Leest u wat er staat? Begrijpt u wat er staat? Waarom vraagt u tientallen keren hetzelfde ook als u daar al antwoorden op gekregen hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny (Bericht 5008879)

T'is niet omdat jij gespaard bent tot nu toe, dat de rest van de bevolking geen last heeft van overlast van bepaalde verrijkers. Brussel vraagt 500 miljoen euro bij om de criminaliteits- en overlastproblemen aan te pakken. Je kan de PS misschien gaan uitleggen dat dat niet nodig is omdat er toch geen probleem is.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5008893)

Wat schijn ik niet te begrijpen?.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5008896)

Brussel heeft geld nodig, idd. Maar d�*t is er niet de voornaamste oorzaak van.
En ik ben niet zeker of diene Luckas herkozen werd.