Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   'High-level' werkgroep: een akkoord tegen volgende week? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143973)

BWarrior 28 september 2010 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5005851)
Dat is er maar eentje van "lopende zaken" mijn beste....

Beperkte bevoegdheden dus.....

Voor de wallonnekes rest er maar de keuze tussen twee dingen ,of ze geven toe aan de Vlaamse eisen,of ze proberen het op hun eentje...

En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

EddyBal 28 september 2010 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005847)
Een leidend meerderheid die zo sterk is dat ze zich wil afscheuren :lol:

Hoor jij Bartje pleiten voor afscheuren? Is dat tijdens de verkiezingen of tijdens de onderhandelingen ter spraken gekomen, behalve dan van de Franstaligen zélf? :lol:

EddyBal 28 september 2010 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005855)
En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

Denk eens na: WIE heeft de macht die uit te breiden? Yep, NIET de franstaligen :lol:

BWarrior 28 september 2010 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5005857)
Hoor jij Bartje pleiten voor afscheuren?

Ah, heeft BDW nu al de N-VA beginselverklaring afgezworen, net zoals hij het confederalisme - een belofte die hij voor de verkiezingen deed - opgeborgen heeft?

Vette Pois(s)on 28 september 2010 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005861)
Ah, heeft BDW nu al de N-VA beginselverklaring afgezworen, net zoals hij het confederalisme - een belofte die hij voor de verkiezingen deed - opgeborgen heeft?

Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

BWarrior 28 september 2010 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5005864)
Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

Onzin natuurlijk. In het N-VA programma staan overigens nog juweeltjes:

Citaat:

Het is een hardnekkige mythe dat Brussel ondergefinancierd wordt. Dat klopt niet. Integendeel, dankzij de financieringswet ontvangt Brussel zelfs méér middelen dan waar het strikt genomen recht op heeft.
:-D

Svennies 28 september 2010 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005855)
En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

Ooow,voor U telt het grondwettelijk aspect ook al niet meer om dit land kunstmatig in leven te houden....

Een échte belgiscist dus met het laatste strohalmpje in zijn handen....:lol::lol:

Ach, zoiets als dat toneel van waalse zijde opgevoerd door laurette en co....

Het begint méér en meer te lijken op "de stomme van portici" van destijds mijn beste....:lol::lol:

Alleen heet het nu "l'hystére du wallon et bruxelles francofone":lol:

Xenophon 28 september 2010 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005835)
Dat heeft niets met arrogantie te maken. Het is het grondwettelijk recht van elke taalgroep om een staatshervorming te blokkeren.

Ik kan het alleen maar hopen.

De Walen die zeggen, wij zijn hier baas.

Gwyndion 29 september 2010 08:28

Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren :D. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

EddyBal 29 september 2010 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5006076)
Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren :D. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

WAT als we België gewoon failliet laten gaan? De betalingen stopzetten? Want waarom zou Vlaanderen nog verder betalen aan de schulden die ze in het zuiden BLIJVEN maken?
Vlaanderen kan dan de zaak "opkopen" of "overnemen" tegen een prijske ;)

Boduo 29 september 2010 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5006076)
Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren :D. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

Juist ! Hier wringt het schoentje: geld. Bijna overal in de wereld speelt geld een van de hoofdrollen. Daarom gaan we waarschijnlijk naar nieuwe verkiezingen. De High groep geraakt er niet uit...

:evil: :cry: :evil:

Boduo 29 september 2010 08:42

Bankroet ?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5006085)
WAT als we België gewoon failliet laten gaan? De betalingen stopzetten? Want waarom zou Vlaanderen nog verder betalen aan de schulden die ze in het zuiden BLIJVEN maken?
Vlaanderen kan dan de zaak "opkopen" of "overnemen" tegen een prijske ;)

Belgie gaat waarschijnlijk NIET failliet. Het (lees: Vlaanderen) is een v.d. rijkste landen ter wereld.
Confederalisme is nù de oplossing.
:?

sjarel 29 september 2010 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5005835)
Dat heeft niets met arrogantie te maken. Het is het grondwettelijk recht van elke taalgroep om een staatshervorming te blokkeren.

Voor Vlaanderen is dat alleszins de beste oplossing : ofwel geen staatshervorming ofwel een copernicaanse omwenteling. Alles daartussen is niet goed voor Vlaanderen.
Aangezien die copernicaanse omwenteling er niet komt, kies ik voor geen staatshervorming. Of hoe de Franstaligen de grootste verdedigers zijn van de "Vlaamse zaak" :lol:

MORPHEUS 29 september 2010 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten (Bericht 5005586)
Het lijkt mij vrij duidelijk dat dit gewoon tijd rekken is.
De vraag is alleen waarom er nu tijd moet worden gewonnen?
*Een regering met Vlaamse minderheid zoals sommigen beweren? Mja, ik zie het niet meteen gebeuren tenzij men echt zou gaan voor een minimalistische Vlaamse inbreng.
*Verkiezingen? Lijkt me niet onrealistisch, vooral gelet op gunstige peilingen die de huidige winnaars alleen nog maar meer winst voorspellen. Verwerft de "nationalistische" tendens hierdoor nog meer legimiteit?
*Iets anders?

simpel, het ei van Colombus.

Al jaren is met bezig met " compromis" staatshervormingen. De staatshervorming verschijnt pas in het staatsblad en een nieuwe vraag naar staatshervorming is al bezig.

Zo ken ik het al decennia lang.

Simpel. Een staatshervorming nu die voor 10 jaar goed is. Een ei die u al decennia probeert recht te zetten? Simpel . Knal !!!!!!!! De schul is misschien gebroken maar het ei staat er.

Dat heeft België nodig en eigenlijk zal op lang termijn De Wever de redder van België zijn.

Anders wordt het een rot ei en de stank zal ondragelijk worden zodat men wel zal moeten splitsen

Boduo 29 september 2010 22:50

een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Txiki 29 september 2010 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5007369)
een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Bron?

Garry 29 september 2010 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5007137)
simpel, het ei van Colombus.

Al jaren is met bezig met " compromis" staatshervormingen. De staatshervorming verschijnt pas in het staatsblad en een nieuwe vraag naar staatshervorming is al bezig.

Zo ken ik het al decennia lang.

Simpel. Een staatshervorming nu die voor 10 jaar goed is. Een ei die u al decennia probeert recht te zetten? Simpel . Knal !!!!!!!! De schul is misschien gebroken maar het ei staat er.

Dat heeft België nodig en eigenlijk zal op lang termijn De Wever de redder van België zijn.

Anders wordt het een rot ei en de stank zal ondragelijk worden zodat men wel zal moeten splitsen

Wat je zegt zou waar zijn, ware het niet dat ge vergeet rekening te houden met de Walen. Niet Dewever zal België doen splitsen. Wallonië zal het doen splitsen ten gevolge van de onbuigzaamheid van Bart. En inderdaad dat is nodig of het wordt een rot ei, voor zo ver het al niet jaren lang een rot ei is.

BWarrior 29 september 2010 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5007369)
een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Dat hij er dan de brui aangeeft.

Herr Oberst 29 september 2010 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5005864)
Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

Alsof er orde op zaken gesteld kan worden zolang de Belgische constructie nog bestaat...

Gwylan 29 september 2010 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5007400)
Dat hij er dan de brui aangeeft.

Ik denk dat Bart De Wever in een positie zit van waaruit hij nog een hele tijd de stelling “we zijn bereid te onderhandelen, maar dit zijn onze voorwaarden” kan hanteren.

Er zelf de brui aan geven is minstens op dit ogenblik, vanuit N-VA oogpunt bekeken, echt voor niets nodig. Het ware zelfs een tactische blunder. Dat weet De Wever ongetwijfeld zeer goed.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be