Taalpurisme?

De helft van het eigen volk wordt op de Vlaamsche tv ondertiteld.
Maar misschien bedoel je met purisme dat een groot deel vd Vlamingen vasthoudt aan een dialect.

Ikke ikke!

Dat deden ze ook:

Bv op muziekgebied:

http://forum.politics.be/showthread....79#post5003279

De Nederlanders, Surinamers, en Antillianen namen 494 van de 500 populairste nummers uit het taalgebied voor hun rekening.

Vrijwel alle muziek uit Vlaanderen is in het Engels of Frans. Zeker in de Vlaamsche media.

Hoezo 'valse bescheidenheid'?

Ik wil "Groot-Vlaanderland" uit de grond (helpen) stampen, zodat de Ollanders voor eens en altijd leren dat 'gij' en 'goesting' met zachte 'g' worden uitgesproken, en dat ze beter af zijn met een Republiek dan met een Koninkrijk.

Ik vind dat "Groot-Vlaanderland" trouwens het échte groter geheel dat als gegoten bij mijn egoïstische, imperialistische, xenofobische, racistische, fascistische, ... Vlaamse volksaard past.

"Wij zijn niet van Amsterdam, Amsterdam is van ons!"

:-P

Deze voormiddag sprak ik met 4 verstandige Nederlanders. Zijzelf verklaarden, elk op hun eigen manier, dat het voor de Vlamingen niet goed zou zijn zich te verenigen met de Nederlanders !
Er zijn teveel Hollanders die daarvan zouden misbruik maken...

8O

als je het in één keer doet waarschijnlijk wel.
mss is stapje-voor-stapje proberen? (ik ben daar voorstander van)
kan je hen dat voorleggen Boduo?

Je bent ambitieus, zo heb je Brussel al gekregen.

Maar op bovenstaande kan ik alleen maar hebben. "ge moogt het hebben, dat ganze Amsterdam!"

als ge het maar houdt.

Stap voor stap: misschien wel.
Hen voorleggen: ik zie ze in de eerste maand niet meer. Op internet ?
Nee, zoiets bespreek je rechtstreeks terwijl je mekaar (fysisch) in de ogen kijkt.
:?

de volgende keer je hen tegenkomt dan :)
we hebben geduld hoor :)

1. Ja, de wereld is voor de durvers, hé!

2. Weet gij wel zeker dat gij met die vrijgevigheid uw calvinistische inborst geen geweld aandoet?

3. Daar moogt gij gif op innemen, Hollander.

Maar ik zal speciaal voor u een paar leuke laarzen klaarzetten, én een V.I.P.-pasje laten maken.

Gij zijt in mijn Amsterdam altijd welkom, als gij er maar met een zagte g wilt praten.

;-)

Zou in Nederland niet anders zijn. Het is nu al van van te voren dat ze de lakens willen uitdelen en in de eerste plaats letten op wat ze er straks bij zullen krijgen. We zijn nog helemaal niet zo ver en het is al van hen, in hun gedachten. 't Is van wat krijgen we er straks bij? Kustlijn en dergelijke maar vooral Antwerpen lijkt hun wel een smakelijke brok.

sure ...
als er Vlamingen in de regering zitten? wie speelt over wie dan de baas?

Is het misschien Nederland dat zich bij Vlaanderen komt voegen? Dat was mij ontgaan, zo had ik het niet begrepen.:lol:

in de laatste regering waren er veel Limburgers.
dus dan kunnen er gerust Vlamingen minister spelen in een NL-VL-staat.

ik denk dat je niet al te veel afweet van Nederland beste Garry ;)

De adel en de rijken spraken allemaal Frans.
Zelfs de graaf van Vlaanderen sprak Frans en geen Nederlands(Vlaams)

Zelfs het grootste deel van de Nederlandse Adel sprak in die tijd Frans of Engels als moedertaal en hun Nederlands was vaak nog slechter dan dat van Albert Bibber.

de Merodé was afkomstig van Maastricht en de familie droeg voor de Franse revolutie de titel van Markies van Westerloo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_de_M%C3%A9rode

Zal je misschien duidelijk maken dat de enige link met Frankrijk zijn huwelijken waren. En dat was dan nog mer Franse adel, die tijdens de Franse revolutie gevlucht waren uit Frankrijk.


Louis de Potter was afkomstig van Brugge.
Lijkt mij dus niet echt een Waal.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Potter

Vaak word de fout gemaakt om de revolutie in 1830 als een Franstalige opstand te zien, doch zoals zelfs de Walen hebben moeten toegeven, was die opstand in de eerste plaats een Vlaamse aangelegenheid, met ondersteuning van de Walen.

Net als er steeds word vergeten dat Vlaanderen NOOIT eentalig Nederlands is geweest, maar steeds tweetalig.
In sommige periodes zelfs 3 en 4 talig.
Het feit dat de Vlamingen zelfs nu nog hun eigen Vlaams niet gebruiken als ze met vreemden en inwijkelingen spreken en als talenknobels worden beschouwd, komt juist uit het feit dat ze nooit eentalig zijn geweest.


En België is nooit eentalig geweest, maar steeds tweetalig.
Hierdoor is niet het Vlaams onderdrukt geworden, maar het Waals en zijn de Vlamingen hun eigenheid blijven behouden, terwijl de Walen hun eigenheid hebben verloren.

Zelfs vandaag zijn het hoofdzakelijk Franstalige Vlamingen die de Vlaamse eisen dwarsbomen en niet de Walen.

Er zatten inderdaad veel Limburgers in, maar wat hebben ze verwezelijkt voor Limburg?

Tja, als je op hun nogal gevoelige teentjes wil trappen, dan spreek je niet over een groot Nederland, maar over een groot-Vlaanderen ;) Plots taant dat enthousiasme dan :lol:

Alleen met Nederduitsland dan, want de Hoogduitsers hebben hun pangermaanse rechten verloren toen ze de tweede Germaanse klankverschuiving beslisten door te voeren.

Ik blijf verder uiteraard nog steeds fan van de Noordzeerepubliek, het Vijfstromenland, de Belgische republiek der Verenigde Nederlandse Staten, of hoe je het ook noemen wil.

Van de Somme tot aan Oldenburg. Op z'n minst.

De taal is niet gansch het volk

een mens is meer dan de taal die hij spreekt