Waarschijnlijk niet zoveel als u en uw vrienden verhaaltjes uit hun dikke teen kunnen zuigen. :-(

Of ik er nu bij was of niet dat doet er niet toe. Wanneer een extreem (s)linkse een verhaaltje komt ophangen over politiebrutaliteit wel, dan ligt het voor de hand dat het voor 99,99% verzonnen is en het procentje dat er dan nog overblijft is dan een reactie van de politie op extreem (s)links geweld om onschuldige burgers, eigendommen en zich zelf te beschermen tegen zulke laffe gemaskerde bende.

Yo, ze stond daar gewoon foto's te nemen.

We zullen het binnenkort met (nog meer) zekerheid weten, aangezien er een klacht werd ingediend.

Trouwens Dr. Marianne Maeckelbergh is een zeer interessant persoon.
haar onderzoek naar globalisatie en hoe globalisatie de democratie ondermijnt is toch wel merkwaardig. Ook haar onderzoek naar de steeds verdere uitholling van de democratie en de consensuscultuur is interessant.
Als antiglobalist ben haar boek "Will of the many" zaterdag gaan lenen en met veel plezier beginnen lezen.

Maar ik kan me inbeelden dat types zoals @ERLICH meer voorstander zijn van een politiestaat. Ze hebben een broertje dood aan democratie.

Het is een raar verhaal. Dat onze machthebbers geen democraten en tot alles in staat zijn, daar twijfel ik niet aan. En soms gaan ze ver, zoals toen ze in opdracht van de EU-Commissie het huis van Hans-Martin Tillack leeghaalden om diens informanten aan hun werkgever te kunnen verraden.

Maar aan radiatoren vastklinken en zo... als het klopt, hebben ze enorm geblunderd, en geen bevelen van hogerhand uitgevoerd.

Dat de mannen op straat het niet weten, kan ik inkomen. Maar eens ze op het bureau zitten, gaan de officieren aan het werk. Die weten verdomt goed wat ze doen en wie ze voor zich hebben. 1 druk op de computer is genoeg om dit te weten.

Je zou de kwestie beter een beetje au serieux nemen.

Dat de politie burgers het recht ontzegt om hun mening te uiten en deel te nemen aan een toegelaten betoging is op zich al schandalig.
Dat ze daarbij buitenproportioneel geweld gebruikt en mensen preventief arresteert op basis van uiterlijke kenmerken als kledij en haardracht (en daarbij ook nog wat Franse toeristen oppakt die met de betoging of het kamp niets te maken die hetzelfde lot ondergaan) is hemeltergend.
Dat de politie het normaal vindt om die mensen in de politiekantoren te terroriseren en verbaal en fysiek te mishandelen, is gewoonweg strafbaar en een zeer veeg teken van de mentaliteit van die officieren, temeer daar het allemaal gebeurt in het aanzicht van de commissaris die dat blijkbaar ook normaal vindt.

Wie in Brussel of Antwerpen als politiek activist al eens met de politie in aanraking is geweest, weet precies dat de ooggetuigenverslagen zeer plausibel zijn. Dit soort gedrag vanwege de politie is in dit land helemaal niet zo uitzonderlijk. Agenten en officieren vinden dat een normale handelswijze.

Maar deze keer hebben ze op de verkeerde gemept en de zaak zal niet alleen weerklank vinden maar ook een serieus staartje krijgen. De Belgische ambassadeur wordt overstelpt met mensen die de handelswijze aanklagen en die om opheldering vragen.

De agenten die dat soort handelswijze normaal vinden moeten onmiddellijk ontslagen en vervolgd worden. Ze beschermen onze democratische rechten en vrijheden niet maar ondergraven die. Ze zijn een gevaar voor onze samenleving, veel meer dan de activisten van het No Border Kamp dat zijn.

Zaterdag 16 oktober wordt er betoogd tegen de agressie van de politie, de mishandelingen en het opschorten van democratische rechten:

Brussel Hallepoort om 15 u .

Excuses aanvaard

de brief

Wat moet hier serieus worden genomen?

De zoveelste z.g. politiebrutaliteit die zou hebben plaatsgevonden op extreem links gespuis?

Het zijn anders toch deze wanneer een rechtse demonstratie word verboden of er tegen personen uit het rechtse kamp geweld wordt gebruikt wanneer extreem (s)links ervan uitgaat dat rechts niet mag opkomen voor hun mening, die van geweld of z.g. politiebrutaliteit nog nooit hebben gezien of gehoord en indien ze er dan toch niet onderuit kunnen het geweld terecht vinden/vonden.

Raar dat men uit linkse hoek toch zo graag het woordje democratie gebruikt wanneer ze denken dat hen de vrijheid van mening wordt verhinderd maar, als eerste op de bres springen om andere diezelfde vrijheid van mening te verhinderen indien nodig met geweld.

Dus wie of wat moet hier serieus worden genomen?

Ik weet alvast wie zeker niet moet worden serieus genomen

U doet uw gedachtengoed alle eer aan. Ik zou niet graag aan uw zijde staan. Who needs enemies with friends like these?

U bedoelt zeker BDW en z'n partijke is het niet.

Het gaat waarschijnlijk met dat partijke dezelfde toer op als destijds met de grote voorloper de VU, werd ook van binnen uit kapot gemaakt door (s)linkse die er zich begonnen in te nestelen en kijk, het was op de kortste keren naar de kl....!

Zo te zien heeft BDW hetzelfde probleem indien men uw avatar serieus zou kunnen nemen. :-D

*geeuw* Wat een welles-nietes gesprek. Hoeveel pagina's gaan jullie dat nog rekken. Er komt een klacht en die zal worden onderzocht.

Verder onderschrijf ik de mening van Txiki dat - indien gebeurd - zulks optreden van de politie niet kan worden getolereerd.

Tsjah, wa verwacht ge van iemand die steeds links moet laten voorafgaan door (s). Die is toch duidelijk rechtS(S) ;-)

Spijtig genoeg gaat de politie zich regelmatig aan dit soort praktijken te buiten. Erlich noemt aangehouden personen blijkbaar "links gespuis" (een soort Untermenschen ?), misschien een voorbeeldje voor hem over eigen mensen: herinnert u zich misschien niet hoe een anti-Islambetoging van het VB door de Federale Politie werd aangepakt op bevel van Thielemans ? Ook daar vind ik het niet kunnen.
Politiegeweld moet hard worden aangepakt is mijn mening. Dit neemt niet weg dat het overgrote deel van de politie prachtig werk levert.
Ik sluit me graag aan bij Jazeker's laatste post.

ze gingen de confrontatie aan en gingen wat huilen omdat ze wat tikjes kregen wat een dramaqueens:lol: