![]() |
Citaat:
Spijtig dat je niet vertelt wat je vindt van dit gedrag : Dikwijls is het geen kwestie van "niet overweg kunnen met één of meerdere forummers" maar "één of meerdere forummers" die niet overweg kunnen met een repliek de ze krijgen op hun post. En dan hun toevlucht nemen tot op de persoon spelen en beledigen; leugens vertellen (wat niet in strijd is met het forumreglement) en zelfs anderen oproepen om een forummer te negeren. (wat ook niet in strijd is met het forumreglement)Wat vind je eigenlijk van zo'n gedrag? Ook kinderachtig? |
Citaat:
'k ook ... Tegenwoordig is de lol er een beetje af , te weinig van die bots die er door komen ... :-( Mss kunnen de mods er een wekelijkse wedstrijd van maken en elke week zo één spambot op't forum laten , de forummer die hem het eerste kan melden krijgt een beker of zo :-D. 'k Mis de bot van de "cheap Nike's" wel ... :-( |
Citaat:
Citaat:
Waarom neemt u het forum zo serieus? Waarom trekt u zich er iets van aan wat een neppersonage tegen uw neppersonage zegt? |
Citaat:
Citaat:
Dikwijls is het geen kwestie van "niet overweg kunnen met één of meerdere forummers" maar "één of meerdere forummers" die niet overweg kunnen met een repliek de ze krijgen op hun post. En dan hun toevlucht nemen tot op de persoon spelen en beledigen; leugens vertellen (wat niet in strijd is met het forumreglement) en zelfs anderen oproepen om een forummer te negeren. (wat ook niet in strijd is met het forumreglement) Citaat:
Achter iedere nick zit een mens; geen nep-personage. (behalve de constructs) |
Citaat:
Zet ze gewoon op uw negeerlijst en je bespaard je een hele hoop zever . |
Citaat:
Esperanza geeft aan dat het helemaal niet relevant is of zoiets al dan niet kinderachtig is. Je maakt het te belangrijk. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Het is dan ook niet relevant om dit kinderachtig te noemen. Dat een virtueel personage gebannen wordt is dan toch ook niet belangrijk. Waarom deze draad eigenlijk? Omwille van zoiets onbenullig! |
Citaat:
|
Citaat:
waar de moderatie een keer diepgaand mag over nadenken ... rest het flooden, kan best op de zenuwen werken, maar lijkt me toch ook geen reden om mensen te verbannen voor lange tijd ? time-out van 24 u lijkt ruim voldoende |
By the way, twee keer een driehoekje gedaan.
Eén keer omdat Kallikles een link had gepost nr een clipje van een zatte argentijnse die een zeer expliciet negationistisch verhaal bracht. Geformuleerd als vraag aan de moderatie, ik was nieuwsgierig of dit nog binnen de grenzen v h legale viel. En een tweede keer, omdat largo_w verschrikkelijk op m'n zenuwen werkte door herhaalde provocaties die er duidelijk op gericht waren bepaalde mensen strafpunten te kunnen aansmeren. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In tegenstelling tot sommigen alhier aanwezig ga ik er mijn slaap niet voor laten. |
Citaat:
Enneuh.. Hier en daar eentje? Niet veel meer op het forum geweest de laatste tijd zeker? ;-) Ga maar eens een kijkje nemen in "Godsdienst en Levensovertuiging" en vooral ook in "Immigratie en Integratie" a.k.a. de vuilbak van het forum... |
De essentie van deze topic in één zin samengevat :
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb je vorige post aandachtig gelezen en zie niet het antwoord op mijn vraag. http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=81 |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Behalve K&K uiteraard, daar zouden de stamgasten nog niet eens humor herkennen al mocht die tegen hun schenen stampen. |
Citaat:
Dat is wat Artisjok volgens mij ook bedoelt: waarom zou je verontwaardigd zijn over het gebruik van dat driehoekje, wanneer dit forum, inclusief de beledigingen, scheldpartijen en persoonlijke aanvallen, toch niet ernstig te nemen is? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be