Waar en waarom loopt de vergelijking dan wel mank?

Inderdaad!

Neen, het Paleis wordt een stads- en kinderboerderij.

Als Filip wil, mag hij er altijd voor schaap komen spelen.

Voor België is dat duidelijk. Maar wat heeft Leopold II voor Congo gedaan dat zijn misdaden zou kunnen goedpraten?

Nee, natuurlijk niet, Hitler was geen lid van het Koningshuis hé.

Dat er toch altijd nog zo een deel arme geesten rondzwalpen die zo moeten zwemen met dat koningshuis. Ongelooflijk is dat, en dat voor het jaar 2010

De Romeinen gooiden mensen voor de leeuwen in naam van god. Ten tijden van Columbus werden ze op de brandstapel gezet, in naam van god. Dat was ook niet het zelfde tijdperk maar ze werden wel even goed kapot gemaakt.

Koningen werden koning in naam van god. Al wat die gemoord hebben was in naam van god.

En nu, 2010, is die poppenkast nog altijd op toneel en zijn er nog altijd een deel gekken die daar mee zwemen.

Hoe laag bij de grond zijn mensen hier bezig om dergelijke misdaadfiguren op te sommen en te vernoemen in een debad rond een Prins .

Beschamend

Een vraagje:

denkt u dat die Filip aan een mooie vrouw en een goeie hoop vrienden zou geraakt zijn als hij als pakweg 'Filip van Zatte Jef van achter 't hoekske' bekend had gestaan, en dat dan enkel en alleen in de achterbuurt van Bommerskonten?

Leuke poging. Maar laat ons even Stalin nemen. Wat is het verschil tussen Stalin die allerlei groteske bouwprojecten (transsiberische spoorweg, kanalen, mijnbouw ...) liet uitvoeren met miljoenen doden tot gevolg of Leopold II die de rubberproductie liet opvoeren met miljoenen doden tot gevolg? Ik zal je helpen: er is geen verschil. "De man" heeft Congo alleen ellende en miserie gebracht, om er zelf rijker van te worden.

Philippe?

jawel
jij begrijpt ze niet

Een simpel bewijs - iemand die niet weet hoeveel 2 x 2 is zal zeker geen piloot kunnen worden en vliegtuig besturen .

Ik ga hier geen namen noemen , maar ik heb een persoonlijk gesprek gehad met een bedrijfsleider ( een vlaming ) die een bedrijf van wereldformaat leid met 7000 mensen terwerk gesteld in zijn afdeling in Azië , en Filip is daar op bezoek geweest , en die man was onder de indruk van zijn technisch kennis en interesse , en bevestigde dat hij met Filip een zeer interessant gesprek heeft gehad .

Hoe laag bij de grond is het beschimpen van iemand die je nooit persoonlijk heb ontmoet ?

Hitler heeft ook goede dingen gedaan zoals al dat soort. Napoleon idem zelfs zotte Koning Ludwig II van Beieren heeft goede dingen gedaan. Ik denk zelfs dat Marc_Dutroux hier of daar wel eens iets goed gedaan heeft. Zullen we hem dan maar rap vergeven en terug vrij laten?

Dat kon hij ook niet heb ik mij laten wijsmaken. Hij heeft naar het schijnt nooit solo gevlogen. Dat is in ieder geval wat er doorgedrongen is in het piloten milieu. Ik zou in ieder geval, moest ik niet zelf gevlogen hebben, niet mijn leven wagen door met die ket mee te vliegen.

Dat is normaal, he. Baron Bekaert heeft van die mensen een lintje gekregen, dus hangt hij een beetje de positivo uit. Overigens zou ik nog eerder in een roestig toestel van aeroflot kruipen, dan in een vliegtuig waar Philippe aan de stuurknuppel zit.

Bovendien , zou vlaanderen beter eens terug kijken in de tijd , en eens kijken in eigen boezem , want Koning Albert I had een economisch plan dat vlaanderen echt op de kaart had kunnen zetten . maar de kleinzielig denkende republikeinen konden dat plan blijkbaar niet doorgronden en moesten het afvoeren zoals onwetende hier nu doen met Filip .
Ze hebben zich dan ook laten naaien en dat heeft vandaag nog altijd zware financiele gevolgen . De catastrofe van de Haven van Antwerpen en de westerschelde , die geintimideerd wordt door de Nederlanders, dat had onder Albert I heel anders geweest.

Dat zijn feiten van bij ons .

Hou toch op, straks blijf ik erin.

Nee niet baron Bekaert Steve
en hou uw geschimp maar voor Uzelf , dat verlaagt U beste Steve

Gij kunt daar geen gesprek mee hebben aangezien dat ge enkel en alleen moogt antwoorden op de door hem gestelde vragen en wanneer ge zelf iets wenst te vragen moet ge die vragen voordien aan iemand van zijn entourage voorleggen en dan wordt er uit geselecteerd wat ge wel en wat ge niet moogt vragen. Het zou kunnen plaatsvinden dat hij anders op een van de gestelde vragen met zijn muil vol tanden staat en dat mag niet plaatsvinden natuurlijk.

Het is vooral irrelevant. Het boeit mij niet dat die man zogezegd zou kunnen vliegen. Het boeit mij evenmin dat hij een interessante gesprekspartner kan zijn. Het zou mij evenmin boeien wanneer hij op een eenwieler kegels zou kunnen jongleren terwijl hij de brabançonne blaast op een tinnen trompet. De man is, net zoals zijn vader en de rest van de familie, niet verkozen en heeft niets gedaan om mijn staatshoofd te zijn. Ik erken hem dus niet als zodanig. Maar aangezien ik er wel voor moet betalen, gebruik ik hem wel als nar. En daar kan jij niets aan doen.

Ten andere, ik heb Albert ooit ontmoet. Hij kwam onze universiteit bezoeken en er luisteren naar een aantal lezingen. Een ronduit beschamende vertoning: hij wilde dan tonen dat hij het begrepen had en stelde de domste vragen (meestal zaken die de sprekers al een keer of drie gezegd hadden). Gelukkig heeft hij dan een entourage bij, die net iets te hard lachen wanneer de vorst een flauwe grap vertelt, of die instemmend knikken wanneer hij een lompe vraag stelt. De kleren van de keizer.